ОТ РЕДАКЦИИ

Музыкальному вещанию — высокую культуру

В сентябрьском номере нашего журнала за прошлый год статьей Д. Ромадиновой и Л. Кренкель «Трудное, но благородное дело» началось обсуждение вопросов музыкального радиовещания. В обсуждении приняли живое участие композиторы и музыковеды, исполнители, деятели радио, слушатели. Все они отмечали, что работники музыкального вещания делают немало полезного, хорошего, умного для идейно-эстетического воспитания народа. Разумеется, без радио пропаганда музыки, в частности, творчества советских композиторов была бы несравненно беднее.

Однако в многочисленных статьях, письмах, устных высказываниях самых различных людей (опубликована лишь малая часть полученных материалов) звучит справедливая неудовлетворенность положением «музыкальных» дел на радио. Больше того. В беседах с руководителями музыкального вещания тт. Н. Чаплыгиным, В. Сухаревской, В. Рачковской, К. Сеженским, Р. Генкиной мы убедились: эту неудовлетворенность разделяют и они (вспомним — обсуждение ведь тоже началось с выступления радиоредакторов!). И хотя уже сейчас принимается ряд мер для исправления многих объективно существующих недостатков, решающих качественных сдвигов еще, как видно, не произошло. Поэтому необходимо еще раз сказать о том, что попрежнему представляется важным.

Да, как и несколько месяцев, как и год назад, сегодня в полной мере актуальна «проблема первой программы». Потому что практически передачи только этой программы имеют всесоюзный резонанс и могут решать проблемы «воспитания музыкой» в масштабе всей страны. Заметим в скобках, дело не только в мощности радиостанций, но и в качестве передач: шум, помехи, призвуки — словом, все «линейные искажения» очень сильно ощущаются в передачах второй и третьей программы даже в Москве. Так транслировались, в частности, концерты ноябрьского смотра творчества композиторов столицы. А ведь это совершенно недопустимо: можно в излишнем «шумовом оформлении» прослушать, положим, сводку погоды,но когда плохо звучит музыка, это значит, что радио — «чудо нашего времени» — приобщая, казалось бы, миллионы людей к симфонии или опере, на самом деле лишает их ощущения того, какое чудо — искусство !..

Но вернемся к «проблеме первой...» Наши читатели, любители музыки и профессионалы, могут порадоваться: как сообщили редакции представители Всесоюзного радио, они вовсе не считают принятую нынче «сетку часов» идеальной и в настоящее время пересматривают ее, учитывая и наши пожелания, во многом, как уже говорилось, идентичные с предложениями руководителей музыкального вещания.

Но, видимо, для того, чтобы работа быстрее пошла на лад, нужно устранить многочисленные тормозы и препятствия. Ведь дело не только в том, на каких волнах передается музыка, но и в том, какая музыка звучит в эфире, и, конечно, в том, как она звучит.

Ответить на первый вопрос, казалось бы, очень просто. Полистайте программы, и вы убедитесь в многообразии музыкальных передач. Тут и «час университетов культуры», и трансляция концертов, и многое, многое другое. Серьезное внимание уделяется пропаганде творчества национальных композиторов. Так, осенью минувшего года был проведен музыкальный радиофестиваль союзных республик. И хотя не все было одинаково хорошо организовано (в частности, некоторые республики довольно бедно представили профессиональное искусство), начинание это ценное, важное, его следовало бы ввести в традицию. Многие недостатки при этом сами собой бы отпали.

Можно было бы привести и другие — их много — примеры активной, заинтересованной деятельности работников вещания по пропаганде классического наследия и современной музыки (концерты звукозаписи, постановки опер в концертном исполнении и т. д.).

И все-таки, пытаясь представить себе, если так можно сказать, «эстетическую политику» Центрального радиовещания в целом, нетрудно заметить, что она все еще несколько однобока. Ощутим, например, заметный крен в развлекательность. В общей массе широко звучащей в эфире (то есть опять-таки, прежде всего, по первой программе) музыки явно преобладают жанры эстрадные — песенные и танцевальные. Попав в «море» таких передач, можно поду-

мать, что и впрямь все еще живуча среди отдельных руководящих деятелей вещания такая точка зрения: «После работы надо отдыхать! Не нужны поэтому симфонии, оперы, тем паче советских авторов. Молодежь? Молодежь хочет танцевать и развлекаться. Ей и подавно нужно что-нибудь полегче». Так бывает не только в будни. Наоборот, в праздничные дни «эстетика развлекательства» буквально свирепствует.

Один только пример. 5 декабря истекшего года вся страна отмечала День Конституции СССР. И вот в этот торжественный день, олицетворяющий величие самых высоких идей в истории человечества, воплощение чаяний и надежд крупнейших мыслителей и ученых, художников и поэтов, по первой программе Центрального вещания почти не нашлось времени для того, чтобы передать в эфир что-либо из лучших творений гениальных мастеров прошлого и настоящего. Как тут не вспомнить, что в 1936 году рождение советской Конституции было ознаменовано звучанием Девятой симфонии Бетховена... Нет, никто не собирается воздвигать «радиогонения» на песню и эстрадную музыку. Их горячо любят в нашей стране. Они занимают свое место в духовной жизни людей. Но пока кое-где будет действовать ложное убеждение, будто музыка способна только «развлекать» людей, коренного улучшения музыкального вещания не удастся добиться.

Надо подчеркнуть еще, что но своему генезису и характеру «эстетика развлекательства» глубоко обывательская. Ведь именно буржуазное радио стремится отвлекать людей, особенно молодежь, от политических вопросов при помощи едва ли не круглосуточных передач по массовым каналам радио и телевидения джазовой музыки, всевозможных «супероблегченных» эстрадных «шлягеров». Надо ли в этой связи еще и еще раз говорить о том, что мы стоим на диаметрально противоположной точке зрения, что мы признаем за музыкой громадную действенную, положительную роль в воспитании советских людей, что наша задача — дать народу лучшее, вечно живое из духовной сокровищницы человечества. И главной задачей на этом трудном пути должна стать целеустремленная, умная пропаганда лучших образцов классического наследия и советского многонационального музыкального творчества.

Разумеется, говоря о преобладании легких жанров в системе музыкального вещания, нельзя отвлечься от качества тех или иных произведений и, кроме того, от вопроса, что следует понимать под определением «легкая музыка».

Как известно, классики (и об этом столько уж раз писалось в нашей прессе!) никогда не отделяли «китайской стеной» искусство «для души» и искусство «для досуга». Того же мнения придерживаются и советские музыканты.

« ...Чем больше будет людей, — пишет в редакцию музыковед С. Шлифштейн, — для которых понятие «популярной музыки» включает не только хорошую эстрадную песню, но и мазурку Шопена, вальсовую лирику Прокофьева, картинную зарисовку «Рассвета на Москве-реке» Мусоргского и многое другое из необъятного мира большой музыки, тем более благодарной оценки будут заслуживать труженики радиовещания».

«Легкая музыка — это лишь только другой, но никак не сниженный до примитива жанр, — подчеркивает композитор Зара Левина. — Однако с каким трудом в эту область просачиваются общие достижения в нашем искусстве! Как обидно бывает, когда в эфире рядом с прекрасной передачей, безукоризненной по вкусу, исполнению, с хорошим пояснением, соседствует явная музыкальная халтура, не отвечающая даже самым элементарным требованиям грамотности. Однообразные, стандартные обороты песен, убогие, без признака творческой индивидуальности оркестровки.

Я глубоко уверена, что наши замечательные мастера легкой музыки работают не в полную силу своих возможностей, стараясь сделать пьесу проще, чтобы их лучше поняли массы. Но ведь если в самое "недоступное" сочинение вложить весь талант, все умение, темперамент, мастерство, а главное, свое, индивидуальное решение образа, то его поймут. Обратимся к достояниям фольклора, которые порой куда сложнее многих образцов профессиональной музыки. И мелодическая последовательность оригинальней, и ритмическая структура острей, но там есть душа человека, народа. И все всё понимают... Мне кажется, что из радиоприемника всегда должна доноситься музыка только отличного качества».

Золотые слова! Да, легкая музыка должна всегда быть подлинно содержательной, подлинно красивой, благородной, изящной. И, конечно, понятие это широкое, многоемкое. Но не всеобъемлющее.

Добавим еще, что круг исполняемых на радиопроизведений так называемой «популярной музыки» тоже не блещет порой многообразием. В частности, и в концертах по заявкам слушателей, и в специальных передачах для молодежи сравнительно часто повторяются одни и те

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

ОТ РЕДАКЦИИ

Музыкальному вещанию — высокую культуру

Содержание