ГОД ИЗДАНИЯ ТРИДЦАТЬ ВТОРОЙ

СОВЕТСКАЯ МУЗЫКА

ОРГАН СОЮЗА КОМПОЗИТОРОВ СССР И МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ СССР

№ 3
Март 1968

СОДЕРЖАНИЕ

РЕДАКЦИОННЫЕ БЕСЕДЫ

История и современность: Б. Ярустовский, Л. Мазель, М. Друскин, Ю. Келдыш, Е. Черная, И. Нестьев, В. Конен, Е. Грошева 2–26

Бенце Сабольчи. «…Заниматься жизнью музыки…» 24

НА СЪЕЗДАХ, ПЛЕНУМАХ, СМОТРАХ

Армения: Н. Шахназарова. И вновь интересные встречи. — Литва: Н. Грюнфельд. Преемственность поколений. М. Рахманова. Обретая родину 27–40

ИСПОЛНИТЕЛЬСКОЕ ИСКУССТВО

В. Богданов-Березовский. Портрет певицы. — А. Кельберг. За пультом — Фуат Мансуров. — И. Волынский. Путь «Трембиты» 41–51

СТРАНИЦЫ ВОСПОМИНАНИЙ

И. Никонович. В мире Софроницкого 52–57

В КОНЦЕРТНЫХ ЗАЛАХ

На концертах пианистов. — «Вопреки условиям существования». — Звучит Моцарт. — Молодые лауреаты. — Юбилей французского композитора. — Вечер советской музыки. — Поэзия чувств 58–70

ИСТОРИЯ И ТЕОРИЯ

Советские исполнители о С. В. Рахманинове: П. А. Серебряков, Н. П. Рождественская. — А. Кандинский. Памятники русской культуры.— Из мемуаров: М. А. Чехов, С. Л. Бертенсон, М. В. Добужинский. Материалы к творческой биографии: В. П. Боткин, М. К. Огиньский, К. Липиньский 71–107

ЗАРУБЕЖНАЯ МЫСЛЬ О МУЗЫКЕ

А. Копленд. Музыка и воображение. — Л. Бернстайн. Малер — его время пришло 108–115

ЗА РУБЕЖОМ

Польша: И. Нестьев. Варшавские мелодии. — Франция: Морис Шевалье. Мастеровой. — Интервью: с Э. Сухонем, Г. В. Хенце. — Наши гости 116–134

БИБЛИОГРАФИЯ

Т. Ливанова. Перспективное издание. — Т. Мюллер. Выдающееся исследование. — Б. Штейнпресс. Что такое энциклопедический словарь? — П. Пичугин. Ответ Б. Штейнпрессу. — От редакции.— По следам наших выступлений 135–148

ХРОНИКА 149

РЕДАКЦИОННЫЕ БЕСЕДЫ

История и современность

Состояние исторической науки давно внушает тревогу музыкальной общественности. Журнал «Советская музыка» неоднократно обсуждал эти проблемы. Значительное место заняли они в дискуссии, посвященной обучению историков и теоретиков, которая развернулась на наших страницах четыре года назад. А недавно (в шестом номере за прошлый год) с развернутой и аргументированной статьей «В защиту исторической науки» выступила доктор искусствоведения В. Конен. Автор констатировала отсутствие подлинного историзма во многих музыковедческих работах, написанных в последнее время, слабый приток в данную область свежих талантливых сил и, как следствие всего этого, заметное понижение «уровня науки» в целом. А ведь, как известно, без понимания исторического процесса не может быть и полноценного изучения современности.

Статья В. Конен вызвала оживленные отклики специалистов и послужила поводом для очередной редакционной «Беседы». Ниже публикуются материалы этой беседы.

Б. Ярустовский

Как правильно утверждает Валентина Джозефовна, состояние исторической науки сейчас очень тревожно. В свете постановления ЦК КПСС об общественных дисциалинах разговор об этом приобретает особую актуальность и особый смысл. Я целиком разделяю пафос статьи Конен, ее беспокойство по поводу того, что целые исторические «пласты» у нас совершенно не разрабатываются. Думаю, это непосредственно связано с постановкой исторического образования, в частности в Московской консерватории. Как мне представляется, воспитание у студентов интереса к определенным стилям и определенным эпохам не стоит в центре внимания руководства факультета и даже специальных кафедр. Разве можно считать нормой, что на кафедрах и западной, и русской музыки по существу нет ни одного крупного специалиста по Средневековью и Ренессансу? И это в столичной консерватории!

Если зарубежная наука все время обращается к подобным вопросам, и, естественно, тем самым, меняет ракурс изучения и «высоту» обобщения современных явлений, то мы названные проблемы недопустимо игнорируем.

Конкретизируя высказанную мысль, особенно хочется подчеркнуть, что у нас совершенно не привлекается внимание к проблемам русской музыки до XVII века. Нет совершенно новых публикаций, по-прежнему остаются «белые пятна» в истории национальной культуры. Спасибо автору очень обстоятельной книги «Русская музыка XVIII века», Ю. В. Келдышу, а то бы и этот период остался для нас в тени. Что же касается, повторяю, более ранних эпох, то мы знаем о них по существу не намного больше по сравнению с учеными XIX века.

Все это, на мой взгляд, несомненно имеет прямое отношение к воспитанию историков. У нас нет практики «исторических» студенческих экспедиций. В то время как рядом, в Польше, студенты каждое лето выезжают с целью найти новые интересные материалы, архивы и т. д., экспедиции наших музыковедов ограничиваются собиранием фольклора, что, разумеется, тоже важно. Но плохо, что нет у нас атмосферы подлинной заинтересованности в научном историческом поиске, увлеченности находками, открытиями и т. д.

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

СОВЕТСКАЯ МУЗЫКА

СОДЕРЖАНИЕ

РЕДАКЦИОННЫЕ БЕСЕДЫ

История и современность

Б. Ярустовский

Содержание