В концертных залах
Слушая русскую музыку:
На вечерах фортепианных...
Мною был задуман обзор, посвященный интерпретации нашими исполнителями русской фортепианной музыки. Предполагалось, что основой его послужат выступления пианистов, состоявшиеся (по планам Московской филармонии) в первой половине концертного сезона в трех камерных залах столицы: в консерваторском Малом, в Гнесинском и Дома ученых. Была надежда — и, казалось, для нее имелись все основания — услышать множество сочинений русской и советской фортепианной классики, давно уже ставшей гордостью мировой музыкальной культуры, познакомиться с интересным «прочтением» ее концертантами разных поколений и творческих индивидуальностей, отобрать наиболее интересное и показательное для уяснения основных тенденций нашего пианизма, наконец, предложить свои выводы вниманию читателей... Вот в чем видел я интерес и сложность задачи.
Однако ничего из этого замысла не получилось, и причина тому весьма прозаична: русская фортепианная музыка почти не звучала на столичной эстраде, в том числе и в трех упомянутых филармонических залах!
«Сущий вздор, вопиющая нелепость!» — скажут мне. Да, нелепость. Но вот беда, опровергнуть ее нечем. Внимательно вглядывался я в анонсы предстоящих фортепианных вечеров, тщательно заносил в записную книжку каждый намек (иногда весьма незначительный) на интерес, проявленный тем или иным пианистом к русской фортепианной музыке. От месяца к месяцу
картина вырисовывалась все безотраднее. Приходилось рассчитывать на одно: быть может, все-таки что-то мною незамечено, упущено...
К сожалению или все-таки к счастью, концертная жизнь оставляет нам некоторые вещественные доказательства своего быстротечного существования. Достаточно, к примеру, подняться на самую «верхотуру» здания Московской филармонии, побывать в не слишком-то просторном помещении ее архива, чтобы по бережно сохраняемым программам артистических выступлений восстановить их общую картину. Вот я и проделал этот маршрут, будучи вознагражден знакомством с человеком удивительного обаяния, к тому же большой культуры, подлинной увлеченности делом — с заведующей архивом Александрой Николаевной Кочетовой.
Не прошло и пяти минут, как передо мною уже выстроились три штабеля концертных программок текущего сезона: два повыше — Малого и Гнесинского залов, один пониже — зала Дома ученых. Можно не доверять своей наблюдательности и памяти, но трудно не поверить глазам своим. «Увы, сомнений нет...» (Прошу извинения за то, что обременяю внимание читателей некоторыми статистическими выкладками, но уж слишком поразительными кажутся мне их результаты.) В вечерах Московской филармонии с начала сезона по 20 декабря 1970 года не звучали фортепианные произведения: Чайковского, Балакирева, Рубинштейна, Бородина, Лядова, Глазунова, Танеева, Аренского! Однократно звучали: «Картинки с выставки» Мусоргского, Соната-воспоминание Метнера, Вторая соната, Первая сюита, около двадцати пьес малой формы Рахманинова, Третья, Четвертая, Пятая, Восьмая, Девятая сонаты, двенадцать этюдов ор. 8, примерно двадцать других мелких пьес Скрябина, Соната H-dur ор. 64 № 1, «Воспоминания», Токкатина Мясковского, Соната № 7, Токката, «Сказки старой бабушки», «Сарказмы», три пьесы Прокофьева, пять прелюдий, Прелюдия и фуга A-dur Шостаковича.
Ни разу не попали на афиши пианистов сочинения таких композиторов, как Ан. Александров, Кабалевский, Свиридов, Хачатурян...
Как видно из приведенного списка, даже вершинные явления русской и советской классики либо вовсе не были представлены в сольных программах пианистов, либо заняли там до крайности скромное место (пожалуй, в известной мере исключение составляет творчество Скрябина)1. Можно ли после этого удивляться отсутствию сочинений композиторов, составляющих, так сказать, вторую ступень в «горной цепи» отечественного наследия.
Вспомним, каким замечательным художественным открытием было исполнение Софроницким «Исламея» Балакирева, «Маленькой сюиты» Бородина, пьес Лядова, сонат Глазунова, или Игумновым — «Времен года» Чайковского, и как-то горько становится за наши «фортепианные традиции». Впрочем, к этой проблеме я еще вернусь!
Естественно возникает вопрос: из чего же состояли концертные программы наших инструменталистов, в частности пианистов? Что же, здесь можно назвать множество замечательных произведений — от Баха и Бетховена до Бартока и Хиндемита. Как говорится, возразить нечего. Кроме одного: как же случилось, что отечественная музыка оказалась фактически «на задворках» этих программ?
Итак, по независящим от автора данной статьи обстоятельствам отпала возможность сравнительного анализа исполнения одних и тех же сочинений, ибо это можно осуществить лишь на прочном фундаменте достаточно значительных показательных фактов музыкальной действительности. Забегая вперед, должен сказать, что именно значительности и нехватало услышанным мною трактовкам произведений, составляющих абсолютное большинство в приведенном списке. И все же обрисуем их, хотя бы кратко, чтобы не сбрасывать русскую фортепианную музыку заодно и со страниц нашей музыкальной прессы.
Для начала — о совсем печальном случае. Невозможно всерьез говорить об исполнении произведений Скрябина (Четвертая и Девятая сонаты, Десять прелюдий ор. 11) Л. Колосковой; не знаю, существуют ли отрицательные эпитеты и характеристики, которые нельзя было бы приложить к ее «интерпретации». К примеру: звуковая беспомощность, техническая неряшливость, отсутствие вкуса и мало-мальски законченного художественного замысла. Зачем понадобилось филармонии предоставлять уважаемую эстраду Малого зала консерватории исполнительнице, уровень которой не соответствует общепринятым понятиям про-
_________
1 Кстати, отмечу, хотя это и выходит за рамки поставленной мною задачи, столь же (если не еще более) незаметной оказалась русская музыка в программах скрипачей, виолончелистов, различных ансамблей. Пожалуй, лишь вокалисты дали прозвучать многому в творчестве Глинки и Чайковского, Мусоргского и Римского-Корсакова, Рахманинова и Свиридова, уделяя немалое внимание и образцам старинного русского романса, и некоторым редко исполняемым сочинениям.
-
Содержание
-
Увеличить
-
Как книга
-
Как текст
-
Сетка
Содержание
- Содержание 5
- «Благородные задачи огромной важности...» 6
- Орел сизокрылый 10
- Музыка, вдохновленная Энгельсом 12
- Искусство разнообразное и многожанровое 15
- Национальное по форме 18
- Новинки камерного репертуара 22
- Черпая из национальных истоков 28
- Музыка в духовном мире современника. Очерк 3 34
- Патриарх советской музыки 44
- Письма Н. Я. Мясковского к Д. Б. Кабалевскому 47
- Новое о великом мастере 54
- Еще раз о политональности 62
- Из эпистолярного наследия 66
- Энтузиаст науки 69
- Полвека 74
- В добрый путь! 78
- Черты режиссерского стиля 80
- Настоящий певец — это индивидуальность 86
- Концертная жизнь народной песни 92
- Дагестанские певицы 97
- Театр одного певца? 102
- На вечерах фортепианных... И симфонических 105
- Встреча с Мясковским 113
- Запомнившийся вечер 115
- Искусство солнечной республики 117
- На эстраде — лауреаты конкурса им. Чайковского. Аркадий Севидов, Артур Морейра-Лима 120
- Гармония перевоплощений 122
- Письма из городов 124
- Нам сообщают 126
- Бетховенская неделя в Берлине 130
- Замечательный юбилей 136
- «Мы обвиняем "авангард"...» 139
- Пусть музыка объединяет 144
- Трудности и надежды 147
- Лучшие военные оркестры 151
- В союзах композиторов 153
- Книги, интересные каждому 154
- Сельским труженикам — все богатства культуры 155
- В гостях у Г. Лапчинского 156
- «Учительница первая моя...» 158
- Студия «Жаворонок» 159
- На родине Чайковского 160
- Фольклорные сокровища Кэрэкии 161
- На юбилейных вечерах 162
- Поздравляем с юбилеем! 163
- Театральная афиша 164
- Памяти ушедших 166