бивку» между текстовыми передачами, только «красивый гарнир» в вещании. Такие люди с большой легкостью предлагают сократить, урезать любую музыкальную передачу на 5–10 минут. Как будто можно предложить композитору в созданной им и записанной на пленку симфонии снять начало или конец. Излишне говорить о подобном пренебрежительном отношении к музыкальному искусству. Нет нужды доказывать, какую огромную роль играет музыка в эстетическом воспитании народа, какие высокие чувства она воспитывает. Массы слушателей ждут от радио не «музычки», а настоящего большого искусства.

Мы получаем множество писем, выражающих недовольство тем, что очень измельчены музыкальные отрезки, что за последнее время сократились передачи крупных музыкальных форм в течение дня, исчезли концерты-лекции, уменьшилось количество музыкальных новелл, радиопостановок и т. д.

Нельзя забывать, что для миллионов людей музыкальное вещание должно быть, если можно так выразиться, «универсальным». Музыкальные передачи должны представлять собой и Большой зал консерватории, и хороший сельский или заводской клуб, театр оперы и театр оперетты, зал Кремлевского Дворца съездов и колхозный праздник, музыкальный лекторий, университет культуры и театр музыкальной эстрады, веранду танцев и т. д.

Часто говорят: «Мы не Большой зал консерватории». Это верно.

Мы не должны быть только Большим залом консерватории. Но почему мы вообще не должны им быть? Почему только москвичи должны в одном из лучших залов страны слушать выдающиеся произведения музыкального искусства в исполнении лучших мастеров мира?

При разборе программы дня нередко слышишь: утром должна звучать приятная, популярная музыка, не требующая особого внимания. Правильно! Днем начинаются обеденные перерывы на предприятиях, снова говорят: должна звучать приятная, популярная музыка. Снова правильно! Вечером люди приходят с работы. И опять говоряг: нужна приятная, популярная музыка. И опять правильно! Ближе к ночи, после «Последних известий», снова нужна та же «приятная, популярная музыка»...

Как будто все это правильно. Действительно, необходимо учесть, что люди хотят развлечься, потанцевать под музыку, хотят услышать красивую лирическую песню и т. д. и т. п. Радио призвано помочь им в этом. Но нельзя забывать и другого: люди, советские люди не хотят ограничиваться музыкой — «приятным фоном» для отдыха. Они хотят слушать также «большую» музыку, которая несет в себе глубокое содержание, важные мысли, высокие чувства.

Многие слушатели, которые стремятся побольше знать о музыке, часто шлют нам свои нарекания: нет системы в пропаганде музыки, появление в эфире тех или иных передач часто случайно, нет регулярных музыкально-образовательных передач, нет радиоуниверситета культуры, отсутствуют беседы об отдельных выдающихся произведениях мирового музыкального искусства. Многие слушатели жалуются, что по первой программе редко звучат гениальные творения великих классиков, что плохо пропагандируется по радио лучшее в советской музыке — то, что вошло в золотой фонд советской музыкальной культуры.

И в самом деле, такие произведения нередко тонут среди множества «средних» по качеству, зачастую безликих, неярких, но привлекающих внимание редакторов своей подчас мнимой актуальностью — броским плакатным названием.

Таковы факты. Не следует ли нам в их свеге пересмотреть нашу работу по музыкальному вещанию?

Нет сомнения: все, что звучит по радио, должно воспитывать художественный вкус — будь то оратория или симфония, легкая песенка или танцевальная пьеса. Но при этом критерий определения художественного качества произведения, музыкальная политика вещания должны быть едиными.

Какой бы редактор ни давал в эфир музыку, он должен руководствоваться одними принципами, одними установками. Все многочисленные главные радиоредакции от «Юности» до «Последних известий» широко используют в настоящее время музыку. Но имеется ли у нас при этом единый критерий, единая музыкальная политика? Далеко не всегда!

Часто в эфир приходят песни плохого вкуса, несущие в себе пошлость, слезливость, мещанскообывательское мироощущение.

По приеме той или иной песни, того или иного исполнителя редакции нередко руководствуются «вкусовщиной», личными вкусами того или иного редактора, зачастую довольно невзыскательными.

Думается, что вопрос о том, как должна быть представлена «Музыка по радио», давно уже требует серьезного обсуждения с привлечением широкой музыкальной общественности.

Надо добиться единого принципиального подхода к роли музыки и ее отбору для передач. Нужно обсудить ряд важнейших вопросов, связанных с этой темой: пропаганда народного творчества и советского искусства, место и роль классики, формы передач, литературная сторона музыкальных передач, исполнительство, координация в работе главных редакций.

На недавней встрече руководителей партии и правительства с деятелями литературы и искусства Н. С. Хрущев недаром подчеркивал: «Большое и важное место в духовной жизни нашего народа, в идеологической работе принадлежит музыке»; «Мы за музыку, вдохновляющую, зовущую на подвиг ратный и на труд».

Эти указания должны лечь в основу работы радио в области пропаганды музыки, волнующей души людей, рождающей сильные чувства, поднимающей народ на великие свершения во имя торжества коммунизма.

Р. Генкина
(25 мая 1963 г.)

Еще о музыке по радио

...Массовая пропаганда на радио вынуждена ограничиваться первой программой, самой (а в некоторых районах нашей страны и единственно) слышимой.

...Почти не попадают на первую программу «живые» выступления музыкальных коллективов радио и телевидения: оркестров, хоров и солистов певцов.

А ведь широчайшая исполнительская деятельность в области пропаганды советского музыкального творчества и «воскрешения» забытых произведений классики несравнима с деятельностью любых филармонических коллективов и оперных театров.

...Следует обязательно включать «малопопулярные» произведения в первую программу.

...Почему бы не объединить все руководство музыкой на радио музыкальной редакцией.

...в качестве обозревателей музыкальных передач за неделю надо привлекать музыкантов, профессионально подготовленных, которые не сводили бы вопрос оценки музыкального вещания к вкусовщине...

Из статьи К. Сеженского (8 июня 1963 г.)

Наболевшие вопросы

...Если попытаться выразить одним словом состояние работников отдела планирования союзного музыкального вещания, то самым подходящим будет слово «лихорадка». Причем «лихорадка» перманентная, не творческого характера и не оттого, что объем музыкального вещания увеличился до 50 (!) часов в сутки. Чаще всего она возникает из-за организационной нечеткости, а иногда даже неразберихи и явного непонимания отдельными инстанциями сложного и большого хозяйства музыкального вещания.

...Статистика показывает, что в среднем ежедневно по разным станциям снимается от одного до полутора часов подготовленного музыкального вещания и на такое же приблизительно время ежедневно даются случайные передачи, резервы.

...Если для политического или литературно-драматического вещания по сетке времени недостаточно, нужно его дать и узаконить, а не снимать уже объявленные музыкальные передачи...

Из статьи К. Соколовой (22 июня 1963 г.)

ОТ РЕДАКЦИИ

Опубликованные материалы свидетельствуют о серьезных недочетах в работе Всесоюзного радиовещания. Главные из них — недостаточное внимание к пропаганде творчества советских композиторов, однообразие форм и жанров музыкальных передач, их непродуманность и зачастую случайность. С большой тревогой говорят об этом сами работники студии. К их мнениям можно добавить еще одно авторитетное свидетельство — И. Нестьева, писавшего в «Известиях» от 4 августа 1962 г.:

«Настало время решительно перестроить первую программу (разрядка ред.) — разгрузить от обилия текстовых передач, дать больше простора самой разнообразной, но непременно высокохудожественной музыке.

...Дежурные «музыкальные антракты», заполняющие пространство между «Беседой врача» и «Международным обзором»... радиоработники называют «шпильками» или «затычками»... в результате драгоценное время, отведенное музыке, распыляется на случайные мелочи».

«...Как важно воскресить в Москве постоянный радиотеатр, в котором почти ежедневно в концертной обстановке исполнялись бы шедевры классической и современной оперы!»

Как видим, прошел год, а положение не изменилось. Крайне озабоченная этим положением, редакция журнала «Советская музыка» просит руководство Центрального радиовещания ответить на следующие вопросы:

1. Как и какими способами будет налажена всесторонняя пропаганда советской музыки?

2. Когда же система «шпилек» и «затычек» уступит место строго планированной, продуманной: «подаче» музыки на радио?

3. Какие препятствия мешают решению основной «проблемы первой программы»?

4. Когда будет централизовано руководство всеми музыкальными передачами, которое закроет доступ в эфир дешевым песенкам-однодневкам и раз навсегда определит четкие художественные критерии?

В обсуждении и решении этих вопросов заинтересована не только наша музыкальная общественность, но и десятки миллионов советских радиослушателей.

Редакция обращается к музыкантам и любителям музыки с просьбой высказаться по затронутым вопросам.

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка