Вести со смотра

У молодежи Казахстана

Смотр молодых композиторов Казахстана прошел интересно. Внимание общественности привлек разнообразный состав его участников, где наряду с членами Союза выступили студенты консерватории. Впервые в столь ответственных концертах участвовали самодеятельные авторы из разных городов республики.

Первое, что показал смотр, — это большой интерес молодежи к современной тематике. Симфоническая «Поэма» Г. Гризбила посвящена комсомольцам, работающим на целинных землях. Образы поэмы А. Твардовского «За далью — даль» вдохновили М. Копытмана, создавшего цикл хоровых поэм a cappella. На смотре с большим успехом прозвучали две поэмы из этого цикла. Тот же автор выступил с романсами на стихи Н. Гильена.

Самое крупное из показанных сочинений — кантата Г. Жубановой «Заря над степью» (для солистов, смешанного хора, оркестра и чтеца) — рассказывает о подлинном событии недавнего прошлого — встрече Чапаева с казахами на Урале, о совместной борьбе русских и казахов против врагов революции (кантата создана по поэме X. Ергалиева «Огненная ночь над Уралом»).

Оперу на сюжет пьесы А. Салынского «Барабанщица» пишет Л. Чернышев (в концертах были показаны фрагменты из нее). Образам современности посвящены Симфония Т. Базарбаева (исполнялась первая часть) и музыкальная картина Е. Рахмадиева «Вечер на Балхаше» для хора a cappella, которая, по единодушному мнению всех членов жюри и публики, признана одним из наиболее интересных произведений казахской хоровой музыки.

Немалую роль в успехе сочинения сыграла обаятельная народная мелодия «Наз Коныр», интересно использованная автором. Тот же Е. Рахмадиев написал симфоническое «Скерцо» на основе казахского кюя «Дайрабай».

А. Бычков показал на смотре «Поэму» для фортепьяно с оркестром и вокальный цикл «Песни акына» на слова Джамбула, М. Койшибаев — симфоническую поэму «Курмангазы», Б. Баяхунов — «Вальс» для симфонического оркестра.

Прозвучавшие на смотре сочинения композиторов-профессионалов, безусловно, не одинаковы по своим качествам, по степени одаренности их авторов. Но общий рост композиторского мастерства молодежи несомненен, радует и стремление многих композиторов внести новое в содержание и форму казахского музыкального искусства.

Подлинно талантливые произведения встретились и среди работ самодеятельных авторов, например кюи «Мереке» домбриста С. Хусаинова (г. Гурьев) и «Жас екпен» М. Аубакирова (г. Алма-Ата) или своеобразная пьеса для домбры и фортепьяно.

Одаренными мелодистами зарекомендовали себя О. Байдильдаев, В. Буланов и Т. Калауов (г. Кзыл-Орда).

Однако для многих самодеятельных авторов характерно неумение развивать свои мысли и придавать им законченную, логичную форму, беспомощность в выборе гармонических и фактурных средств. Как правило, аккомпанемент не соответствует характеру вокальной партии и не отличается оригинальностью.

Видимо, композиторская молодежь из самодеятельности нуждается в постоянной квалифицированной помоши.

А. К.

Новые работы москвичей

Последние два месяца столичная организация активно готовилась ко Всесоюзному смотру творчества молодых композиторов (а их в Москве больше тридцати). Подавляющее большинство авторов представило на смотр свои новые сочинения.

Редакция попросила заместителя председателя Правления Московского союза композиторов Г. Литинского поделиться своими впечатлениями о том, как идет подготовка к смотру, рассказать о некоторых наиболее интересных работах молодежи.

— Подготовка ко Всесоюзному молодежному смотру, — сказал он, — в Москве и других городах страны совпадает с подготовкой к Третьему Всесоюзному съезду композиторов. Это и затрудняет, и облегчает задачу: затрудняет, потому что оба события музыкальной жизни важны, а готовить их приходится параллельно. Облегчает, потому что, проверяя перед съездом состояние дел каждой организации, руководители союзов, естественно, обращаются к творчеству молодежи, которая во многих республиках заявила о себе достаточно убедительно. Нельзя упрекнуть в творческой инертности и молодых московских авторов.

Нам известны уже несколько симфоний, ораторий и кантат, три балета и опера, немалое число камерно-инструментальных произведений, вокальные циклы, песни и др. Замечу, что наряду с авторами, уже завоевавшими популярность, такими, как А. Николаев, А. Пахмутова, А. Флярковский, А. Шнитке, Р. Щедрин, в смотре участвуют совсем молодые члены нашей организации (Е. Стихии, Е. Крылатов, Г. Савельев).

На предварительных прослушиваниях члены Правления не стремились отобрать лишь несомненно удачные работы. Подчас в оценке отдельных произведений мнения расходились. Но решено все интересное, хотя и спорное показать музыкальной общественности.

Из сочинений, получивших единодушное одобрение, назову прежде всего Вторую симфонию А. Николаева. Это шаг вперед в творчестве талантливого композитора. Лаконичная, сжатая по объему, симфония отличается в то же время свободной конструкцией формы, стройной архитектоникой. Лирический герой произведения тот же, что и в Первой симфонии, — чистый, светлый в своих помыслах советский молодой человек. Только в новом сочинении композитор позволил ему больше выказать свое внутреннее «я». Лирическая распевность музыки умело сочетается (особенно в первой части) с упругой, четкой, но не назойливой ритмикой.

Другое яркое сочинение — Камерная сюита Р. Щедрина для 20 скрипок, арфы, аккордеона и двух контрабасов. Сюита еще раз подтвердила разносторонность дарования молодого автора. Размер ее невелик (12 минут звучания), но музыка интересна, красочна по колориту, очень содержательна. Она привлекает благородством, теплотой чувств, и все это достигнуто с помощью удивительно экономно примененных средств выразительности. Гармонический язык сочинения по-настоящему современный.

Тонкие, тепло написанные лирические романсы (на стихи Д. Кедрина о военных годах) показал Л. Наумов. Цикл свидетельствует о хорошем вкусе автора, об его умении просто, душевно передать глубокие чувства людей. Жаль, что композитор редко выступает с новыми опусами.

О некоторых сочинениях хочется спорить. Порой молодежи не хватает мастерства, самоконтроля, вкуса. Отдельные удачи Фортепьянного концерта С. Губайдулиной, Симфонии Г. Савельева, первой части Концерта для трубы с оркестром Б. Троцюка говорят о несомненной одаренности, творческой культуре авторов. Но целое по уровню ниже частностей, и это досадно.

Быть может, не все со мной согласятся. Что ж! Мне кажется, что смотр молодых дает богатый материал для творческих споров, и споры эти будут интересными.

Молодые мастера музыкального театра

Закончился смотр творческой молодежи театров Москвы. Организаторы его — Управление культуры исполкома Моссовета, Всероссийское театральное общество и Московский городской комитет ВЛКСМ. Участники — молодые актеры, режиссеры, дирижеры, балетмейстеры, художники. Итоги смотра красноречиво говорят о том, что у маститых мастеров московской сцены есть талантливая смена. Жюри отметило премиями 120 актеров драмы, оперы и балета, трех режиссеров и трех художников.

Особенно показателен успех музыкальной молодежи. Только первые премии получили десять оперных и балетных актеров (В. Васильев, В. Каевченко, М. Лиепа, Е. Максимова, В. Нечипайло, Г. Панков, В. Петров, Е. Рябинкина, В. Чигирев, А. Эйзен). А ведь некоторые из них совсем недавно появились на столичной сцене.

Среди лауреатов смотра — дирижер А. Жюрайтис, премированный за участие в балетных спектаклях Большого театра «Лебединое озеро» Чайковского, «Тропою грома» К. Караева, «Конек-горбунок» Р. Щедрина. (По условиям смотра молодежь должна была показываться не менее чем в двух спектаклях.)

Особой высшей премии удостоены солист Большого театра Е. Кибкало и солистка Московской оперетты Т. Шмыга (интересно, что в условиях конкурса эта премия не была предусмотрена, и жюри специально учредило ее для талантливых артистов). Е. Кибкало выступал в операх «Война и мир» и «Повесть о настоящем человеке» С. Прокофьева, Т. Шмыга исполняла главные роли в спектаклях «Цирк зажигает огни» и «Поцелуй Чаниты» Ю. Милютина, «Севастопольский вальс» К. Листова. Жюри отметило молодых артисстов столь высокой наградой прежде всего за создание ярких образов наших современников, за упорную работу над повышением своего мастерства. Немалую роль сыграла их активная общественная деятельность (этот момент тоже учитывался при присуждении премий).

У молодых одаренных артистов впереди — большой творческий путь.

Творческий
отчет
уральцев

Уральские композиторы провели в Свердловске очередной пленум Правления своей организации. Многие из них пришли к пленуму с новыми работами, потрудившись наиболее плодотворно в симфоническом жанре. Единодушное одобрение вызвал Фортепьянный концерт О. Моралева, привлекший слушателей драматургической цельностью, яркой образностью. Чувства и мысли молодого героя нашего времени, человека романтических порывов и красивой души, стремились отразить Г. Топорков в Третьей симфонии и Н. Пузей во Втором фортепьянном концерте. В обоих сочинениях чувствуется большая искренность, увлеченность авторов, их несомненное мелодическое дарование. По мнению участников пленума, авторам менее всего удались финалы.

Молодому одаренному Г. Топоркову указывали на то, что в своей новой работе он в известной мере повторяет образы, найденные им в Первой симфонии и Скрипичном концерте.

Весьма отрадный факт, что на пленуме, рядом с опытными авторами, выступила молодежь, недавно пришедшая в организацию. Запомнилась «Поэма борьбы» В. Бибергана, драматически напряженная, насыщенная острыми ритмами... Поэма сродни политическому плакату, рисующему облик мужественного борца.

Автора можно упрекнуть, однако, за некоторые длинноты.

Удачным был дебют самого молодого композитора В. Котова, который еще учится в музыкальном училище. В его Увертюре-фантазии есть и драматизм, и образность, и удивительное для первого крупного сочинения, расчетливое, умелое распределение оркестровых красок. Немало выразительных страниц и в симфонии памяти П. Бажова, созданной молодым челябинцем М. Смирновым.

Симфонические сочинения были тщательно разучены и с увлечением исполнены симфоническими оркестрами филармонии и консерватории (дирижеры — М. Паверман, А. Фридлендер, Н. Чунихин, В. Горелик, солисты — И. Зеттель и Л. Медведева).

В программу пленума вошел также спектакль Свердловского театра музыкальной комедии — оперетта Е. Родыгина «Простор широкий» (либретто Я. Варшавского и Н. Мягкого). В оперетте, рассказывающей о жизни колхозного села, есть немало запоминающихся песенных и танцевальных мелодий. Однако авторов справедливо упрекали в отсутствии подлинной музыкальной драматургии, в серьезных просчетах либретто.

На пленуме обнаружились и некоторые общие слабые места в работе уральцев. Явно отстает от требований жизни их камерное и песенное творчество. За последнее время не появилось ни одной яркой песни. Слабо работают уральские композиторы в хоровом жанре.

Плохо, что уральские композиторы утратили творческие контакты с коллективом Свердловского театра оперы и балета. Ближайшие премьеры свердловчан состоятся в других городах. Такая судьба постигла оперы В. Трамбицкого («Кружевница Настя»), К. Кацман и О. Марковой («Половодье»). Руководству Свердловского театра нужно проявлять больший интерес к творчеству местных композиторов.

Б. Певзнер

По следам одной заявки

Торговый зал специализированного магазина грампластинок № 47 на улице Кирова всегда полон народу. Сюда со всех концов Москвы устремляются любители музыки. Где-где, а уж в специализированном магазине наверняка должен быть широкий ассортимент, способный удовлетворить самые разнообразные требования. Однако и отсюда многие уходят с пустыми руками. Почему? Может быть, работники магазина плохо заботятся об интересах своих покупателей?

И вот перед нами заявка, которую магазин направил Апрелевскому заводу грампластинок на четвертый квартал 1961 г. В заявке значится около 500 названий произведений классической и народной музыки, заказанных в количестве свыше пятидесяти пяти тысяч экземпляров. Как же завод выполняет эту заявку?

«Судите сами, — говорит директор магазина К. Солошек, — за октябрь месяц завод выполнил наш квартальный заказ всего на 10%.

Работники заводского отдела комплектования обычно сетуют на то, что магазины заказывают пластинки небольшими «порциями», невыгодными для тиражирования. Но по отношению к нам этот довод несостоятелен, в чем нетрудно убедиться, взглянув на нашу заявку. Там значатся, напри-

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка