Выпуск № 1 (434) | 1975 - страница 46

И конечно же, с большим вниманием отнеслись любители музыки к сочинениям местных авторов, прозвучавшим на фестивале «Уральские самоцветы». «Весна и город» Б. Гибалина, «Торжественный дифирамб» Л. Гуревича, Четвертая симфония Г. Топоркова, сюита из оперы «Золотой лотос» О. Головиной, «Мой город — сын России» К. Кацман — таков неполный перечень прозвучавших произведений. К числу наиболее интересных премьер следует отнести и упомянутую выше Вторую симфонию Н. Пузея.

В целом же филармонией и ее симфоническим коллективом проделана немалая работа, заслуживающая одобрения и признательности. Для полноты картины можно вспомнить еще о детском и студенческом симфонических абонементах, о многочисленных выездных выступлениях перед рабочими Первоуральска, Уралмаша, Уралхиммаша (хотя такие нестационарные концерты, к сожалению, не всегда проходят при достаточно широкой аудитории и их организационная сторона требует более пристального внимания).

Отвечая на анкету журнала («Музыка и ее жизнь в народе», «Советская музыка», 1974, № 1), мне пришлось высказать и критические замечания в адрес Свердловской филармонии. С тех пор многое изменилось к лучшему — почти исчезли с филармонической сцены выступления посредственных эстрадных ансамблей, и руководство филармонии стало более заботливо относиться к нуждам «меньших братьев» — городов области. Однако претензии в отношении деятельности симфонического оркестра по большей части остаются в силе. В интересах всех тех, кому небезразличны судьбы музыкальной жизни нашего города, считаю необходимым указать на отдельные тревожные симптомы, наблюдавшиеся в минувшем сезоне. Это касается прежде всего репертуара. Если обратиться к отчету о работе оркестра в одном из сезонов 20-летней давности (отчет составлен тогдашним художественным руководителем филармонии Б. Гибалиным), можно увидеть следующие цифры:

Сезон 1955/56

Всего исполнено произведений 142

Из них советских и современных зарубежных авторов 61

Премьер 37

Проведем параллель с минувшим сезоном¹:

Всего исполнено произведений 101

Из них советских и современных зарубежных автоторов 39

Премьер 23

Налицо явный спад активности в обновлении репертуара. И на это есть свои причины. Дело в том, что Н. Чунихин не только главный, но практически единственный дирижер филармонии. Стажер С. Ферулев занят эпизодически и главным образом в так называемых «облегченных» программах. М. Паверман в филармонии в настоящее время не работает и вставал за дирижерский пульт в этом сезоне всего 5 раз, подготовив в то же время 4 премьеры. А. Фридлендер, неясно почему, вообще не привлекался к участию в концертах прошедшего сезона. А ведь М. Паверман и А. Фридлендер — основатели и воспитатели Свердловского оркестра, руководившие им около сорока лет. Творческие возможности этих музыкантов далеко не исчерпаны. Видимо, руководство филармонии должно подумать о постоянном втором дирижере, чтобы у главного оставалось больше времени для собственно творческой деятельности. До сих пор не исполнена симфония молодого свердловского композитора В. Кобекина, сочинение, заслуживающее, на наш взгляд, внимания общественности. Только однажды прозвучали в концертах оркестра «Поэма» А. Нименского, «Хороводы» С. Сиротина. Редко включаются в программы произведения В. Бибергана и других уральских композиторов.

Теперь о качестве исполнения. Послушаем, что говорят о Свердловском оркестре люди, чья компетентность не может вызвать сомнений.

Геннадий Рождественский: «Отличный коллектив, очень приятно было с ним работать».

Арнольд Кац: «Очень хороший оркестр, высококвалифицированные музыканты».

Василий Синайский: «Оркестр очень мобильный, прекрасно ориентируется в незнакомом сочинении».

И действительно, в свердловском коллективе много великолепно подготовленных, высокопрофессиональных исполнителей, способной молодежи. Именно поэтому обидно, что не каждое выступление оркестра бывает подлинным праздником, что уровень концертов весьма неровен. Высокий профессионализм оркестрантов позволяет им в момент выступления «собраться», но не всегда при этом ощущаются тщательность репетиционной работы, необходимое внимание к деталям, достаточно интересные концептуальные решения. Нередки и погрешности в строе, и интонационная неточность, и ритмические шероховатости. В частности, особенно огорчает некоторая «размытость» струнных, отсутствие острых и точных attacca у дерева, совершенно недопустимые для оркестра такого класса «киксы меди, общая динамическая невыровненность. Трудно во всех этих недостатках винить одних только оркестрантов, ибо оркестр как единый организм создается в большой степени волей главного дирижера.

_________

¹ Говоря о прошедшем сезоне, мы, к сожалению, не имеем возможности сослаться на официальный отчет, так как художественный руководитель филармонии не счел возможным предоставить автору данной статьи необходимую информацию, поэтому в каких-то деталях данные цифры могут расходиться с официальными.

Теперь несколько организационных вопросов. Свердловская филармония не располагает ни своей хоровой капеллой, ни хотя бы камерным хором (как, например, Новосибирская). Но в Уральской консерватории есть свой студенческий хоровой коллектив (таковой, кстати, существует и в Музыкальном училище имени Чайковского). Странно, что он практически не привлекается к участию в симфоническом сезоне. Помню, какой поистине «громовой» успех выпал на долю «Шорос № 10» Э. Вилла-Лобоса. Сочинение было исполнено совместными усилиями оркестра филармонии и хора консерватории. Произошло это еще сравнительно недавно — в 1971 году. В прошлые сезоны очень оживляло филармоническую работу участие в ней солистов Свердловского оперного театра. В концертном исполнении звучали «Вертер» и «Алеко», «Сказка о царе Салтане» и сцены из «Золотого петушка» — произведения, не шедшие на свердловской оперной сцене. Готовились и концертные постановки таких интереснейших сочинений, как «Человеческий голос» и «Не только любовь». Почему бы не возобновить это полезное начинание? Хотелось бы также вновь увидеть выпускавшуюся раньше предсезонную афишу, где содержалась информация о гастролерах, премьерах, наиболее интересных произведениях предстоящего сезона.

В 1957 году на Фестивале, посвященном 40-летию Октября, Свердловский оркестр получил диплом первой степени наряду с коллективами Москвы, Ленинграда и Киева. На смотре симфонических оркестров РСФСР в 1960 году было снова завоевано первое место. Думается, что у Свердловского оркестра есть все возможности мобилизовать свои силы, показать свой прежний класс и на нынешнем смотре. Этого ждут от него любители музыки не только Свердловска, но и всего Урала.

В. Брайнен

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

В. Брайнен

Содержание