(Нотное приложение. «Утро Родины» Е. Жарковского. Слова С. Богомазова)

БОЕВЫЕ ЗАДАЧИ КРИТИКИ

Д. Шостакович

Объединить усилия

Мне кажется вполне закономерным, что сегодня мы уделяем столь пристальное внимание задачам музыкальной критики. Критическая мысль — необходимый и добрый спутник музыкального искусства, важный стимул его развития. И нельзя не согласиться, что в этом деле у нас за последнее время далеко не все обстоит благополучно.

Успехи нашего музыковедения несомненны. Из года в год выходят капитальные научные труды, посвященные проблемам истории, важным теоретическим вопросам. Но там, где музыковедение призвано соприкасаться с современностью, с жизнью, где от него требуется оперативность и действенность, обращение не к специалистам, а к широким кругам любителей музыки, — там его голос звучит далеко не в полную силу.

Мне кажется, что именно публицистичности в первую очередь не хватает нашим музыковедам. Это тем более обидно, что у русской и советской музыкально-критической мысли есть немало хороших традиций. Можно напомнить, сколь многое сделали для русской музыки, какими, я бы сказал, «катализаторами» музыкального творчества были статьи Одоевского и Стасова, Серова и Кашкина... Какие образцы страстного публицистического слова, горячей заинтересованности в судьбах нашего искусства оставил нам Иван Иванович Соллертинский!

К сожалению, в значительной степени эти замечательные традиции оказались к настоящему времени утерянными. Почему так произошло? Очевидно, виноваты не только музыковеды. Случилось, что постепенно наша печать стала все меньше и меньше внимания уделять на своих страницах музыке. Действительно, перелистайте большинство наших газет и массовых журналов. Регулярный отдел музыки, когда-то бывший непременным почти для каждого печатного органа, теперь отсутствует. Лишь изредка встречаются отклики на значительные музыкальные события, еще реже — толковые просветительские статьи и совсем редко — размышления о судьбах музыки, о ее месте в духовной жизни современного человека. Вместо этого можно часто встретить комплиментарные, носящие подчас рекламно-сусальный характер общие слова, мало что дающие и творцам музыки, и ее слушателям.

В результате профессия музыкального критика перестает пользоваться уважением. Недостаточное внимание уделяется ей и в композиторских организациях, а уж консерватории и вовсе забыли о систематической подготовке специалистов столь важного профиля.

И получается, что критикой занимаются порой малокомпетентные люди, дилетанты, не обладающие настоящим художественным кругозором. Ряд важных тем вообще выпадает из поля их зрения. Почти ничего не пишется о воспитании и путях развития молодых композиторов, о музыке, звучащей по радио и телевидению, о проблемах исполнительства, не говоря уже о более специальных вопросах. А наша музыкальная печать, естественно, ни по своему объему, ни по оперативности, ни, наконец, по силе своего общественного воздействия не может, конечно, охватить все это многообразие, ответить на все те строгие и справедливые требования, которые предъявляет к критике ЦК КПСС.

Для того чтобы исправить создавшееся положение, необходимо, по-моему, объединить усилия музыкантов и работников печати. Мне хотелось бы пожелать нашим музыковедам, да и композиторам, владеющим литературным словом, активнее выступать на страницах газет и журналов, смелее затрагивать самые актуальные вопросы современной художественной жизни. И не только выступать, но и бороться за действенность печатного слова, добиваться ощутимых результатов, которые способствовали бы дальнейшему расцвету нашей культуры.

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

БОЕВЫЕ ЗАДАЧИ КРИТИКИ

Д. Шостакович

Объединить усилия

Содержание