Выпуск № 7 | 1963 (296)

Неделя русской музыки

Нынешняя весна пришла в Молдавию с большим опозданием. Старики давно не припомнят такого: наступил апрель, а улицы молдавских городов и сел покрылись снегом. На сей раз природа нашего солнечного края нарушила свои «традиции» и оказалась не очень гостеприимной. Вместо ослепительного яркого солнца и тепла низкое, плотно затянутое свинцовыми тучами небо и пронизывающая стужа; вместо радующих глаз и сердце «фрунзе верде», зеленых листочков, покрывающих холмы и долины Молдовы нарядным ковром, голые деревья и уныло грязные пятна на полях...

Но капризы природы не смогли омрачить большого и радостного праздника, которым стала Неделя русской советской музыки в Молдавии, прошедшая в первых числах апреля. Да и как могло быть иначе, если для участия в неделе в Кишинев приехали известные советские композиторы — Д. Шостакович, Н. Жиганов, Н. Пейко, 3. Левина, М. Чулаки, А. Эшпай, А. Островский, великолепные музыканты-исполнители, вместе с ними выступили и местные коллективы (симфонический оркестр Молдавской филармонии, хоровая капелла «Дойна», солисты).

Разнообразная и насыщенная программа недели включала три симфонических и три камерных концерта, несколько выступлений Воронежского хора, ряд эстрадных вечеров. Участники недели выступали по радио и телевидению, выезжали в города и села реопублики, где встреча-

Председатель Президиума Верховного Совета МССР К. Ильяшенко вручает диплом Д. Шостаковичу

______________________________________

Обсуждение симфонии

Вскоре после окончания Молодежного пленума Московский союз композиторов организовал обсуждение Второй симфонии А. Николаева. Впервые исполненная в середине прошедшего концертного сезона, она вызвала различные, во многом противоположные мнения. Высоко оценил сочинение В. Бобровский в статье, опубликованной в третьем номере журнала «Советская музыка». Эта статья явилась поводом для критического выступления музыковеда А. Медведева. На Молодежном пленуме он сказал, что считает симфонию Николаева неудачной, а рецензию В. Бобровского вредной, так как она лишь дезориентирует автора.

Состоявшееся в союзе обсуждение прежде всего подтвердило пользу подобных собраний, где выясняются противоположные точки зрения и происходит откровенный обмен мнениями. Большинство присутствующих в общем положительно оценило произведение А. Николаева. С. Разоренов, И. Белорусец, Е. Стихин, В. Зак, Р. Леденев, Л. Книппер, Д. Благой, А. Шнитке отметили содержательность и искренность музыки композитора, сумевшего в рамках небольшого (длящегося всего 20 минут) сочинения запечатлеть светлое, оптимистическое мироощущение, увлечь слушателей красотой мелодизма, колоритностью и красочностью гармонического звучания. Правда, критиковать сочинение, говорили выступавшие, можно и должно: в симфонии есть недостатки, и, вероятно, В. Бобровский мог бы на них указать. Но нельзя согласиться и с такой односторонней критикой музыки, какая прозвучала в выступлении А. Медведева.

Г. Литинский, обобщив сказанное на обсуждении, присоединился к общей положительной оценке симфонии и вместе с тем подвел итог критическим замечаниям. Вторая симфония А. Николаева, по мнению Г. Литинского, уступает Первой: в ней композитор в чем-то повторяет себя. Наряду с мелодической изобретательностью ей присущи досадное однообразие фактуры, несколько утомляющая ритмическая монотонность. Все это было доброжелательно высказано автору как товарищеское пожелание избежать в дальнейшем отмеченных недостатков и развить те ценные черты, которые содержались в его талантливой Первой симфонии.

__________________________

(Продолжение текста «Новая секция»)

серватории Г. Цомык, Н. Шварц, К. Родионова, Е. Каменская, артисты оперного театра и филармонии — активные пропагандисты советского музыкального творчества.

Первое заседание секции было несколько необычным — оно проходило за кулисами Свердловского оперного театра, где обсуждалась новая опера Клары Кацман «Половодье». Составлен обширный план пропаганды советской музыки, выступлений на творческих встречах композиторов с трудящимися города и области. Члены секции принимают активное участие в обсуждении новых работ свердловских авторов.

Б. Певзнер

учись с трудящимися Молдавии. И всюду посланцев русского советского искусства принимали с исключительным гостеприимством, с искренней радостью. Везде можно было ощутить, как любит молдавский народ большую музыку, как горячо заинтересован он в ее судьбах.

В рамках данной статьи нельзя рассказать про все концерты и встречи. Напомним лишь о самых ярких событиях.

2 апреля. Торжественное открытие недели. Большой зал Молдавской филармонии заполнен до отказа. В зале присутствуют руководящие партийные и советские работники республики, передовики производства, деятели литературы и искусства, представители общественности, гости. В программе концерта — «Праздничная увертюра» Д. Шостаковича, Вторая симфония Т. Хренникова, Первый концерт для скрипки с оркестром С. Прокофьева (солист — И. Ойстрах), ариозо Матери из кантаты «Нам нужен мир» А. Новикова (солистка — Н. Исакова), «Бухенвальдский набат» В. Мурадели (оолист — А. Беседин) и фрагменты из симфонической сюиты «Дагестан» М. Кажлаева. Публика горячо принимает все сочинения. Успех огромный!

А назавтра гости посетили город Бендеры и встречались там с учащимися музыкальной школы, работницами и рабочими шелкового комбината. Вечером в городском Доме культуры они слушали оперу Т. Хренникова «В бурю» в постановке Молдавского театра оперы и балета.

В гот же день в Кишиневе в Малом зале филармонии состоялся интересный камерный вечер. Произведения К. Хачатуряна, В. Мурадели, В. Шебалина, 3. Левиной исполняли квартет им. Бородина (имевший в Молдавии огромный успех), Н. Исакова, А. Беседин, X. Ахтямова.

С большим подъемом прошел и следующий камерный концерт, в программе которого были Второй квартет Г. Галынина, вокальные произведения 3. Левиной, В. Чистякова, К. Молчанова, Г. Савельева, Д. Кабалевского (солист — А. Беседин). Особенно сильное впечатление произвел на публику Восьмой квартет Д. Шостаковича.

Одно из самых ярких событий недели — выступления М. Ростроповича. Успех замечательного советского виолончелиста объясняется не только его выдающимся исполнительским мастерством н артистизмом, но и очень интересным репертуаром (сонаты С. Прокофьева, Д. Кабалевского и Д. Шостаковича, исполненные совместно с А. Дедюхиным, и Концертино С. Прокофьева, вошедшее в программу симфонического концерта). 

Очень тепло принимали кишиневцы симфоническую музыку. Скрипичный концерт А. Хачатуряна и Фортепианный Г. Галынина (солисты — В. Пикайзен и Д. Башкиров), а также впервые исполненные в Кишиневе Девятая симфония Д. Шостаковича (дирижер — А. Янсонс) и Вторая симфония А. Эшпая (дирижер — Т. Гуртовой) вызвали восторженные овации слушателей.

По достоинству были оценены симфоническая поэма «Кырлай» Н. Жиганова и давно не исполнявшаяся здесь «Молдавская сюита» Н. Пейко.

Мы уже упомянули о встречах. Их было много: с депутатами Верховного Совета республики, с творческой интеллигенцией Кишинева, с коллективом коммунистического труда — работницами и рабочими швейной фабрики № 1, со студентами кишиневских вузов, воинами. Московские гости побывали в Республиканской библиотеке им. Н. К. Крупской. Музыкальный отдел библиотеки, возглавляемый В. Севериновой, много делает для пропаганды музыкальных знаний среди трудящихся. Здесь проводятся регулярные беседы о музыке с демонстрацией произведений в механической записи, устраиваются концерты молодых исполнителей. Неудивительно, что актовый зал библиотеки не смог вместить всех желающих попасть на встречу с музыкантами Российской Федерации.

Разнообразными были маршруты поездок по республике, вплоть до северной столицы Молдавии — города Бельцы. В Тирасполе в честь русских друзей на городской площади состоялся многолюдный митинг. Гости побывали на строительстве нового здания театра, сожженного во время войны, на первом в республике предприятии коммунистического труда — фабрике им. 40-летия ВЛКСМ. Но особенно запом-

Играет И. Ойстрах, дирижирует Т. Гуртовой

  • Содержание
  • Увеличить
  • Как книга
  • Как текст
  • Сетка

Содержание

Личный кабинет