Трибуна

За круглым столом

Когда в пятом номере нашего журнала были опубликованы статьи В. Соловьева-Седого «Навстречу завтрашней песне» и Л. Гениной «Ровесница Октября», редакция предполагала, что они вызовут живой отклик всех тех, кто работает в области песни и — шире — кто заинтересован в плодотворном ее развитии. Не только потому, что в ряде выступлений в печати и на творческих пленумах (Г. Свиридова, Д. Кабалевского, Т. Хренникова, Д. Шостаковича) отдельные композиторы — авторы песен — подвергались критике и о состоянии жанра в целом было высказано немало справедливых слов. Но и статьи, открывшие дискуссию, не могли быть восприняты одинаково нашими читателями. Они, несомненно, содержали ряд спорных моментов — общих я частных.

Словом, казалось бы, дискуссия назрела. Однако первые же отклики показали, что собственно дискуссия, как непосредственное столкновение мнений по затронутым вопросам — разворачивается с трудом. Интересные и содержательные сами по себе, выступления Ю. Милютина и А. Пахмутовой¹, выдвигая ряд новых вопросов, однако, не затрагивают конкретных проблем песенного творчества. Композиторы и поэты не проявили острой заинтересованности в обсуждении вопросов своего жанра. Не случайно в восьмом номере журнала выступили только исполнители (А. Свешников, С. Лемешев).

Желая все же продолжить начатый разговор, редакция пригласила к себе актив песенной секции Московского Союза композиторов с тем, чтобы услышать мнение творцов песни о состоянии жанра, выяснить, что тормозит развертывание принципиальной критики, творческих споров. Публикуемые ниже материалы представляют собой краткое изложение хода беседы, сделанное по живой записи; кроме того, по просьбе редакции, композиторы С. Аксюк, Б. Терентьев, С. Туликов, О. Фельцман и музыковед И. Нестьев, принявшие участие в этой беседе, письменно изложили свои выступления, существенно дополнив и развив в некоторых случаях их содержание.

_________

¹ «Советская музыка», 1961, № 6.

Ю. МИЛЮТИН:

В последнее время у нас опять (в который раз!) говорят о «кризисе» песни. Я не ощущаю наличие этого кризиса. Недавно мне довелось лечиться в одном санатории, где я встретился с людьми, приехавшими из самых разных уголков нашей страны; это были ответственные партийные и советские работники. Я услышал, что они поют, узнал, какие песни любят. Особой популярностью пользуются, например, «Россия, родина моя» Мурадели, «Я люблю тебя, жизнь» Колмановского, «Песня о тревожной молодости» Пахмутовой, «Черное море» Фельдмана и, конечно, «Подмосковные вечера» Соловьева-Седого. И я подумал: нельзя при оценке песен отмахиваться от того, насколько они популярны в народе. Нельзя, по-моему, говорить и о «кризисе» жанра, если есть произведения этого жанра, которые полюбились миллионам.

Выступление Ю. Милютина вызвало живой обмен мнениями. Можно ли на том основании, что те или иные песни, положим, одинаково популярны, ставить между ними знак равенства и одинаково оценивать их художественное качество? И вообще — является ли популярность решающим критерием оценки песни? Такова была одна группа вопросов, на которые отвечали в своих выступлениях почти все присутствовавшие. Другая затрагивала проблему общей оценки состояния песенного творчества и касалась ряда организационных вопросов.

О. ФЕЛЬЦМАН:

Я хочу сказать сперва о том, что наша песня прошла большой, славный путь, и в лучших своих образцах она всегда была произведением искусства современного, новаторского, отражающего передовые идеалы нашей эпохи. Но, отдавая должное нашим достижениям, мы сейчас обязаны прежде всего проанализировать, что же мешает успешному развитию песенного творчества, что заставляет нередко говорить об отставании его от требований жизни.

В последних номерах «Советской музыки» появились статьи, правильно указывающие на недостатки организационно-творческого характера, затрудняющие и работу композиторов, и пропаганду песен. Это недостатки исполнительского мастерства, техники звукозаписи, деятельности издательств и другие.

Соглашаясь с тем, что в нашем деле организационные вопросы тесно сплетены с творческими и, в частности, пропаганда песни ведется недостаточно активно, мне хочется сейчас сказать не только об этом, но также о некоторых других моментах, связанных с созданием песен.

Прежде всего замечу, что многие критические высказывания, прозвучавшие за последние годы в нашей прессе и с трибуны Союза композиторов, мне кажутся справедливыми. Желание видеть песню более мужественной, глубокой вполне закономерно. Увлечение чистой развлекательностью, навеянное знакомством с бездумными сочинениями, потоком хлынувшими к нам из буржуазного варьете и нашедшими кое-где благодатную почву, бесспорно, сильно сказалось на общем состоянии песенного дела. Но прошло некоторое время; большинство из нас многое поняло и старается ныне творчест

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Трибуна

За круглым столом

Ю. МИЛЮТИН:

О. ФЕЛЬЦМАН:

Содержание