Выпуск № 9 (226) | 1957 - страница 7

(продолжение «На конкурсе пианистов»)

пианисты мало чем отличаются от профессионалов.

Сильное впечатление произвели две студентки Московской консерватории — М. Гоглидзе и Г. Миесерова. Они получили на конкурсе золотые медали. Хорошо играла одна из самых молодых участниц конкурса — ленинградская пианистка А. Мищенко.

Союзные республики на этот раз были представлены ничуть не хуже, чем Москва и Ленинград, тогда как прежде пианисты из республик порой уступали москвичам и ленинградцам качеством исполнения. На прошедшем конкурсе два представителя Украины: О. Криштальский (Львов) и А. Снегирев (Харьков) получили серебряные медали.

В целом конкурс прошел удачно и с хорошими результатами, но в его организации обнаружился ряд недостатков.

Во-первых, хотелось бы привлекать к таким мероприятиям больше пианистов. Некоторые крупные консерваторские города вовсе не прислали своих исполнителей. От Свердловска приехал только один пианист — участник самодеятельности, а консерватория не проявила интереса к конкурсу. Хорошо показали себя Горьковская и Саратовская консерватории.

Жаль, что конкурс носил полузакрытый характер: выступления пианистов проходили почти без публики. Отсутствовали необходимая праздничность, приподнятость общей атмосферы. Обидно, что такое интересное явление не пропагандировалось в печати, не было афиш, объявлений.

Репертуар исполнителей порадовал разнообразием. Мне только кажется, что пьеса, которую по условиям конкурса обязан был играть каждый из участников второго тура (Скерцо Мендельсона в обработке Рахманинова), — была выбрана не совсем удачно. Это труднейшее виртуозное произведение недостаточно все же характерно для выявления художественных данных пианиста. Мне кажется, следовало бы выбрать пьесу с более разнообразными и богатыми выразительными возможностями.

Всем участникам конкурса их выступление в Москве принесло большую пользу. Пожелаем им успехов в их творческом труде.

восхитил публику оригинальным танцем прикарпатских лесорубов с топориками.

*

Молодежный ансамбль песни и пляски терских казаков из г. Пятигорска (руководитель Л. Яресько) привлек внимание танцовальной сюитой «Встреча Героев социалистического труда». В этой живой, темпераментной сцене участвуют и веселый почтальон, и красавицы-девушки, и усатый герой труда, и длинноногий забавный фотограф.

Хоровая группа ансамбля спела арию о клевете из оперы Россини «Севильский цирюльник» (переложение А. Степанова), показав хорошую организованность и мастерство. Особой похвалы заслуживают баянисты, отлично исполнившие трудную партию сопровождения. Но странное впечатление произвели на слушателей лица певцов, выражавшие радость и влюбленность в красоту искусства, в то время как произносились всем известные своим обличительным смыслом слова о клевете.

(продолжение «Хоры, ансамбли песни и пляски»)

На сцену медленно входят группы девушек, украшающих венками и лентами березку. Они негромко, задумчиво поют под звон гуслей. Неторопливый шаг хоровода, спокойный, невеселый напев... на сцене старинный поэтичный обряд «Купальских хороводов», исполняемый Украинским народным хором под управлением Г. Веревки.

Из репертуара хора больше других запомнились две закарпатские песни про женскую долю: «На поточку пряла» и «Попид гай зелененький». Особенно хороша первая. Ее исполняет артистка с настоящим драматическим дарованием, способная своим чистым и выразительным голосом до слез тронуть слушателей.

Своеобразное искусство показал чукотско-эскимосский национальный ансамбль. Его участники живут в поселке Анадырь Магаданской области и учатся в Педагогическом и Медицинском училищах. Коллектив готовил свою интересную программу под руководством В. Португалова и X. Нарва. Громад-

БОЛЬШИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ

Вадим Борисовский, Святослав Кнушевицкий

Всесоюзный конкурс молодых инструменталистов, посвященный фестивалю, представил немалый интерес. Впервые после двадцатилетнего перерыва в нем участвовали наряду с виолончелистами и альтисты. Сильная, но, к сожалению, немногочисленная группа участников конкурса в основном состояла из москвичей, хотя мы уверены, что в других консерваториях могло бы найтись немало достойных конкурентов.

Удостоены золотой медали аспирант Московской консерватории Ф. Дружинин — музыкант с большими исполнительскими возможностями и хорошей техникой, а также ленинградец Ю. Крамаров, обладающий ярким звуком, технически очень сильный. Отличное впечатление оставили лауреаты второй степени — Л. Куренкова и Г. Одинец-Тимченко (обе студентки МГК). Хочется отметить также воспитанницу Института имени Гнесиных Н. Рубанович (бронзовая медаль), альтистов И. Малкина (Москва), Леус (Тбилиси). Соревнование альтистов напомнило еще раз о том, что альт — наравне с другими сольными инструментами — имеет право на концертную эстраду, что он незаслуженно забыт и концертными организациями, и нашими композиторами.

Конкурс выдвинул новые яркие дарования. Обратила внимание исключительная музыкальность студентки Московской консерватории виолончелистки Н. Шаховской. За великолепное исполнение Сонаты Валентини, первой части Концерта Хачатуряна и Сонаты Вебера она награждена золотой медалью. Еще раз подтвердила свои отличные исполнительские качества аспирантка Московской консерватории А. Васильева (серебряная медаль), сыгравшая сложную программу. Ее наиболее сильные стороны — вдумчивость, музыкальность — особенно ярко раскрылись в исполнении финала Виолончельной сонаты Мясковского. Бронзовой медали удостоены одаренные виолончелисты: Г. Иванов и В. Столин, продемонстрировавшие превосходную школу, хороший вкус и разнообразный репертуар, а также М. Немеренецкий (Москва), О. Барсков (Рига).

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

*

БОЛЬШИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ

Вадим Борисовский, Святослав Кнушевицкий

Содержание