Выпуск № 10 | 1946 (103)

Доклад заместителя председателя Оргкомитета Союза советских композиторов СССР А. И. Хачатуряна1

Важнейшие партийные документы, опубликованные в последнее время, — постановления ЦК ВКП(б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград», «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению», «О кинофильме «Большая жизнь» и доклад товарища Жданова о журналах «Звезда» и «Ленинград» — глубоко взволновали не только всех деятелей советской культуры и искусства, но и всю передовую советскую общественность.

Искусство всегда было родным делом для советского народа. Народ, государство, партия всегда с пристальным вниманием, любовью и верой, с большой требовательностью следили за нашим творческим трудом, поощряя и поддерживая ценные достижения, осуждая срывы и уклонения от высоких задач, помогая изживать ошибки. Партия предъявляет к искусству высокие требования идейного служения народу, возлагает на искусство великую ответственность в деле воспитания народа, особенно молодых поколений, в духе стойкости, бодрости, уверенности в силах, в духе беззаветного служения делу коммунизма. Сталинский лозунг борьбы за советскую классику, партийные указания и решения неизменно вооружали нас, звали к высотам идейности, к ответственному труду на благо народа. И передовое советское искусство, руководимое партией на всех этапах его развития, служи то народу в борьбе за социализм. Передовые художники добились неоспоримых успехов; однако на отдельных ответственных участках у нас притупились бдительность, требовательность, допущены идейная аморфность, проникновение враждебных влияний, допущен брак идейный и художественный — и этим явлениям должен быть положен конец.

Наш героический народ, выйдя победителем из небывалой войны, в упорном труде продолжает дело построения коммунизма в нашей стране. Искусство не имеет права отставать от идейного и морального роста народа, от его высоких запросов. Более того, искусство, как сказал товарищ Жданов, — призвано «не только к тому, чтобы итти на уровне требований народа», но оно обязано «развивать вкусы народа, поднимать выше его требования, обогащать его новыми идеями, вести народ вперед. Тот, кто неспособен итти в ногу с народом, удовлетворить его возросшие требования, быть на уровне задач развития советской культуры, неизбежно выйдет в тираж».

В решениях ЦК подчеркнута ответственность критики и органов печати, подчеркнута недопустимость такого положения, когда «интересы правильного воспитания советских людей и политического направления деятельности литераторов» приносятся в жертву интересам личным, приятельским.

_________

1 Доклад печатается в сокращенном виде. — Ред.

Наряду с суровыми, критическими указаниями, помогающими оздоровлению нашей среды, партийные постановления содержат целую прогоамму, открывающую перед нами широкую перспективу. Центральный Комитет партии требует, чтобы наше искусство было «могучим средством... воспитания советских людей и в особенности молодежи», чтобы оно руководствовалось тем, «что составляет жизненную основу советского строя — его политикой».

Постановления Центрального Комитета партии зовут к тому, чтобы искусство отображало «жизнь советского общества в ее непрестанном движении вперед», всячески способствовало «дальнейшему развитию лучших сторон характера советского человека, с особой силой выявившихся во время Великой Отечественной войны». Как на существенную ппичину неудач идейно-художественного порядка, постановление ЦК ВКП(б) «О кинофильме «Большая жизнь» указывает на то, что «некоторые работники искусств, живя среди советских людей, не замечают их высоких идейных и моральных качеств, не умеют по-настоящему отобоазить их в произведениях искусства».

Надо ли говорить о том, что все эти указания непосредственно затрагивают нас, музыкантов, наши творческие дела, указывают нам путь к нашему завтрашнему дню?

Пусть же прозвучит здесь та прямая и принципиальная, подсказанная интересами народа и государства критика, к которой зовет нас паптия. Ведь именно в отсутствии критики заключен крупнейший недостаток, основа всех нездоровых явлений в нашей композиторской среде, в нашем творчестве.

В моем докладе основное внимание будет сконцентрировано на недостатках нашей работы, на недостатках творчества. Едва ли кто заподозрит меня в желании оспорить большие достижения советской музыки за последние, в частности, военные годы. Достижения эти признаны народом, отмечены и правительственными решениями. Но речь идет о переходе на более высокую ступень развития в соответствии с новыми, возросшими требованиями. Довольствоваться имеющимися достижениями и, тем более, мириться с сопутствующими им дефектами мы не имеем права.

Далеко не всё благополучно в советской музыке. Значительное количество отрицательных явлений, указанных Центральным Комитетом пяптии. имеет место в произведениях советских композиторов и в работе наших музыкальных критиков. Партийные указания требуют от нас конкретного анализа и оценки музыкальных явлений. В этой оценке мы должны прежде всего руководствоваться мерилом действительного служения нашего искусства советскому народу.

Надо решительно отвести имеющую хождение теорию о необходимости для создания художественных произведений высокой ценности того, что называется «далью расстояния». Преимущественные симпатии многих композиторов к исторической теме в опере, к классической поэзии в романсе, возрождение у некоторых композиторов субъективно индивидуалистических мотивов — всё это различные проявления живучести этой теории. Между тем, весь опыт народного и классического искусства говорит о том, сколь жизненно необходимым условием роста искусства является связь с современностью. Мы отнюдь не отказываемся от исторической темы. Но сегодня надо понять, что даже историческую тему мы решим жизненно, страстно, с тем эмоциональным подъемом, который всегда отмечает истинное искусство, лишь при условии, что советский художник будет органически

  • Содержание
  • Увеличить
  • Как книга
  • Как текст
  • Сетка

Содержание

Личный кабинет