Выпуск № 4 (173) | 1953 - страница 14

студентов-композиторов Московской консерватории и Института им. Гнесиных начать подготовку к проведению весной 1953 года всесоюзного совещания молодых композиторов и музыковедов». Весна 1953 года, как говорится, уже на носу, но подготовка к всесоюзному совещанию молодых композиторов и музыковедов еще не начата.

Можно было бы привести много других примеров, когда хорошие и нужные решения оказывались погребенными в протоколах и папках.

Работа филармоний в области пропаганды советской музыки поставлена плохо. Многие хорошие произведения советской музыки, требующие систематической пропаганды, просто забыты. Обычно проявляется некоторый интерес лишь к новинкам текущего года. Об отличных произведениях даже предыдущего года вспоминают уже редко. Таким образом получается, что интересные и нужные произведения, на которые тратится много времени, сил и средств, а главное, жар человеческого сердца и ума, не доходят до широкого слушателя! Казалось бы, здесь и нужно активное вмешательство Секретариата. Однако работа в области пропаганды была передоверена Музфонду, и ныне нам приходится в решении Секретариата читать следующую печальную констатацию:

«Неудовлетворительно проводится пропаганда советской музыки. Бюро пропаганды Музфонда дублирует концертную деятельность филармоний и гастрольбюро. Активная пропаганда лучших музыкальных произведений подменяется организацией концертных выступлений небольшой группы композиторов (Кац, Бакалов, Табачников, Листов, Туликов). Выступления Глиэра, Хачатуряна и других ведущих композиторов носят случайный, эпизодический характер».

Если бы не было могучего радио, которое оказывает нам, композиторам, неоценимую помощь, дело распространения советской музыки было бы в катастрофическом положении.

Необходима широкая пропаганда всего лучшего, что создано советскими композиторами. Мы хотим, чтобы талантливые композиторы всего Советского Союза непрерывно творчески общались с народом.

Необходимо подвергнуть нелицеприятной критике и работу членов Правления Союза советских композиторов СССР. Некоторые его члены, например Б. Мокроусов, Н. Иванов-Радкевич, в сущности, самоустранились от организационных дел Союза. Мало участвовали в работе Правления И. Дзержинский, И. Дунаевский, Ю. Келдыш. Некоторые члены Правления — председатели местных союзов работали плохо, они не оправдали оказанного им доверия и не были переизбраны. К таким товарищам относятся тт. Ахметов (Башкирия), Сатян (Армения), Рустамов (Азербайджан). Слабо, неинициативно руководили своими организациями тт. Брусиловский (Казахстан), Малдыбаев (Киргизия), Раутио (Карело-Финский ССК). Серьезные недочеты имелись в руководстве ленинградской и белорусской организациями (председатели тт. Соловьев-Седой и Тикоцкий).

Надо отметить также, что некоторые члены Правления, например тт. Овезов (Туркмения), Садыков (Узбекистан), Шахиди (Таджикистан), не работали над повышением своей культуры и мастерства. Пренебрежение к идеологической работе, нетерпимость к критике привели члена Правления тов. Жубанова к вреднейшим ошибкам националистического толка.

Необходимо принять все меры, чтобы устранить, и как можно скорее, все эти крупные ошибки и недостатки в работе некоторых членов Правления Союза советских композиторов.

Организационно-творческая работа на местах

Основной вопрос, который всех нас волнует, — это чрезвычайно затянувшееся отставание некоторых наших организаций как в смысле роста национальных творческих кадров, так и в смысле развития композиторского мастерства.

Если сопоставить работу союзов композиторов в различных республиках, то контрасты будут разительные.

Возьмем для примера две композиторские организации — азербайджанскую и молдавскую. В Азербайджане шла борьба с национальной ограниченностью, со стремлением отдельных композиторов прикрыть примитивно понятой народностью низкий уровень своей общей и музыкальной культу-

ры. ЦК Коммунистической партии Азербайджана сурово осудил формалистические извращения в творчестве ряда молодых композиторов и повернул их идейно-художественное развитие на реалистический путь. Была укреплена консерватория, привлечены кадры квалифицированных педагогов.

Каждый год в Азербайджане выдвигаются все новые и новые талантливые композиторы, растет идейно-художественный уровень музыки, успех одного композитора стимулирует успех другого, идет соревнование в овладении мастерством. Из 26 композиторов азербайджанской организации — 19 азербайджанцев, из них большинство с высшим образованием. Сила большая! Успехи азербайджанских композиторов были бы еще большими, если бы руководство местной организации оказалось на высоте, сумело бы крепче сплотить коллектив композиторов и музыковедов для решения больших творческих задач современности.

Совсем другое положение в Молдавском Союзе. Из-за близорукой политики в деле воспитания кадров республика не имеет молодых молдавских композиторов. Слабо изучается замечательное песенное творчество молдавского народа. Общий уровень мастерства среди членов Молдавского ССК низок. Председатель Союза композитор Гуров, наиболее профессионально квалифицированный из всех композиторов Молдавии, уже в течение ряда лет не проявляет творческой активности. Критики и самокритики в молдавской организации боятся. Господствует атмосфера недружелюбия.

К сожалению, плохое состояние организационно-творческой работы Молдавского Союза — не единичный пример среди наших композиторских организаций.

В тяжелом положении находится таджикская организация. Народная музыка Таджикистана богата и прекрасна. На ее основе можно создавать таджикскую профессиональную музыкальную культуру огромной мощи и своеобразия. Но в практике таджикских композиторов господствует засилье примитивной унисонной музыки. Кадры национальных молодых композиторов не воспитываются. Композиторская организация не завоевала авторитета, влияние ее на музыкальную жизнь республики весьма незначительно.

Серьезные недостатки имеют место в работе Союза композиторов Карело-Финской ССР. В творчестве композиторов этой республики были достигнуты известные успехи. Об этом свидетельствовали, в частности, и концерты карело-финской музыки в Москве осенью 1951 года. Однако эти достижения не закреплены и не развиваются с должной интенсивностью. Композиторы слабо изучают карело-финский фольклор, мало используют мелодическое богатство народной музыки. Работа Союза советских композиторов Карело-Финской ССР проходит в отрыве от общественной жизни республики.

За последнее время улучшилось положение в белорусской организации. Произошли перевыборы правления, в которое влились видные музыкальные деятели, непосредственно связанные с крупными музыкально-художественными коллективами; организация работает более сплоченно и творчески активнее.

Правлению ССК СССР предстоит серьезно продумать меры помощи отстающим композиторским организациям, к которым относятся также некоторые союзы композиторов РСФСР. Центральный вопрос — правильное воспитание молодых национальных композиторских кадров и правильная расстановка творческих сил, которые до сих пор распределяются по формуле: «где густо, где пусто, а где и нет ничего».

В некоторых крупных композиторских организациях страны за последние два-три года заметно затормозился идейно-художественный рост творческих кадров. Сравним два решения Секретариата ССК о работе Ленинградского Союза композиторов.

В феврале 1950 года Секретариат отметил значительную работу ленинградских композиторов, создавших ряд хороших произведений. «Серьезным достижением ленинградской организации, — говорилось в решении Секретариата, — является хорошо организованная массовая пропагандистская работа. Союз систематически проводит во Дворцах культуры и клубах города творческие отчеты, вечера песни, концерты из произведений леннинградских композиторов, которые получают широкий отклик массового слушателя».

А вот второе решение, принятое через два года, в июне 1952 года: «Признать творческие результаты смотра произведений ленинградских композиторов неудов-

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Содержание