Об организационно-творческой работе композиторских организаций

М. КОВАЛЬ

Историческое Постановление Центрального Комитета партии об опере «Великая дружба» явилось боевой программой для перестройки всей организационно-творческой работы наших композиторских организаций.

Вслед за Постановлением Центрального Комитета партии были опубликованы постановления ЦК компартий союзных республик по вопросам музыкального искусства. В этих постановлениях были вскрыты космополитические и националистические ошибки и извращения, имевшие место в творчестве композиторов, был дан глубокий анализ и намечены перспективы дальнейшего развития национальных музыкальных культур по пути народности и реализма.

Призывы и помощь партии дали плодотворные результаты. За прошедшие годы советские композиторы добились значительных творческих успехов, оздоровилась атмосфера в наших композиторских организациях. Однако этот подъем мог бы быть гораздо большим, если бы во всех звеньях нашей работы были устранены весьма существенные недостатки.

Обратимся к анализу состояния организационно-творческой работы Секретариата, Правления ССК СССР, республиканских и областных композиторских организаций.

О составе ССК

В Союзе советских композиторов на первое января 1953 года числилось 1139 членов, из них 897 композиторов и 242 музыковеда. Цифра внушительная!

В 1948 году в Союзе советских композиторов по всей стране числилось 985 человек. Следовательно, за эти годы наша организация численно выросла: прибавилось 154 человека. Однако, если рассмотреть работу композиторов и музыковедов, то окажется, что среди членов нашего Союза немало людей, которые не выполняют ответственных творческих задач. Имеются члены Союза, давно уже прекратившие творческую деятельность, имеются люди, случайно принятые в Союз, имеются и товарищи с крайне низкой профессиональной квалификацией.

Вопрос о засоренности состава ССК творчески неполноценными людьми ставился неоднократно, но Секретариат ССК не сделал ничего, чтобы изменить это нетерпимое положение. Более того, за прошедшие пять лет в вопросе о приеме новых членов Секретариатом и местными композиторскими организациями был проявлен вредный либерализм. В Союз принимались композиторы и музыковеды, не имеющие значительных произведений и трудов, не обладающие профессиональным мастерством. Тем самым Секретариат нарушал устав, который гласит, что «членами Союза советских композиторов могут быть граждане СССР, проявившие себя в области музыкального творчества или музыкознания произведениями или научными трудами, стоящими на уровне профессионального мастерства и имеющими общественно-художественное значение».

Секретариат, республиканские и областные правления должны решительно изме-

_________

Доклад секретаря ССК СССР М. Коваля на VI пленуме Правления ССК печатается с небольшими сокращениями. — Ред.

нить установившуюся неправильную практику в приеме новых членов, твердо придерживаться устава.

Работа Секретариата и Правления ССК СССР

За прошедшие пять лет Секретариатом ССК СССР проделана большая организационно-творческая работа. Но гораздо важнее разобраться в серьезных недостатках и ошибках Секретариата, которых было немало.

Плохо работал аппарат Секретариата. Отсутствие должной четкости и оперативности вело к излишней потере времени. В бесконечной заседательской суете тонули важнейшие творческие вопросы.

Совершенно неудовлетворительной была работа Секретариата в деле руководства оперным творчеством. Секретариат не смог воспитать у членов Союза чувства ответственности за создание новых художественно полноценных оперных произведений. В течение последних лет некоторые композиторы, ранее работавшие над операми, совершенно прекратили заниматься оперным творчеством или работали неудовлетворительно. Только из числа русских композиторов здесь можно упомянуть имена Т. Хренникова, И. Дзержинского, О. Чишко, В. Пушкова и некоторых других. Думается, что и Ю. Шапорин при наличии интересного либретто мог бы за прошедшие пять лет не только доработать «Декабристов», но с успехом написать и новую оперу!

Работа оперных композиторов и авторов либретто проходит через такое большое количество инстанций, консультаций, комиссий, что в конце концов у товарищей опускаются руки и даже рождается страх перед этими инстанциями и комиссиями. При всем этом ни Союз композиторов, ни Комитет по делам искусств по-настоящему не отвечают за развитие оперного творчества.

Оперные театры периферии, которые нередко были застрельщиками в деле создания нового репертуара, ныне полностью лишены всякой возможности работать с композиторами.

Видел ли Секретариат, что активные силы нашего оперного фронта бездействуют? Видел и знал. Были ли приняты решительные меры для изменения этого недопустимого положения? Почти никаких!

Слабо была поставлена в Секретариате и индивидуальная работа с композиторами Москвы, республик и областей.

Организационно-творческая связь Секретариата с республиканскими и областными правлениями ССК за последние годы несколько оживилась и укрепилась. Только в 1952 году представители Секретариата выезжали в Литву, Белоруссию, Молдавию, Армению, Грузию, Львов, Ужгород, Петрозаводск; состоялось несколько отчетов республиканских союзов на Секретариате. Обсуждены вопросы о состоянии музыкальной критики на Украине и в Ленинграде. В Риге состоялась интересная дискуссия о развитии массовой песни в республиках Советской Прибалтики.

Однако постоянной организационно-творческой связи Секретариата с республиканскими и областными правлениями ССК все еще нет. Секретариат часто не знает подлинного состояния работы на местах, не изучает глубоко кадры, помогает работе местных организаций только от случая к случаю.

Секретариат часто бил тревогу по поводу резкого отставания той или иной композиторской организации. Работали комиссии, прослушивались доклады, выносились хорошие решения. Но, к сожалению, Секретариат не добивался по своим решениям настоящих, эффективных результатов. Очень часто наши хорошие решения оставались на бумаге. Нужное постановление было вынесено, например, Секретариатом по докладу К. Молчанова о работе с молодыми композиторами. В нем отмечались существенные недостатки как в самом творчестве молодежи, так и в руководстве им. В этом решении указывалось: «Обязать руководителей комиссий и секций повседневно руководить творчеством молодых композиторов, оказывая им необходимую помощь; ознакомиться с творческими планами молодых композиторов на 1952 год, направив их внимание на важнейшие темы современности».

На деле же никто систематически не знакомился с творческими планами молодых композиторов и не направлял их внимания на важнейшие темы современности. Решение Секретариата о молодежи заканчивалось благим пожеланием: «На базе общемосковского собрания молодых композиторов и осеннего смотра творчеству

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Об организационно-творческой работе композиторских организаций

М. КОВАЛЬ

Содержание