Выпуск № 4 (233) | 1958 - страница 4

сия ССК, призванная возглавить дискуссию, стать трибуной для обмена мнений, стоит почему-то в стороне от обсуждения этих животрепещущих вопросов.

Дух принципиальной творческой дискуссии мало характерен и для деятельности секции массовых жанров. А поспорить и призадуматься членам этой секции есть о чем. Наша общественность в последнее время не раз выражала тревогу по поводу состояния эстрадного репертуара, в котором нередко звучат откровенно пошлые перепевы западных «шлягеров». Секция не возвышает свой гневный голос против серости и халтуры, слабо борется за чистоту стиля нашей массовой музыки. Многие крупные мастера песенного жанра в течение долгого времени вообще не бывают на заседаниях секции, словно позабыв о том, что они являются членами Союза. А ведь именно эта секция могла бы мобилизовать мастеров песни и эстрадной музыки на создание высоких образцов героической, массовой, бытовой, лирической песни, танцевальной и легкой оркестровой музыки, способной вытеснить из музыкального обихода откровенную пошлость, посредственность, приспособленческие изделия ремесленников. В прошлые годы руководителям секции не раз удавалось сплотить композиторов на решение больших и актуальных задач, выдвигаемых жизнью, в результате чего был создан не один десяток прекрасных, любимых народом сочинений. Почему же теперь забыты эти славные традиции?

Печать келейной замкнутости лежит на работе секции симфонической и камерной музыки. От случая к случаю собирая свой малочисленный актив, секция по существу избегает постановки важных художественных проблем, волнующих музыкальную среду. Руководителей секции не беспокоит и то обстоятельство, что некоторая часть молодых композиторов, работающих в жанрах симфонической и камерной музыки, не обращается к современным темам, культивируя подчас надуманные, субъективистски изощренные образы, не способные заинтересовать и увлечь слушателей.

Время от времени в Союзе организовывались секции молодых композиторов. Последняя из них, существовавшая до 1957 года, работала вначале очень успешно. Секция привлекла в Союз новые талантливые силы, на ее собраниях интересно и живо обсуждалось творчество молодых композиторов, проводились встречи с выдающимися мастерами советской музыки. Но затем деятельность ее стала нерегулярной, а вскоре и вовсе прекратилась. Секретариат своим решением «узаконил» самоликвидацию молодежной секции, препоручив работу с молодежью всем комиссиям и секциям Союза. Однако комиссии и секции по-прежнему мало интересуются творчеством молодежи, не привлекают ее к своей деятельности, не стремятся зажечь ее инициативу живым делом, постановкой увлекательных и актуальных задач, которые нашли бы горячий отклик в умах и сердцах молодых художников. Не странно ли, что Секретариат Союза и его секции в течение многих лет не могут наладить живого контакта с теоретико-композиторским факультетом Московской консерватории? А ведь именно в стенах консерваторий формируются молодые кадры, пополняющие нашу творческую организацию. Помочь правильному идейному воспитанию молодых композиторов и музыковедов — важная задача нашей общественности.

В этой связи можно указать на плодотворный опыт работы с молодежью Союза композиторов Армении. Опыт этот заслуживает всяческой поддержки и развития. Не прибегая к созданию особых секций, здесь добились того, что молодежь чувствует себя полноправным участником всех начинаний Союза, в полной мере сознает свою ответственность за разви-

тие национальной музыкальной культуры. Товарищеское внимание к молодым композиторам, превосходное знание их склонностей, интересов, возможностей дают свои положительные результаты: с каждым годом в армянской музыке все более смело заявляют о себе новые талантливые кадры.

Нет необходимости много говорить о том, как велика роль критики в жизни каждой творческой организации. Нельзя, однако, констатировать, что Комиссия критики и музыкознания Союза композиторов полностью осуществляет возложенные на нее функции. Комиссия мало вторгается в повседневную жизнь творческих секций, редко и с недостаточной активностью выступает застрельщицей интересных споров и дискуссий. Деятельность этой комиссии продолжает быть несколько обособленной — настоящей творческой дружбы между композиторами и критиками, основанной на сознании общности задач и общей ответственности за судьбы советской музыки, в нашей организации все еще нет.

Бесспорно, в этом в большой мере повинна и редакция журнала «Советская музыка». Надо признать, что журнал медленно и порой недостаточно решительно меняет стиль своей работы. В нем мало статей, ставящих широкие идейно-художественные проблемы и помогающих композиторам находить наиболее действенные методы решения творческих задач. Еще не изжиты дурные традиции поверхностно-описательного подхода к произведениям или подмены серьезного критического анализа сплошными восторгами и похвалами.

Давно назрела необходимость пересмотреть формы работы творческих секций, приблизить их к характеру живых и непринужденных профессиональных бесед о музыке, с тем чтобы каждая встреча участников секции стала бы увлекательной, полезной и плодотворной. Надо, чтобы людям стало интересно бывать в своем Союзе, чтобы это стало для них живой и настоятельной потребностью. В секциях должна быть создана атмосфера подлинного товарищества, дружеского внимания к работе каждого участника коллектива и высокой общественной заинтересованности в судьбах родного искусства.

За нынешнее состояние внутрисоюзной работы общественность вправе спросить прежде всего с Секретариата Союза. К сожалению, после Второго съезда Секретариат сделал еще очень мало для оживления работы нашей организации. Как коллективный орган руководства Секретариат мало действенен и оперативен. Его заседания проходят весьма нерегулярно. Собрать весь состав Секретариата с участием секретарей из республик оказывается делом почти невозможным. Еще меньше ощущается деятельность Правления в целом. За весь прошедший год был проведен лишь один пленум Правления Союза, да и тот был посвящен лишь организационным вопросам и проходил вовсе «без музыки».

Отсутствие четкого направляющего начала в работе Союза композиторов сказалось на неполноценности даже тех немногих творческих собраний, которые состоялись в Москве за последнее время. Обсуждение Одиннадцатой симфонии Д. Шостаковича ограничилось лишь немногими дельными выступлениями, хотя это очень значительное сочинение давало повод для широкой и плодотворной дискуссии о путях развития советского программного симфонизма. Композиторы на дискуссии не выступали и, за единичными исключениями, даже не присутствовали на ней Вовсе не удалось развернуть дискуссию и на общемосковском собрании композиторов и музыковедов, посвященном итогам творческого года. Подготовлено оно было плохо, наспех: в результате выступление секретаря Союза С. Аксюка фактически так и не было обсуждено, а в прениях затрагивались преимущественно организационные вопросы. К сло-

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Содержание