КНИЖНОЕ И НОТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
«Музыка нового мира»
С интересом берешь в руки книгу И. Мартынова «Музыка нового мира». Наконец-то появился труд, восполняющий в какой-то мере досадный пробел в нашей литературе о музыке стран народной демократии. Сейчас, когда ширятся международные связи, когда с каждым днем возрастает интерес советских людей к культуре братских народов, вставших на путь социалистических преобразований, — такая книга особенно нужна. С нетерпением ждала ее наша музыкальная общественность: композиторы, музыковеды, исполнители желали ближе познакомиться с творчеством передовых зарубежных музыкантов. Ведь успехи и трудности, неудачи или завоевания отдельных национальных культур не являются чем-то обособленным в общем развитии музыкального искусства. В музыке, быть может, взаимосвязь и взаимодействие культур особенно ощутимы.
Книга прочитана. Что дала она мне, как читателю, как музыканту? Я нашел в работе И. Мартынова довольно разнообразную информацию, ценные фактические сведения о музыке стран народной демократии: мне стало более ясным состояние оперного, симфонического, хорового и песенного жанров; я познакомился с исполнительской культурой, с анализом наиболее интересных произведений. Автор, на мой взгляд, дал в основном верное освещение борьбы направлений в музыкальном творчестве, отметил прогрессивные моменты, оспорил неверные тенденции. Словом, пред нами предстала картина музыкальной жизни стран народной демократии. В этом — главное достоинство книги.
Меня радует активное отношение автора к материалу. Он не просто повествует о том или ином явлении, бесстрастно констатируя факты, но оценивает это явление многосторонне. Вот, к примеру, он пишет о «Мансфельдской оратории» Э. Майера. Дана краткая характеристика произведения, отмечены его достоинства и недостатки; приведено критическое мнение Д. Шостаковича; сказано о том, как слушатели приняли исполнение Оратории и т. д. Подобный метод характерен для всей книги.
И. Мартынов привлек богатый критический материал. Он широко использует высказывания крупнейших музыкальных деятелей стран народной демократии по самым различным вопросам творчества.
Чрезвычайно важными показались мне напечатанные в книге выдержки из докла-
__________
И. МАРТЫНОВ. Музыка нового мира. Музгиз, М., 1955, ц. 18 р. 15 к.
да академика Зд. Неедлого о программности в музыкальном искусстве (доклад был прочитан на Втором пленуме Союза композиторов Чехословакии в 1950 году). Приведу яркие слова этого выдающегося общественного и музыкального деятеля: «Не будем бояться проявления мысли в музыке. Иначе мы снизим ее значение. Что это было бы за искусство, если бы мы не могли в нем высказываться как следует, а только поигрывали бы звуками. Я бы сказал, что программность не является каким-либо отдельным вопросом художественного стиля. По-моему, дело идет об основном смысле музыки вообще и, в связи с этим, о месте музыки в современном обществе» (стр. 198).
Можно много и подробно разбирать книгу, отмечать шаг за шагом ее достоинства и недостатки. Но это не входит в задачу моего краткого отклика на первое знакомство с солидной по объему работой. Положительно оценивая книгу в целом, я все же позволю себе коснуться некоторых проблем общего порядка, остановивших мое внимание. Полагаю, что они могут быть приняты во внимание, если встанет вопрос о повторном издании труда, а также и о других книгах на эту тему.
Мне показалось неудачным построение книги. Автор анализирует творческие явления самых различных национальных культур по жанровым признакам. To -есть, говорится о симфоническом творчестве во всех странах, о песне во всех странах и т. д. При подобном изложении общая картина музыкальной жизни той или иной страны предстает крайне разрозненной. Это весьма затрудняет читателя, которому приходится подчас «метаться» по всей книге в поисках необходимого материала. Творчество отдельных композиторов, если они работают в нескольких жанрах, оказывается рассеянным на отдаленных друг от друга страницах: о симфонии говорится в одном разделе, о легкой музыке — в другом, о камерном творчестве — в третьем.
Если бы И. Мартынов рассматривал музыкальную культуру одной страны, «пожанровое» строение книги было бы более оправданным: когда же он пишет о нескольких странах, — такая композиция осложняет восприятие книги.
При чтении у меня не раз возникало желание получить более широкое представление о музыкальной жизни той или иной, страны, хотелось пристальнее проанализировать процессы развития музыкальноготворчества во взаимосвязи различных жанров. Книга И. Мартынова этого не позволяет сделать, так как автор сознательно отграничил отдельные жанрьь внутри каждой национальной культуры.
И второе, более серьезное, замечание. Судя по дате подписания книги в печать, И. Мартынов не мог не знать о некоторых сложных и противоречивых тенденциях в музыкальном творчестве стран народной демократии, наблюдающихся впоследние годы. И мне кажется, что автор несколько приглушил трудности в развитии музыкальных культур, чересчур невнятно сказал о той борьбе, которая в них происходит.
Можно было значительно полней сказать, например, о современном состоянию польской музыки. Наряду с положительными, прогрессивными творческими явлениями в ней есть и весьма тревожные симптомы. Об этом писал в «Советской музыке» Т. Хренников. И мне самому, во время поездки в Польшу весной прошлогогода, некоторые произведения польских композиторов показались сомнительными по своей идейной и художественной направленности. Я считаю, что можно и нужно было поспорить с оценкой Концерта для оркестра Витольда Лютославского, какая дана была, например, в панегирической статье музыковеда С. Лиссы.
Подлинная творческая дружба обязывает ко многому. Пытливо изучая искусствостран народной демократии, горячо поддерживая в нем все передовое, талантливое, индивидуально яркое, мы не должны бояться творческих споров, дискуссий по острым нерешенным проблемам современного музыкального творчества. Во имя интересов нашего общего дела, во имя дальнейшего успешного развития реалистического «искусства мы обязаны глубоко разбираться в противоречивых явлениях современного музыкального искусства, откровенно, по-товарищески критиковать ошибки, недостатки (это, конечно, относится и к нашей советской музыке). Мы должны ясно лидеть происходящие творческие процессы, правильно оценивать и достижения и промаха,
Жаль, что в книгу И. Мартынова вкра-
-
Содержание
-
Увеличить
-
Как книга
-
Как текст
-
Сетка
Содержание
- Содержание 3
- Партия — наш рулевой 5
- Пьер Дегейтер — автор «Интернационала» 9
- Из прошлого 18
- Музыка — массам 25
- Вопросы музыкознания в республиках Закавказья 31
- Песнь Родине (Заметки о творчестве А. Мачавариани) 42
- Скрипичный концерт Б. Клюзнера 49
- Ответственность перед народом 55
- Хорошая музыка — прежде всего! 58
- За творческие дерзания, за творческую дружбу 61
- Воспитание музыковедов 65
- Слово певца 67
- Моцарт и современность 70
- Новые песни Гуцульщины 81
- Навстречу съезду композиторов (Корреспонденции) 88
- «Шасенем и Гариб» 95
- «Белая акация» 100
- «Только мечта» 104
- Дневник концертной жизни 108
- Концерты Франца Конвичного 110
- Симфонический концерт советской музыки 111
- Пражский ансамбль 112
- Авторские вечера 113
- Концерты органной музыки 115
- Нелли Школьникова 116
- Хроника концертной жизни (Москва, Ленинград, Киев, Минск, Таллин, Свердловск, Куйбышев, Молотов, Ворошиловград, Хабаровск, Днепропетровск) 116
- Музгиз и «музниз» (Фельетон) 123
- Из писем читателей. О массовых музыкальных изданиях 125
- Американские встречи 126
- Акико Сэки — лауреат Международной сталинской премии 135
- Новая французская музыка 140
- Поездка в Голландию 143
- Американская печать о концертах Д. Ойстраха. — Советские музыканты в Румынии. — В зарубежных музыкальных журналах. 145
- «Музыка нового мира» 151
- «Искусство в свободной Корее» 153
- Новые издания «Летописи» Римского-Корсакова 154
- Популярная книжка о Мусоргском 157
- Нотографические заметки 160
- Хроника 163
- Памятные даты. А. С. Аренский 169
- Письмо в редакцию. Когда в Запорожье будет симфонический оркестр! 170