Трибуна съезда

Г. Домбаев

(председатель Ревизионной комиссии Союза композиторов СССР)

Годы, прошедшие со времени Второго съезда, ознаменовались большими творческими достижениями: создано много значительных музыкальных произведений разных форм и жанров; заметно активизировалась научно-исследовательская, критическая и лекторская деятельность; улучшилась связь композиторов и музыковедов с жизнью народа, расширилась работа по музыкально-эстетическому воспитанию; на пленумах Правления Союза композиторов обсуждались важные творческие вопросы: «Музыка и современность», о музыкально-эстетическом воспитании детей и юношества.

Секретариату удалось наладить более регулярные и тесные творческие связи с республиканскими композиторскими организациями; достигнуты известные успехи в развитии международных связей.

Однако мы не можем успокаиваться на достигнутом, наоборот, должны выявить все недостатки, мешающие движению вперед. За прошедшие годы в Союз композиторов вступило 212 человек. Тем не менее до сих пор большинство союза — люди старше 50 лет (721 из общего числа 1432). Молодежи мало, и о ее росте должны заботиться все наши творческие организации, высшие музыкальные школы.

В деятельности Союза композиторов, как и пять лет назад, непомерно большое место занимают организационно-административные вопросы, это мешает успешно решать основные творческие задачи.

В практике Секретариата все еще не до конца изжиты вредные методы единоначалия, нетерпимые в такой многонациональной общественно-творческой организации, как Союз композиторов; бывали длительные периоды, когда все решал один секретарь, работающий в аппарате. Причин тому несколько: отсутствие постоянной связи с республиканскими организациями (многие из них не име:ли в Секретариате своих представителей), пассивность секретарей-москвичей, нарушение Устава, обязывающего Секретариат не менее одного раза в год отчитываться перед Правлением, а следовательно, игнорирование Правления, чье мнение должно было бы быть руководящим.

Секретариат не выполнил решений пленумов о пропаганде музыки, об обменных концертах между республиками (II пленум), о создании молодежной секции (III пленум), о перестройке деятельности Союза (IV пленум), о создании при Секретариате комиссии по музыкально-эстетическому воспитанию детей и юношества (VII пленум).

Не выполнены и некоторые решения Второго съезда. Так, например, в резолюции предлагалось «продумать формы более близкого привлечения музыкантов-исполнителей к активному участию в творческой жизни Союза композиторов». Этого не было сделано. А между тем тесная творческая связь с исполнителями действительно жизненно необходима. Надо полагать, Третий съезд обяжет новое Правление в кратчайший срок исправить дело.

В Москве сейчас расквартированы три творческие организации — Союзы композиторов СССР, РСФСР и Москвы. Они обладают огромным аппаратом — 84,5 штатных единицы с годовым фондом заработной платы 161 886 рублей. Казалось бы, есть все возможности, чтобы планомерно вести работу. Но так как своевременно не были продуманы основные организационные вопросы, не были достигнуты необходимая взаимосвязь и координация, все три организации кое в чем друг друга дублируют, а иные важные творческие задачи вовсе выпали из их поля зрения. В этой неразберихе потонуло, например, такое живое и нужное дело, как обсуждение оперного творчества (музыковедческая секция Московского отделения по существу творчески бездействовала и занималась лишь вопросами приема в союз). Музыковедческая комиссия Союза композиторов СССР

за отчетный период обсудила совместно с московскими музыковедами только две оперы — «Судьба человека» И. Дзержинского и «Не только любовь» Р. Щедрина. Безразличие и равнодушие там, где должна кипеть интенсивная творческая жизнь, острые дискуссии, охлаждают композиторов и музыковедов, не способствуют их сплочению.

Для того, чтобы улучшить всю работу союзов, устранить сложившийся параллелизм и сократить расходы на содержание аппарата, необходимо максимально упростить структуру трех творческих штабов, тщательно продумать формы, методы и границы деятельности каждой из них.

В своем докладе на последнем пленуме Центрального Комитета партии тов. Н. С. Хрущев, напомнил мудрые ленинские слова: «Массы поймут и оценят лишь деловую практическую работу, практический успех в хозяйственной и культурной работе». «Резолюций у нас накопилось столько, — говорил Владимир Ильич на X Всероссийской конференции РКП(б), — что их никто не только не прочтет, но и не соберет. Мы должны заниматься делом, а не резолюциями».

Секретариат СК СССР должен существенным образом перестроить методы и стиль работы, направить усилия всей организации на планомерное выполнение задач, определенных Программой нашей партии, каждодневно добиваться реализации постановлений съезда и пленумов, уважать собственные решения. Надо постоянно проверять исполнение принятых решений во всей системе Союза композиторов СССР, сверху донизу.

Б. Лятошинский

В Союзе композиторов существует определенная недооценка работы музыковедов. За отчетные пять лет проблемы музыковедения ни разу всерьез не обсуждались. И хотя вошло в традицию на каждом собрании критиковать музыковедов за отрыв от жизни, за отставание от творчества, но критика эта не сопровождается какойлибо действенной помощью, какими-либо конкретными мероприятиями, а поэтому не приносит практических результатов.

Работа музыковедов не корректируется, не планируется нашими творческими организациями и, по существу, отдана на самотек. И, вероятно, этим объясняется тот досадный факт, что работ на актуальные и нужные темы появляется мало и многие волнующие проблемы современности не отражены в музыковедческой литературе.

Крайне слабо разрабатывается отечественное и зарубежное классическое наследие с позиций марксистско-ленинской эстетики; до сих пор не создана советская музыкальная энциклопедия. А жизнь ставит все новые задачи. Должны появиться серьезные труды, посвященные проблемам, выдвинутым перед искусством XXII съездом и новой Программой партии. Должны широко разрабатываться проблемы музыкальной эстетики.

Для успешного решения этих задач необходима радикальная перестройка всей работы по музыковедению. Союз композиторов при участии Музгиза, издательства «Советский композитор», научно-исследовательских институтов и музыкальных вузов должен составить перспективный план создания необходимых музыковедческих работ, который станет программой деятельности большогоотряда музыковедов.

Такое планирование помогло бы привлечь многочисленных специалистов, живущих на периферии и вынужденных ограничивать свою деятельность рамками местной тематики.

Труд музыковедов значительно усложнен отсутствием музыкальной библиографии. Каждому, кто принимается за то или иное исследование, приходится в поисках необходимых материалов просматривать множество периодических изданий. Эти поиски отнимают время и силы, отрывают автора от самой научной работы. Союз композиторов может и должен наладить коллективную музыкально-библиографическую работу. Это раз и навсегда избавит музыковедов от кропотливого и фактически ненужного труда по составлению собственных картотек.

Необходимо, чтобы каждая музыковедческая рукопись любовно и тщательно рассматривалась бы группой квалифицированных музыковедов. Наконец, композиторская организация должна рекомендовать к изданию лучшие работы, избавляя автора от необходимости самому «продвигать» свою книгу в печать.

С развитием сети университетов культуры необычайно возросла и впредь будет расти потребность в квалифицированных музыкальных лекторах, а существующие журналы и издательства уже сейчас крайне нуждаются в редакторских кадрах. Важно добиться, чтобы какая-то часть студентов-музыковедов готовилась в наших консерваториях к этим видам творческой деятельности.

Очень настораживает неудовлетворительное состояние музыковедения в некоторых республиках. Укажем хотя бы на то обстоятельство, что по сей день в Союзах композиторов Таджикскойи Туркменской ССР нет ни одного музыковеда, а в Киргизии — всего один. Такое положение отрицательно сказывается на изучении важных иинтересных процессов развития: национальных

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Трибуна съезда

Г. Домбаев

Б. Лятошинский

Содержание