СОДЕРЖАНИЕ

ЗА ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ МУЗЫКАЛЬНОЙ КРИТИКИ

Пятый пленум правления СК СССР: Т. Хренников. Действенное средство коммунистического воспитания народа 2

И. Лученок. «Если б камни могли говорить...» 6

ТВОРЧЕСТВО

Л. Генина. Поэт все тот же — времена иные. — И. Лихачева. Серьезное достижение композитора 8–15
Критические диалоги: А. Петров — Д. Ромадинова. Кинокомпозитор — это профессия? 16
К 50-летию со дня рождения Г. Г. Галынина: Д. Фришман. Мастер и народная песня 25

B. Днепров. Музыка в духовном мире современника 33

ПОРТРЕТЫ

Л. Полякова. Его путь — поиск 43

ТРИБУНА

Н. Шпиллер. Назревшая проблема. — А. Готлиб. Творческое постижение 51–54

Нам сообщают 55–62

C. Прокофьев. Из «Автобиографии» (публикация М. Козловой) 63

К 100-летию со дня рождения С. Н. Василенко: А. Козловский. Учитель-друг 74–80

ИЗ РАБОТ МОЛОДЫХ МУЗЫКОВЕДОВ

А. Милка. Функциональность музыкальной структуры. — Г. Тимощенкова. Строфическая вариантная форма у Малера 81–89

НАСЛЕДИЕ

О. Левтонова. Подлинно народная опера 90

К ИЗУЧЕНИЮ ЗАРУБЕЖНОЙ МУЗЫКАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ

О. Леонтьева. Дело Курта Хубера 97

ЗА РУБЕЖОМ

Болгария: Мария Костакева. Опера-баллада Любомира Пипкова. — Константин Ганев. Советские пианисты на болгарской эстраде. — Венгрия: Мария Фейер. О Бартоке без эпитетов. — Алжир: Е. Эпштейн. Первые шаги. — Индия: В стране самобытной культуры 107–120
Наши гости: Встреча с болгарской молодежью. — Дин Рид 121–123
Полемика: Штуккеншмидт против Эйслера? Нет, Эйслер против Штуккеншмидта 124
На музыкальной орбите 125–128

НАШ ВЕСТНИК

К 50-летию СССР. — Первая всесоюзная. — Любителям эстрадного искусства. — В музее Е. Ф. Гнесиной 129–144

ЗА ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ МУЗЫКАЛЬНОЙ КРИТИКИ

V ПЛЕНУМ ПРАВЛЕНИЯ
СК СССР
25–27 АПРЕЛЯ 1972 ГОДА
Москва

Т. Хренников

Действенное стредство коммунистического воспитания народа

Наш пленум посвящен одной из важнейших проблем социалистического искусства. Мы собрались для того, чтобы обсудить обширный круг вопросов, связанных с состоянием и дальнейшим развитием музыкальной критики. Наша ленинская партия рассматривает литературно-художественную критику как неотъемлемую часть строительства социалистической культуры, как одно из действенных средств коммунистического воспитания народа.

Мы знаем, с каким вниманием отнесся к этим вопросам XXIV съезд КПСС. Наша память хранит слова Леонида Ильича Брежнева: «Несомненно, успехи советской литературы и искусства были бы еще значительнее, а недостатки изживались бы быстрее, если бы наша литературно-художественная критика более активно проводила линию партии, выступала с большей проницательностью, соединяя взыскательность с тактом, с бережным отношением к творцам художественных ценностей». Активно проводить линию партии в художественной критике — это значит следовать заветам великого Ленина, осуществлять на практике ленинскую теорию партийности литературы и искусства. Ленинская линия партии утверждается и Постановлением Центрального Комитета, которое охватывает все основные области художественно-критической деятельности и имеет прямое отношение к советским композиторам и музыковедам.

Советская музыкальная общественность единодушно поддерживает и одобряет Постановление ЦК КПСС «О литературно-художественной критике». Этот важный политический документ определяет направление работы всех творческих организаций страны, в том числе и Союза композиторов. Долг критики, говорится в постановлении, «всемерно содействовать укреплению ленинских принципов партийности и народности, бороться за высокий идейно-эстетический уровень советского искусства, последовательно выступать против буржуазной идеологии». Эти слова определяют генеральную линию всей нашей деятельности.

Никто не отрицает достижений советского музыкознания. В историю нашего музыкального искусства вошли, как неотъемлемая его часть, научные труды музыковедов, посвященные современности и историческому прошлому отечественной и мировой музыкальной культуры. Нашими музыковедами написано немало подлинно научных трудов, созданных на основе марксистско-ленинской эстетики, а ведь без прочной научной базы немыслима профессиональная, по-настоящему убедительная критика! Советское музыкознание, как и советская музыка, многонационально. Содержательные интересные работы о советской музыке, о классическом наследии, о народном творчестве создаются не только в Москве и Ленинграде, но и во всех союзных республиках. Активную просветительную деятельность ведут музыковеды-лекторы, выступающие на заводах и стройках, в колхозах, в воинских частях, в учебных заведениях. Музыковеды создают популярную литературу о музыке, предназначенную для народа, участвуют в пропаганде музыкальных знаний на радио и телевидении, выступают на страницах нашей специальной печати.

Все это так. Но партия призывает нас сосредоточить внимание на нерешенных задачах, на недостатках советской музыкальной критики. Их немало, и они должны быть глубоко обсуждены на настоящем пленуме.

В Постановлении Центрального Комитета говорится о том, что творческие союзы «должны быть инициаторами и организаторами обсуждения актуальных вопросов художественного творчества...».

Надо признать, что за последнее время Союз композиторов не уделял должного внимания принципиально важным вопросам музыковедения, музыкально-критической деятельности. Мы редко обсуждаем работу наших журналов, отдельные музыковедческие труды, редко проводим творческие дискуссии. И нам необходимо добиться здесь решительного перелома, добиться того, чтобы Союз композиторов стал истинным центром музыкально-критической мысли.

Вероятно, на пленуме будет сказано немало справедливых слов о том весьма скромном положении, которое занимает музыкальная критика на страницах общей прессы. В самом деле — нельзя же мириться с тем, что даже в газете «Советская культура» музыкальная критика является какой-то золушкой и никак не может дождаться своего принца, который пригласит ее на бал. Между тем нет никаких сомнений в том, какую громадную воспитательную роль может играть освещение жизненных вопросов и проблем нашего музыкального искусства в общей прессе, с ее необозримым кругом читателей.

Однако разговор о том, что надо улучшить условия, в которых действует критика, не должен оттеснить в сторону важнейший вопрос о ее содержании. Я имею в виду идейно-эстетическое содержание нашей музыкально-критическом работы. Здесь мы должны предъявить музыкальной критике ряд требований, вытекающих из Постановления Центрального Комитета. Мы хотим, чтобы наши критики-музыковеды значительно более активно и целеустремленно боролись за то, чтобы советская музыка становилась все богаче и прекрасней, чтобы

_________

Вступительная речь на открытии пленума.

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

СОДЕРЖАНИЕ

ЗА ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ МУЗЫКАЛЬНОЙ КРИТИКИ

V ПЛЕНУМ ПРАВЛЕНИЯ СК СССР 25–27 АПРЕЛЯ 1972 ГОДАМосква

Т. Хренников

Действенное стредство коммунистического воспитания народа

Содержание

V ПЛЕНУМ ПРАВЛЕНИЯ
СК СССР
25–27 АПРЕЛЯ 1972 ГОДА
Москва