Выпуск № 2 | 1969 (363)

таются полезные материалы просветительского характера. Однако журнал еще не нашел соответствующей своему профилю формы систематической пропаганды советского музыкального творчества, в нем мало места уделяется острым, дискуссионным вопросам нашего музыкального быта. Другой журнал — «Советская музыка» — призван быть нашей трибуной, всемерно способствовать развитию критической мысли. Не так давно мы обсуждали работу этого журнала на пленуме правления СК СССР. Какими же были итоги обсуждения? Участники пленума отметили ряд положительных сторон деятельности «Советской музыки»: постановку некоторых важных вопросов в области музыкального образования, попытки развить дискуссию по творческим проблемам. Вместе с тем многие статьи и высказывания в журнале носят стихийный характер, дискуссии часто не получают своего убедительного завершения, критические статьи носят зачастую академически абстрактный характер. Надо пожелать журналу более боевой позиции в отстаивании принципов нашего искусства.

Наша эпоха требует боевой публицистической деятельности во всех областях идеологии, культуры, искусства. Музыкальный критик-публицист — это человек, который борется за наши эстетические идеалы, оперативно, горячо откликаясь на события сегодняшнего дня. И неверно думать, будто публицистика и наука несовместимы. Крупные музыканты-ученые Б. Асафьев, И. Соллертинский, А. Альшванг, А. Шавердян были одновременно критиками-публицистами.

Больше внимания музыкальной современности! — с таким призывом обращаемся мы к музыковедам. Нельзя ограничиваться декларированием бесспорных истин. Нужен большой, серьезный разговор о животрепещущих музыкальных проблемах, нужны хорошо организованные и верно нацеленные дискуссии. Утверждая наши эстетические взгляды, мы должны не обороняться, а наступать, разоблачая реакционный смысл чуждых нам эстетических концепций буржуазного антигуманистического творчества. Мы это делаем редко. Враждебные клеветнические выступления музыкальных деятелей, находящихся по ту сторону баррикады, часто не получают должной отповеди.

Острое чувство современности у наших музыковедов должно опираться на широкий исторический кругозор. Не случайно за последнее время так возрос интерес к истории нашей отечественной музыкальной культуры. До сих пор мы ведь плохо знали свою старинную музыку, в которой есть много подлинных художественных ценностей.

Следует сказать, что за последнее время в этой области наметились некоторые положительные сдвиги. По инициативе Союза композиторов РСФСР при Всероссийском обществе охраны памятников истории и культуры создана музыкальная секция, возглавляемая большим энтузиастом этого дела Георгием Свиридовым. Работа по изучению старинного национального музыкального наследия активно ведется в Армении, Грузии. Будем надеяться, что результаты этой деятельности скажутся в ближайшем будущем.

Все более важной и ответственной становится проблема воспитания нашей молодежи — и композиторской, и музыковедческой. Консерватории дают учащимся разнообразные знания, профессиональный уровень подготовки музыковедческих и композиторских кадров достаточно высок. Но мы не можем отделять обучение музыканта-специалиста от его воспитания — идеологического, эстетического, этического. Думается, что в этой области у нас есть пробелы и недостатки.

Работая с молодежью, надо более настойчиво и умело воспитывать в каждом молодом композиторе и музыковеде чувство общественного долга. Уже в самом начале творческого пути композитор морально обязан спросить себя: что я делаю, зачем и для кого? На эти вопросы ему надо ответить — не словами, а творчеством.

Перед композитором, вступающим в жизнь, — великое обилие тем, образов, сюжетов. Никто не приневоливает его выбрать для себя тот, а не какой-либо иной конкретный материал. Выбор зависит только от него самого и должен быть результатом внутренних побуждений композитора. Есть лозунг: у каждого молодого человека Советской страны пусть будет свой «Комсомольск», своя тема, которая была бы значительной. гражданственной и вместе с тем внутренне близкой композитору, пережитой им. В таком слиянии общественного с личным — залог творческих успехов. Мы принимаем в Союз молодых композиторов и музыковедов. Ну, а что дальше? Все ли мы делаем для того, чтобы обеспечить их успешный творческий рост? Всегда ли находим подлинно товарищеские (а не официально-сухие) формы общения с молодежью, всегда ли беседуем с ней по-дружески откровенно?

Без откровенности нельзя работать с молодыми. Откровенной должна быть и критика их творчества. Речь идет, конечно, о критике доказательной, хорошо аргументированной.

Общение профессионалов с профессионалами необходимо.

Но не слишком ли мы варимся в собственном профессиональном соку? Для молодого композитора очень важно понять, что нельзя ориентироваться только на вкусы своих коллег. Союз композиторов призван всемерно способствовать об-

Работает IV съезд Союза композиторов СССР

Н. В. Подгорный вручает Союзу композиторов СССР орден Ленина

  • Содержание
  • Увеличить
  • Как книга
  • Как текст
  • Сетка

Содержание

Личный кабинет