Выпуск № 1 (170) | 1953 - страница 19

Союзу композиторов, Комитету по делам искусств, Радиокомитету, Мосэстраде, издательству оркестротек надо наконец организовать более строгий отбор произведений легкой музыки независимо от того, предназначены ли они для исполнения в Колонном зале Дома союзов, в фойе кинотеатра «Москва», на танцевальной площадке в Сокольниках или в домашнем быту.

Большая ответственность за творческое развитие и пропаганду советской легкой музыки лежит на секции легкой инструментальной и театральной музыки Союза композиторов.

К сожалению, приходится признать, что секция работает весьма неудовлетворительно (и. о. председателя Н. Богословский). Бюро секции слабо и притом чисто формально связано с композиторами, не интересуется их творческими планами, не привлекает их к участию в работе. Настоящего актива в секции нет. Совершенно не участвуют в ее деятельности такие, например, композиторы, как И. Дунаевский, М. Блантер, Ю. Милютин. Очень редко можно встретить здесь молодых авторов. Острая, принципиальная критика новых произведений легкой музыки в секции отсутствует; деятельность бюро не направлена на решение жизненно важных вопросов творческого развития легкого жанра. В этом смысле показательна прошедшая в конце прошлого сезона дискуссия о легкой музыке. Она была организована плохо и не дала положительных результатов, не оказала никакого влияния на творческую и концертную жизнь. В дискуссии не приняли участия наиболее крупные композиторы, работающие в жанре легкой музыки; критики «блестяще» отсутствовали.

Бюро секции ни разу не организовало показа и обсуждения произведений легкой музыки в массовой аудитории. Исполнение новых произведений происходит обычно в узком кругу. Секция не пользуется авторитетом ни среди композиторов, ни в концертных и театральных кругах.

Недавно в журнале «Советская музыка» была подвергнута справедливой критике увертюра Н. Минха, исполнявшаяся в эстрадной программе Эрмитажа. Вместо того, чтобы прислушаться к критике и извлечь из нее необходимые выводы, бюро секции попыталось взять под защиту это неудачное произведение, стремясь оградить его от критики. Это один из характерных примеров беспринципного отношения руководства секции к критике.

Не уделяет внимания легкой инструментальной музыке Всесоюзный Комитет по делам искусств. Достаточно сказать, что в Москве нет ни одного эстрадного музыкального коллектива (за исключением оркестра Радиокомитета), который бы систематически выступал с концертами легкой музыки. Комитет по делам искусств не привлекает лучших композиторов к созданию разнообразных произведений в жанре легкой инструментальной музыки и нисколько не заботится о пополнении и улучшении репертуара концертной эстрады и оркестров, играющих в садах, парках, кинотеатрах.

Давно раздаются голоса, требующие улучшить и развить издание оркестротек легкой музыки. Музыкальные коллективы различных городов, выступающие в кинотеатрах, садах, парках, многочисленные самодеятельные ансамбли справедливо жалуются на недостаток художественно полноценных произведений, изданных в удобной, практичной оркестровке. Отсутствие хороших новых оркестротек создает условия для размножения кустарным способом «обработок» и «переработок», которые составляются нередко ловкими дельцами, малограмотными людьми.

Недостаточно инициативно содействует развитию легкой музыки Всесоюзный радиокомитет. В музыкальной редакции отсутствует систематическая творческая связь с композиторами, и потому появление новых произведений носит случайный характер. Репертуар легкой музыки, передаваемой по радио, весьма ограничен и не отличается высокими художественными достоинствами.

Известный в нашей стране эстрадный оркестр Всесоюзного радиокомитета, уже в течение шести лет исполняющий произведения легкой музыки, страдает от недостатка репертуара. Оркестр вынужден многократно повторять одни и те же старые программы.

Все наиболее ценные образцы легкой музыки, передаваемые по радио, записываются, как известно, и на грамофонные пластинки. Но новых удачных пьес этого жанра так мало и выпускаются они так редко, что Всесоюзный радиокомитет и Дом звукозаписи оказываются не в со-

стоянии удовлетворить растущий спрос на эти произведения. Ограниченность выбора новых грампластинок с яркими и разнообразными эстрадными пьесами и танцами способствует распространению в массовом быту старых джазовых грамофонных изделий. Они звучат кое-где и в клубах, и в поездах, и в домашнем быту.

О легкой инструментальной музыке почему-то «позабыли» крупные советские мастера, создавшие в свое время ярко талантливые произведения в этом жанре, — Д. Шостакович, А. Хачатурян, Д. Кабалевский, И. Дунаевский и др. А ведь они могли бы подать хороший пример и композиторской молодежи, которую следует ближе привлечь к творческой деятельности в жанре легкой музыки.

Советские композиторы и музыковеды должны внимательнее отнестись к жанру легкой инструментальной музыки. Ведя решительную и непримиримую борьбу против халтуры, ремесленничества, штампа, смело поддерживая все наиболее ценное и яркое, привлекая талантливых композиторов и исполнителей, мы сумеем создать многообразную, жизнерадостную и увлекательную музыку быта.

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Содержание