Выпуск № 11 (444) | 1975

съездом КПСС Великую Программу мира. Ныне все видят, какими блестящими успехами увенчались ее титанические усилия. Разве не свидетельствует об этом конец позорной войны во Вьетнаме? Разве не свидетельствует об этом беспримерный в истории совместный космический полет «Союза» и «Аполлона»? Разве не свидетельствует об этом сама формулировка закончившегося в августе международного Совещания в Хельсинки — Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе? Дух Хельсинки — в том, что данная метафора стала крылатой, буквально облетела планету, заслуга прежде всего коммунистических и рабочих партий нашего континента, и первой из первых — КПСС.

Что касается наших внутренних дел, то и здесь нам есть чем гордиться. Главная задача социалистического производства, как указывал В. И. Ленин, состоит в обеспечении «полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества»¹. Как художник, я хотел бы обратить особое внимание на то, что Владимир Ильич целью производства ставил полное и всестороннее развитие человеческой личности, всех членов общества! Можно ли яснее выразить гуманную сущность революции, можно ли ярче утвердить кровную общность интересов социалистического государства и его тружеников? И как непохожа на эту цель пресловутая проблематика «качества жизни», усиленно разрабатываемая сейчас буржуазным пропагандистским аппаратом — и иными социал-демократическими деятелями, и адептами католицизма, и правыми ревизионистами! Чего стоят декларации о повышении «качества жизни», если все они служат «доказательству», будто такое повышение достижимо лишь в условиях капиталистического строя...

«Коммунистическая партия, — говорится в передовой статье журнала «Коммунист»,— считая эту (указанную В. И. Лениным, — Т. X.) задачу общей ориентацией хозяйственного роста страны на длительную перспективу, обращает, однако, внимание на недопустимость потребительского подхода к ее решению. Партия исходит из того, что все более полное удовлетворение материальных потребностей служит важнейшей предпосылкой для развития человеческих способностей, расцвета личности, для совершенствования материального производства, роста науки, техники и культуры, для социального прогресса»². Как известно, в эпоху зрелого социализма роль всех названных факторов возрастает. С другой стороны, в решении созидательных задач общества ослабевают «потребительские тенденции», побиваемые могучей инициативой, творческой энергией самых широких масс трудящихся во всех сферах экономики, политики, культуры.

Мы хорошо знаем, что такое социалистическое соревнование, мы знаем, каким мощным стимулом прогресса служит движение новаторов производства. Давно уже передачи новостей по радио и телевидению начинаются трудовыми рапортами тысяч и тысяч тружеников навстречу XXV съезду КПСС. Но всегда ли мы представляем себе реальное значение и итоги этой колоссальной работы, на всех участках организуемой верными сынами и дочерьми партии? Вот лишь некоторые ее результаты. Наша страна уверенно приближается к экономическому уровню, предусмотренному Директивами XXIV съезда КПСС. За четыре года девятой пятилетки объем промышленного производства возрос более чем на одну треть и превзошел показатели всей предыдущей пятилетки, причем более четырех пятых прироста промышленной продукции обеспечено повышением производительности труда. Национальный доход в целом к исходу пятилетки достигнет 1 триллиона 600 миллиардов рублей — на 35% больше, чем в прошлой пятилетке. Мы производим теперь пятую часть всей промышленной продукции в мире и занимаем первое место по добыче угля, нефти, железной руды, выплавке чугуна, стали, выпуску тракторов, зерновых комбайнов и ряду других видов продукции...

Таковы, повторяю, лишь некоторые официальные данные. Но и они одушевляют истинным величием трудового подвига народа, подвига, сама природа которого рождена новым, социалистическим образом жизни, новой, социалистической действительностью, новой, социалистической демократией (напомню, что в нашей стране 50 тысяч Советов депутатов трудящихся, в них избрано более 2,2 миллиона человек).

Разумеется, в сфере «духовного производства», в частности в сфере искусства, цифры и проценты не играют столь очевидной, прямо скажем, столь ошеломляющей роли. Однако общая тенденция развития не менее явственна и здесь: это дальнейшее совершенствование нашей единой интернациональной советской культу-

_________

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, с. 232.

² Творческий гений советского народа. «Коммунист», 1975, № 10, с. 4.

ры, это продолжающийся расцвет национальных культур всех наций и народностей Советского Союза. Хорошо известно, что процесс этот очень сложен, и я хотел бы еще раз подчеркнуть, что здесь крайне нежелательны как недооценка его исторической роли, то есть любые проявления национальной замкнутости, отгороженности от общесоюзных и мировых прогрессивных художественных традиций, так и его форсирование, в частности — любые попытки утвердить некий единый интонационный облик советской музыки. Такое «единство» означало бы печальную скудость и однообразие стилей и выразительных приемов. Подлинное богатство нашей музыкальной культуры как раз в обратном — в огромнейшем разнообразии национальных форм, разнообразии стилей, жанров и средств, при помощи которых выражается ее социалистическое содержание. И весь мир, слушатели всех континентов земли знают, как ярко выражается!

...Когда стоишь перед важным рубежом общественного развития, побуждающим заново обозреть итоги деятельности творческой организации за определенный период времени (а XXV съезд КПСС для всех нас, несомненно, такой рубеж), то прежде всего возникают вопросы: как оценить эти итоги? Что в них выделить — самое значительное или, напротив, то, что внушает наибольшую озабоченность? Ответ на такие вопросы надо искать, мне кажется, в самом характере и стиле наших партийных съездов: мы, музыканты, должны со всей ясностью представлять себе и выдающиеся достижения нашей культуры, и те нерешенные задачи, на которых необходимо сосредоточить внимание.

∗

Период от «съезда к съезду» был исключительно плодотворным для деятельности Союза композиторов СССР в целом, многих его подразделений, а также ряда исполнительских и концертных организаций в стране. Не так давно, полтора года назад, мы провели очередной, V Всесоюзный съезд СК, и, думается, нет нужды здесь повторять все то позитивное, что было сказано тогда о нашей творческой работе. Все же хотелось бы напомнить о некоторых наиболее примечательных явлениях, тем более, что уже после V съезда состоялись такие огромной важности события, как Всесоюзный пленум, проанализировавший развитие советской песни, «Закавказская музыкальная весна», премьеры интереснейших сочинений, в частности посвященных 30-летию Великой Победы.

Каждый знает, сколь щекотливое и сложное дело— любой список. Какой принцип ни избери за основу, список все равно по неизбежности будет неполон, не сможет охватить все достойное разбора или хотя бы упоминания. Но я убежден, что, по какому бы принципу ни строить перечень наших завоеваний, открыть его должно одно имя — бессмертное имя Дмитрия Шостаковича.

XX век подарил миру двух гениальных русских советских композиторов — Сергея Сергеевича Прокофьева и Дмитрия Дмитриевича Шостаковича. На долю последнего выпало немало тяжких испытаний. Он переносил их с мужеством великого человека. И, пожалуй, самое тяжкое испытание ждало Дмитрия Дмитриевича в конце жизненного пути — его страшная болезнь. Но до самых последних дней этот удивительный мастер радовал нас музыкой, исполненной высочайшей силы духа, нетленной человеческой красоты, философского постижения действительности. Пятнадцатая симфония, Пятнадцатый квартет, вокальная сюита на стихи Микеланджело, Альтовая соната — какая в них глубина, смелость и какая нежность! Поколения советских музыкантов, поколения многочисленных любителей искусства никогда не перестанут с благоговением внимать этой прекрасной музыке. Склоняя головы перед памятью нашего великого современника, мы счастливы тем, что его творчество стало выдающимся вкладом в мировую художественную культуру и образовало одну из самых ее мощных революционно-гуманистических традиций...

В числе факторов, особенно радующих в последнее время, хотелось бы обратить внимание на оживление дел в оперном жанре. У нас, кстати, любят по различным поводам применять такое понятие, как ренессанс. Я не уверен, можно ли говорить о подлинном ренессансе оперы в сравнении, скажем, не только с временами русской классики, но и с 30–40-ми годами нашего века. Однако столь яркие и столь разные партитуры, как «Кола Брюньон» Д. Кабалевского (вторая редакция, удостоенная Ленинской премии), «Петр Первый» А. Петрова, «Волжская баллада» Г. Жуковского, «Зори здесь тихие» К. Молчанова, «Мадонна и солдат» М. Вайнберга, «Возвращенный май» В. Губаренко, «Лела» Р. Лагидзе, «Шинель» и «Коляска» А. Холминова, «Енлик и Кебек» Г. Жубановой, и ряд других с несомненностью свидетельствуют о возрождении к большой общественной жизни этого капитальнейшего музыкального жанра. Надо надеяться на его перспективное развитие и в дальнейшем.

Знаменательно повсеместное вторжение

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Содержание