Выпуск № 7 (452) | 1976 - страница 9

это, разумеется, произведения Д. Д. Шостаковича.

С большой радостью я познакомилась с сочинениями композитора, о котором мы много слышали, читали, но мало знали. Это Борис Чайковский. Я бы очень хотела, чтобы его произведения могли послушать в ереванских аудиториях. В его Квартете и особенно в симфонических Вариациях предстал художник, в музыке которого нет ни одной лишней ноты: все предельно выразительно и точно соответствует той форме и той задаче, которые избрал автор; совершенно понятна и мысль их, и содержание, и драматургия.

Слушая Симфонию С. Баласаняна, лишний раз убеждаешься, что в лице этого композитора мы имеем одного из интереснейших представителей советского армянского творчества. Здесь я могу судить как музыкант из Армении. В этом произведении очень ярко отразилась одна из характерных тенденций нашей национальной музыки — освоение средневекового музыкального наследия. Баласанян симфонически разрабатывает народную песню — таг «Авик», причем сделано это в высшей степени творчески. Перед нами не архаика, не преклонение перед экзотическим материалом, а одно из наглядных средств пополнения современной музыкальной лексики благодаря выразительным элементам, которые вырабатывали наши далекие предки и которые прошли через века...

Г. Шантырь

Я должен выразить благодарность организаторам прошедшего смотра. Показать более 80 авторов — это очень большая и важная работа. Конечно, на смотре мы столкнулись со своего рода «прокрустовым ложем»: уместить в программах даже самое лучшее, естественно, было невозможно. Я считаю, что такие смотры нам нужны, но они должны проходить чаще. Например, мы не услышали произведений многих активно работающих товарищей — А. Локшина, Р. Бунина, недавно ушедшей от нас Н. Макаровой, С. Разорёнова, Н. Ракова и других. Я умышленно не называю наших маститых композиторов, которые вообще часто исполняются, например Д. Кабалевского.

Еще мне кажется, что плохо, когда автор представлен на смотре одной песней, но если показать несколько его песен, то другие будут представлены еще хуже. Поэтому здесь выход может быть только один — повседневная пропаганда музыки наших композиторов разнообразными средствами и в различных аудиториях. И мой призыв к нашему Правлению: товарищи, мы должны вести более активную, более последовательную работу в наших концертных организациях.

Э. Колмановский

Естественно, я хочу сказать о песенном концерте. Некоторые выступавшие считали его неудачным. Готов поверить моим коллегам. Но не могу согласиться, что ответственность за неудачу ложится целиком на исполнителей. Мне кажется, этот концерт дает основание говорить о несовершенных принципах составления программы. Все-таки составление программы — это тоже искусство, тоже творчество; здесь надо учитывать не только качество песен, но и то, в какой мере они контрастны по отношению друг к другу, как по-разному раскрывают одну и ту же тему. Ведь концерт — не сборник, а скорее композиция песен; огромный смысл заключается и в их чередовании. Вообще, очень трудно построить такой концерт на сочинениях одной темы — тогда неизбежно возникает однообразие. Прежде чем составлять подобную программу, надо было решить, дают ли данные номера основу для объединения.

С моей точки зрения, было бы правильней организовать концерт, включив в него лучшие песни на разную тематику: о партии, о съезде, о мире, лирические песни и т. д. Они звучали бы более «выгодно» и более контрастно. У нас же получилось, что авторы, работающие в так называемых серьезных жанрах, были показаны как-то шире (у некоторых звучало даже по два произведения), а песенники были представлены только одной песней, и непременно песней о Москве. Это неправильный подход к составлению программы, и он, несомненно, повлиял на ее качество

И еще одно соображение: мне кажется, мы все еще бываем недостаточно требовательны к своим сочинениям, даже когда они пишутся на большие, ответственные темы; иногда в них ощущаются элементы банальности, хуже того — пошлости. Гражданская позиция худож-

В. Кикта (крайний справа) с исполнителями своего Второго фортепианного концерта В. Кастельским и Э. Серовым

ника должна его обязывать создавать произведения, отвечающие самым высоким критериям.

Е. Макаров

Смотр, безусловно, большое, яркое событие в жизни московских музыкантов. Смотр всколыхнул нашу организацию, и мысль о том, чтобы он стал традицией, хороша; мы поступим правильно, если сделаем эту творческую форму ежегодной. Заранее скажу, что с подавляющим большинством высказанных здесь суждений согласен.

Два слова о камерных сочинениях, о которых почти не говорили на обсуждении и которые заслуживают большего внимания. Прелюдия памяти Д. Д. Шостаковича А. Шнитке — заметный шаг в художественной эволюции этого композитора. Я сужу по своему впечатлению и по отзывам многих товарищей, на которых оно также произвело глубокое впечатление. О Скрипичной сонате М. Кусс. Я слушал ее, когда она только была написана. Сочинение хорошее. Но в концерте смотра исполнено было, мне кажется, не совсем удачно.

Несколько слов о духовой музыке. Думается, у композиторов, работающих в этом жанре, есть определенные достижения. Мастерство их в последнее время сильно выросло, иные опусы выдерживают сравнение с лучшими образцами симфонической музыки. Я имею в виду «Русскую сюиту» Г. Чернова, мог бы назвать еще другие. Особо хочу отметить работу М. Готлиба: его сочинения последних лет ярко раскрывают виртуозные возможности духового оркестра. Вообще, инструментовка, фактура сочинений для этого состава в настоящее время изменились, стали разнообразнее, художественно изобретательнее. Кстати, чрезвычайно улучшились и исполнительские качества самих духовиков — игра их обрела большую выразительность.

С. Туликов

Я согласен с товарищами: смотры надо проводить чаще. Здесь справедливо говорили об этом как о стимуле для работы композиторов. Ведь нет более счастливого момента, чем тот, когда услышишь свое произведение на представительном творческом показе.

Что касается замечаний о песенном концерте, то они справедливы. Действительно, показать все достойные песни трудно, а отобрать мы их, видимо, не смогли. Переходя к более общим проблемам, должен сказать следующее. Мне кажется, что в творчестве московских композиторов еще недостаточно решаются магистральные темы современности, повествующие, скажем, о наших стройках, о космосе, о БАМе, о важных международных событиях. Все это пока не находит должного отражения в нашем искусстве.

Хотелось бы, чтобы смотр активизировал художественную жизнь московских авторов, вызвал приток новых произведений о великих свершениях советского народа, о славной Коммунистической партии...

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Г. Шантырь

Э. Колмановский

В. Кикта (крайний справа) с исполнителями своего Второго фортепианного концерта В. Кастельским и Э. Серовым

Е. Макаров

С. Туликов

Содержание