Выпуск № 7–8 (25) | 1935

носится к представляемому музыковедами и критиками материалу (например, к некоторым статьям ленинградских товарищей в № 6 журнала за 1934 г.). Читая статьи о советском творчестве, трудно установить, кто из композиторов является ведущим и какие именно произведения относятся к явлениям более или менее значительного порядка. Нужно так преподносить материал, чтобы из анализа того или другого произведения можно было получить существенное представление о советской музыке.

Тов. Чулаки (Ленинград): Творческие вопросы освещаются журналом наиболее планомерно. Все остальные вопросы — критика, анализ музыкальных произведений, вопросы музыкального наследия, исполнительство, информация — подчинены вопросам творческим. В настоящий момент музыкальная критика уже повернулась лицом к советскому творчеству, но еще явно недостаточно. То, что было до сих пор, — это обзоры. Некоторые проблемы, например, конкретный анализ, ускользнули вовсе. По-видимому, некоторые критики еще мало знакомы с советской музыкой и боятся ответственности.

Основной задачей редакции на данном этапе является планирование; нужно добиться целеустремленности каждого номера журнала.

Передовая статья должна «давать тон» всему номеру. Редакция журнала должна меньше зависеть от авторов, направлять их, требовать от них то, что нужно журналу, иметь постоянных корреспондентов — организаторов критики на местах, в местных музыковедческих секциях. Журнал должен быть ведущим, организующим, он не должен бояться дискуссий.

Нужно требовать от критиков и музыковедов, чтобы они о художественных произведениях писали художественным языком. Нужно больше внимания уделять вопросам информации — чтобы показать общую картину творческой работы наших композиторов.

Тов. Оголевец: Критики часто бывают незнакомы с деталями критикуемого произведения. Было бы чрезвычайно желательно наладить предварительное обсуждение наиболее интересных статей. Это

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Содержание