Выпуск № 7 (224) | 1957 - страница 49

Такое вольное обращение А. Серова с текстом автобиографии вызвало недовольство Даргомыжского и его близких друзей. Об этом рассказал В. Стасов вскоре после смерти композитора в статье «Писатель по призванию» («С.-Петербургские Ведомости», 1869, № 24). Касаясь некролога Даргомыжского, написанного А. Серовым, Стасов между прочим отметил здесь: «...Даргомыжский раскаивался в последнее время в том, что давал свою автобиографическую записку г-ну Серову, и часто высказывал свое негодование на г. Серова, который, печатая ее в своем журнале "Музыка и Театр", позволил себе множество урезок, исказивших сущность дела и настоящую мысль автора»¹.

Публикуя в 1875 году в «Русской старине» материалы для биографии Даргомыжского, В. Стасов, как он писал во введении, «счел необходимым перепечатать вновь автобиографическую записку Даргомыжского», опубликованную «с значительными пропусками». «Еще в 1869 г., — продолжает Стасов, — я печатно заявлял ("СПБ. Вед." № 24-й) об этих пропусках, но Серов ничего не отвечал на мои жалобы, и ничего не объяснил о причинах своих урезок — он, который в своих статьях никогда не терпел никаких сокращений. Я восстановляю теперь автобиографию Даргомыжского в настоящем ее виде»².

Однако чтение автобиографии в «Русской старине» после этого предупреждения В. Стасова вызывает величайшее недоумение: в ней сохраняется большая часть купюр серовской публикации! Лишь очень немногое из урезок «Музыки и Театра» (а также перепечаток из этого журнала) было восстановлено в «Русской старине». Найти логичное объяснение этому факту очень трудно. Если даже предположить, что редакция журнала не пропустила отдельные острые места, касающиеся театральной дирекции или царской фамилии, то невозможно объяснить отсутствия в стасовском тексте эпизодов, касающихся Глинки, против которых возражений цензурного порядка уже не могло быть.

А. С. Даргомыжский (60-е годы)

Публикуется впервые

_________

¹ Через год после смерти композитора А. Серов вновь перепечатал автобиографию Даргомыжского в журнале «Музыкальный свет» («Le monde musical», 1870, № 6), а в 1873 году ее полностью по изданию А. Серова воспроизвел П. Сокальский в газете «Одесский Вестник» (статья не подписана, но авторство П. Сокальского несомненно, т. к. Сокальский в первой половине семидесятых годов был редактором этой газеты и статья содержит личные воспоминания о Даргомыжском).

² «Русская старина», 1875, февраль, стр. 340 (разрядка моя. — М. П.).

Первая публикация Ц. Кюи в журнале «Искусство» (1883 г., № 48, стр. 593–594) принесла с собой новый вариант текста «Записки», однако все еще далекий от известного нам наиболее полного¹. Также по неизвестным причинам Ц. Кюи сохраняет в начале автобиографии в основном те же купюры, которые имелись в тексте «Музыки и Театра» и «Русской старины». На последующих же страницах появляются неизвестные до того моменты, в том числе и остро-критические в адрес высшего петербургского круга и даже царской фамилии.

И. Корзухин в своем издании «Записки» («Артист», 1894 г., № 35) вернулся снова вспять, к тексту «Русской старины», так как в своей работе был связан со Стасовым и пользовался его материалами².

И только в «Ежегоднике императорских театров» автобиография появилась в наиболее полном из известных нам вариантов. По-видимому, Ц. Кюи здесь допущена была только одна урезка шуточных стихов брата композитора — Эраста Сергеевича. Ее он оговорил в следующей сноске: «У Даргомыжского приведены и самые стихи [о фальшивой игре Александра Сергеевича на скрипке. — М. П.], но не печатаю их, так как их вкус и остроумие сомнительны, а интерес слишком уж местный».

Можно было бы думать, что Н. Финдейзен, включая автобиографическую записку в свой сборник материалов А. Даргомыжского, перепечатал последнюю публикацию Ц. Кюи. Действительно, между текстом «Ежегодника» и изданием Финдейзена на первый взгляд нет существенных расхождений. Однако при более внимательном сопоставлении становится ясным, что Н. Финдейзен воспроизвел какой-то иной вариант «Записки». В тех местах, в которых он отступает от текста Кюи, обнаруживается совпадение с редакциями Серова и Стасова.

Остановимся на одном существенном разночтении между вариантами «Ежегодника» и финдейзеновского сборника³. В конце «Записки» Даргомыжский передает очень кратко историю создания и постановки «Русалки». Он рассказывает о петербургской (1856) и московской (1859) премьерах оперы. Этот абзац в книге Финдейзена (как и в публикациях Серова и Стасова) завершается следующей фразой: «В 1866 г. "Русалка" стала даваться с тою же обстановкой, но с невероятным, загадочным успехом: дело времени»⁴. Этой фразы, однако, нет в издании Кюи. Причем она отсутствует не только в полной редакции Кюи 1909 года, но и в сокращенной 1883 года.

_________

¹ В этой публикации участие Кюи не оговорено. Однако оно несомненно, так как текст «Записки» в журнале «Искусство» близок публикации Кюи 1909 года: общие разночтения по сравнению со всеми другими изданиями, аналогичные заключения от издателя, наконец, общие сноски к тексту. Кроме того, об участии Кюи можно заключить и по сопровождающей публикацию заметке «От редакции»: «К прилагаемому в сегодняшнем нумере журнала портрету А. С. Даргомыжского мы рассчитывали дать обещанный нам критический этюд о нем, принадлежащий перу нашего высокоуважаемого сотрудника, известного и талантливого музыкального критика, г. +++ [т. е. Ц. А. Кюи. — М. П.], но, вследствие тяжкой и продолжительной болезни автора статьи, печатание этого этюда должно быть отложено до первых нумеров "Искусства" в будущем году. Мы предлагаем нашим читателям сегодня, взамен этого этюда, краткую собственноручную автобиографическую записку самого Даргомыжского...» Очевидно, Кюи, для заполнения возникшего из-за его болезни прорыва, предложил напечатать находившуюся у него автобиографию.

² Все эти метаморфозы с текстом «Записки» не были замечены музыкальными исследователями (вплоть до наших дней): стасовский текст всегда трактовался и трактуется как полный.

³ В этом месте как раз текст Н. Финдейзена совпадает с изданиями А. Серова и В. Стасова.

⁴ Возобновление «Русалки» имело место не в 1866, а в 1865 году. Первый спектакль состоялся в Мариинском театре 17 декабря 1865 года.

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

А. С. Даргомыжский (60-е годы)

Содержание