В своем интересном и содержательном докладе председатель правления Союза композиторов Азербайджана К. Караев, кратко остановившись на историческом пути развития профессиональной музыки в Азербайджане, заострил внимание на современном состоянии творчества.

В докладе справедливо подчеркивалась неравномерность развития различных музыкальных жанров. Если в области симфонической музыки азербайджанские композиторы за последние годы добились значительных успехов, то развитие национальной оперы, несмотря на отдельные достижения, по-прежнему не может считаться удовлетворительным. То же можно сказать и в отношении музыкальной комедии, камерных жанров и др.

Докладчик утверждал, что композиторы плохо изучают такие замечательные образцы национальной оперы, как «Кер-Оглу» У. Гаджибекова и «Нэргиз» М. Магомаева. Недостаточное знание современной действительности, а также законов драматургии привело к тому, что большая часть оперных произведений, созданных в сороковые годы, страдает крупными идейно-художественными недостатками. Руководство театра оперы и балета имени М. Ф. Ахундова не только не проявляет подлинной заинтересованности в создании новых оперных произведений, но не заботится о сохранении в репертуаре лучших советских опер, поставленных в прошлые годы. Примером может служить недопустимо низкий художественный уровень многих спектаклей, в том числе «Кер-Оглу» и «Лейли и Меджнун».

Дискуссия на съезде обнаружила живую заинтересованность общественности в дальнейших успехах азербайджанского музыкального искусства.

На отставание оперного жанра указывали композиторы А. Бадалбейли и С. Алескеров, дирижер К. Абдуллаев.

Справедливой критике подверглась работа республиканского музыкального радио, пропагандирующего невысокие по своим достоинствам эстрадные произведения.

Интересно протекал обмен мнениями по поводу принципов развития национальных музыкальных традиций. В обсуждении этих вопросов приняли участие Е. Тикоцкий (Белоруссия), А. Даркевич (Латвия), В. Виноградов (Москва), О. Тактакишвили (Грузия), Д. Данилов (Баку) и многие другие.

В докладе и прениях отмечалось некоторое оживление деятельности музыковедов Азербайджана. За последнее время в печати появился ряд статей о произведениях азербайджанских композиторов, издан ряд монографических работ. Хорошо проявила себя музыковедческая молодежь. Но состояние музыкальной критики в республике все еще оставляет желать лучшего. Важнейшие проблемы музыкальной эстетики (народности, мастерства, национального языка) не получили в работах азербайджанских музыковедов глубокого теоретического осмысления. Серьезной критике подверглась деятельность секции музыкальной критики (председатель А. Бадалбейли).

С интересной речью выступил на съезде первый секретарь ЦК Коммунистической партии Азербайджана И. Мустафаев. Он говорил о больших задачах, стоящих перед азербайджанскими композиторами, а также затронул проблемы музыкального образования в республике.

Съезд избрал новый состав правления, президиум в составе семи человек и секретариат. Секретарями правления ССК Азербайджана избраны композиторы К. Караев (первый секретарь), Ф. Амиров и С. Гаджибеков.

НА СЪЕЗДЕ КОМПОЗИТОРОВ УКРАИНЫ

В работе Третьего съезда композиторов Украины приняли участие композиторы и музыковеды ряда областей республики, гости из Москвы, Белоруссии, Молдавии, Туркмении, Эстонии, деятели науки и культуры.

Вопросы творчества украинских композиторов были освещены в статье В. Власова «На Украине», опубликованной в журнале «Советская музыка» № 3 за 1956 г.

В дни съезда республиканская филармония провела фестиваль украинской советской музыки. В программу концертов вошли лучшие симфонические, камерные и хоровые произведения украинских авторов, созданные за последние восемь лет. Участникам съезда были показаны спектакли театра имени Шевченко: оперы «Богдан Хмельницкий» К. Данькевича, «Заря над Двиной» Ю. Мейтуса и балет «Ростислава» Г. Жуковского. Съезд открыл краткой вступительной речью старейший украинский композитор С. Людкевич. Оживленная дискуссия развернулась вокруг доклада Ф. Козицкого «О состоянии и задачах музыкального творчества на Украине» и содокладов К. Данькевича («Об оперном творчестве»), Г. Таранова («О симфоническом и камерном творчестве»), П. Майбороды («О песенном творчестве»), Н. Гордейчука («О музыковедении и музыкальной критике»).

Отметив общий рост украинской музыки за последние восемь лет, выступавшие указали на ряд серьезных недостатков в творчестве украинских композиторов. Наряду с яркими сочинениями (оперы «Богдан Хмельницкий» К. Данькевича и «Молодая гвардия» Ю. Мейтуса, симфонические поэмы «Щорс» А. Свечникова и «Гражина» Б. Лятошинского, кантата С. Людкевича «Заповiт», Второй квартет А. Филиппенко, сюита «Дружба» И. Шамо и др.) появилось немало серых, невыразительных произведений, лишенных художественного своеобразия, бледно и примитивно отражающих нашу действительность.

Как справедливо подчеркнул композитор В. Борисов (Харьков), общий «грех» многих сочинений — схематизм, бедность и неоригинальность формы. О недостатках мастерства говорил и музыковед В. Довженко (Киев). Вопросы оперного творчества затронул в своем выступлении композитор Ю. Мейтус (Киев). Он упрекнул украинских авторов в недостаточном внимании к современной тематике. Большинство опер и балетов основано на исторических и сказочных сюжетах. Слабо развиваются жанры лирической и комической оперы.

— Украинские композиторы, — сказал композитор А. Кос-Анатольский (Львов), — должны развивать в своем творчестве традиции родной национальной музыки, тесно связанной со всей национальной культурой. Но, к сожалению, многие авторы, особенно молодежь и студенты консерватории, не знают украинского языка, украинской литературы, не изучают украинскую народную песню. По мнению оратора, настало время создать в республике журнал «Радянська музика».

На съезде отмечалось отставание песенного творчества, а также слабое внимание композиторов к камерно-инструментальной музыке (последнее обусловлено, в частности, тем, что в республике почти нет своих постоянно действующих камерных ансамблей). Серьезной критике подверглась работа украинских музыковедов.

С. Людкевич (Львов) подчеркнул, что в музыкальных вузах Украины плохо поставлено изучение истории и теории музыки, классического наследия. Секретарь Союза композиторов СССР Ю. Шапорин обратил внимание участников съезда на слабый приток молодежи в украинскую композиторскую организацию.

— Плохо обстоит дело с пропагандой украинской музыки, — сказал композитор B. Кирейко (Киев), — молодым авторам особенно трудно добиться исполнения своих произведений. В. Кирейко предложил создать при Союзе композиторов Украины оперный ансамбль, который мог бы стать творческой лабораторией для украинских авторов.

Выступавшие резко критиковали прежний состав правления украинской композиторской организации и его президиума. Е. Юцевич, М. Гозенпуд, Г. Майборода, C. Творун говорили о том, что руководство Союза оторвалось от общей массы композиторов, встало на путь бюрократизма и администрирования. Ряд критических замечаний о журнале «Советская музыка» высказала заведующая кафедрой русской музыки в Киевской консерватории Е. Майбурова.

Делегаты братских республик В. Загорский (Молдавия), Н. Мухатов (Туркмения), Э. Аарне (Эстония), Г. Цитович (Белоруссия) говорили о большом интересе народов к украинской музыке, о необходимости наладить систематический обмен музыкальными записями, авторскими концертами. На съезде выступили также украин-

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

НА СЪЕЗДЕ КОМПОЗИТОРОВ УКРАИНЫ

Содержание