Выпуск № 6 (175) | 1953 - страница 8

Нам понятно, с какой целью раздували реакционные стороны творчества и мировоззрения Вагнера гитлеровские борзописцы. Но ведь задача советской критики — освободить все передовое, лучшее в наследии великого немецкого композитора от извращений и фальши реакционного музыкознания. Советской музыкальной критике пора опровергнуть неправильную тенденцию полного отрицания Вагнера. К сожалению, статья в Большой Советской Энциклопедии, лишенная убедительного анализа музыки Вагнера, мешает утвердить правильное отношение к творчеству великого немецкого композитора.

Работники музыкального отдела Большой Советской Энциклопедии должны решительно отказаться от ошибочных и вредных попыток принижения, необъективного освещения творчества зарубежных классиков. Следует напомнить, что одного из руководителей музыкального отдела — Б. Штейнпресса общественность уже критиковала за вульгаризаторство, рапмовское упрощенчество, проявившиеся в его статье «Против защитников декаданса в музыке» («Литературная газета» от 24 марта 1948 года), огульно охаявшей целый период русской культуры (одним росчерком пера автор разделался в своей статье со всем творчеством Скрябина, а заодно и с Рахманиновым и Лядовым). Нужно решительно бороться против подобных новорапповских проявлений вульгарного социологизма.

Одной из причин отставания музыкальной критики является плохая работа организаций, призванных готовить, воспитывать, объединять музыкально-критические кадры.

В редакционной статье журнала «Советская музыка» (№ 2 за 1953 год) уже отмечалось, что теоретико-композиторские факультеты наших консерваторий не прививают молодым музыковедам интереса к музыкально-критической деятельности. Следует сказать и о слабой работе научно-исследовательских институтов, занимающихся проблемами теории и истории музыки; эти институты за много лет не дали почти никакой печатной продукции по вопросам советской музыки. Музыкальное издательство (Музгиз) весьма слабо реагирует на критические выступления советской печати, медленно и «со скрипом» преодолевает крупные недостатки в работе книжной редакции.

Серьезными недостатками страдает деятельность комиссии по музыкальной критике Союза композиторов. Комиссия не сумела развернуть творческую дискуссию в среде композиторов и музыковедов, сплотить музыкально-критические кадры. Давно назрела необходимость навести порядок в музыковедческой организации, серьезно разобраться в состоянии наших кадров.

В Союзе композиторов СССР числятся 233 музыковеда. Из них в Москве — 95 человек, в Ленинграде — 30, на Украине — 26, в Грузии — 19, Армении — 12 и т. д. Рассмотрим состав крупнейшей музыковедческой организации — московской. Девяносто пять московских музыковедов — это люди различных специальностей. Из них тридцать шесть человек занимаются почти исключительно педагогической деятельностью, более двадцати человек служат в различных музыкальных учреждениях (Главискусство, радио, Музгиз и т. д.), шесть музыковедов ведут только лекционно-пропагандистскую работу, двадцать два человека занимаются научно-исследовательской и критической деятельностью.

Многие музыковеды — члены Союза не опубликовали за последние годы ни одной статьи о советской музыке, не принимают почти никакого участия в жизни Союза композиторов. Среди лиц, не проявляющих серьезного интереса к музыкально-критической деятельности, — профессора, доценты А. Алексеев, Р. Грубер, И. Способин, Л. Гинзбург, Г. Коган, Я. Мильштейн, М. Пекелис, музыковеды Н. Котлер, Д. Локшин, С. Протопопов, В. Таранущенко, Н. Демьянов, П. Зимин, Ф. Айзенгардт и другие — всего около сорока человек.

Таким образом выясняется, что количество людей, занимающихся критикой, пишущих статьи и книги о музыке наших дней, не достигает даже двадцати человек.

Необходимо выяснить, почему не работают многие музыковеды, строго спросить с них за невыполнение Устава Союза композиторов, за творческую бездеятельность. Давно пора также преодолеть инертность некоторых квалифицированных музыковедов, направить их си-

лы на решение важнейших проблем музыкальной критики.

На основе глубокого изучения трудов В. И. Ленина и И. В. Сталина, материалов XIX съезда Коммунистической партии музыкальная критика должна разработать важные вопросы идейности и художественности, содержания и формы, специфики музыкального искусства. Нужны статьи и книги о развитии отдельных музыкальных жанров, полноценные монографии о выдающихся советских композиторах. К разработке этих вопросов нужно смелее привлекать нашу музыковедческую молодежь.

Повернуться к современности, повернуться к критике — этой, как сказал B. Белинский, «движущейся эстетике» — обязаны и наши видные музыковеды C. Скребков, С. Богатырев, Т. Ливанова, В. Протопопов, В. Беляев, В. Цуккерман и многие другие, очень мало занимающиеся, к сожалению, творческими проблемами нашей современности. Перед нами — живой пример академика Б. Асафьева, который до последних лет своей жизни писал о музыке наших дней, писал пламенно, смело, глубоко, заинтересованно!

Важнейшая задача — поднять идейно-теоретический уровень музыковедения, развернуть широкую творческую дискуссию по принципиальным вопросам развития советской музыки, вовлечь в эту работу все лучшие силы музыкальной критики, преодолеть боязливость и робость некоторых музыковедов-молчальников, замкнувшихся в узких рамках своего «консерваторского бытия».

Для того, чтобы объединить музыковедческие кадры вокруг решения важных жизненных вопросов современности, комиссия по музыкальной критике должна провести большую индивидуальную работу с музыковедами, создать единый тематический план по основным разделам музыкальной критики.

Насущно необходимо вывести музыкальную критику из затяжного отставания, поднять ее на уровень высоких задач, поставленных перед деятелями советской музыки партией и народом.

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Содержание