Обзор печати

ВОПРОСЫ МУЗЫКИ В ГАЗЕТЕ «УРАЛЬСКИЙ РАБОЧИЙ»

Уральский рабочий

Свердловск — город высокой музыкальной культуры, имеющий два музыкальных театра, филармонию, консерваторию, отделение Союза композиторов.

Свердловская газета «Уральский рабочий» в отделе объявлений широко оповещает своих читателей о предстоящих событиях музыкальной жизни города — а их каждый сезон бывает немало: театральные премьеры, концерты филармонии, смотры творчества свердловских композиторов, гастроли видных артистов и коллективов и т. д.

Но читатели тщетно будут искать в последующих номерах газеты критического освещения этих событий. При знакомстве с работой газеты «Уральский рабочий» бросается в глаза почти полное отсутствие статей и заметок по вопросам музыкального искусства. Достаточно сказать, что о советской музыке, о творчестве местных композиторов за одиннадцать месяцев 1952 года не было ни одной статьи.

О том, что в Свердловске существует большой творческий коллектив композиторов, можно было узнать только из информаций по поводу проходившего в ноябре очередного пленума правления Свердловского отделения Союза композиторов.

Между тем, как показал пленум, работа свердловской композиторской организации нуждается в серьезной критике и в деловой помощи. Правление Союза и его бывший председатель В. Щелоков плохо руководили композиторским коллективом, не направляли его на решение основной задачи — создание художественно полноценных произведений на современные темы, и прежде всего советской оперы. В городе два музыкальных театра, и ни один из них не имеет в своем репертуаре произведений местных авторов.

В Свердловском отделении Союза композиторов не развернута критика и самокритика, давно не проводятся творческие дискуссии — как по основным проблемам советской музыки, так и вокруг отдельных произведений. Это пагубно отразилось на идейно-художественном уровне новых сочинений, на росте мастерства свердловских композиторов. Многообразные, увлекательные темы социалистического Урала не находят достойного отражения в творчестве свердловчан, что свидетельствует об их замкнутости, оторванности от жизни.

Если бы газета «Уральский рабочий» интересовалась деятельностью местной композиторской организации не формально и не от пленума к пленуму, а повседневно, она могла бы помочь ей принципиальной критикой, деловыми советами и предложениями. Но газета проявила равнодушие к судьбе творческого коллектива города.

Мало внимания уделяет «Уральский рабочий» и Свердловскому театру оперы и балета. Коллектив театра показал в этом году четыре премьеры: «Царскую невесту» Римского-Корсакова, «Ивана Сусанина» Глинки, «Спящую красавицу» Чайковского и «Бахчисарайский фонтан» Асафьева. Газета поместила статьи только о двух постановках — об «Иване Сусанине» (рецензия И. Петровой, 20 ноября) и о «Царской невесте» (рецензия В. Макарова, 9 апреля). Авторы квалифицированно разбирают достоинства и недостатки новых постановок. Почему же газета остановилась на этом? Почему вместо рецензий на другие премьеры газета ограничилась лишь публикацией фотографий с краткими сведениями о спектаклях? Все это по меньшей мере странно.

Задача газеты состоит не только в том, чтобы как-то отметить очередную премьеру. Творческий рост коллектива, его репертуар — разве эти вопросы не должны интересовать местную печать? Можно ли, например, считать нормальным, что Свердловский оперный театр почти не ставит произведений на современную тему и не привлекает композиторов к совместной работе над новыми спектаклями? Прямая обязанность печати — указать театру на эти серьезные недостатки в его творческой деятельности и добиться их устранения.

О спектаклях театра музыкальной комедии «Уральский рабочий» пишет более систематично. Однако опубликованные газетой статьи о новых постановках советских оперетт (статья В. Попова о «Чемпионе мира» С. Каца и статья Л. Жуковой о «Мечтателях» К. Листова) страдают серьезным недостатком: в них ни слова не сказано о музыке, словно речь идет о драматическом, а не о музыкальном спектакле. Поэтому анализ работы театра, данный авторами статей в отрыве от музыкального содержания произведения, теряет свою ценность. В этом случае также проявилось невнимание редакции к вопросам музыки.

В Свердловске устраиваются широкие обсуждения спектаклей театра музыкальной комедии. Состоялась конференция молодых зрителей по

поводу спектакля «Чемпион мира» С. Каца, на заводе транспортного машиностроения обсуждались оперетты «Мечтатели» К. Листова и «Марийкино счастье» К. Бенца и Е. Коки. Об этих интересных мероприятиях «Уральский рабочий» дал лишь краткие информационные сообщения.

Очень бледно отражается в газете концертная жизнь Свердловска. Небольшие заметки композитора Б. Гибалина — о выступлении хора имени Пятницкого и балерины В. Никомаровой — о гастролях хореографического ансамбля «Березка» носят информационно-описательный характер и написаны в дифирамбическом тоне. В короткой статье «Песни дружбы» художественный руководитель Уральского народного хора Л. Христиансен рассказывает о гастрольной поездке хора в Венгрию. Этим исчерпываются статьи о концертах в свердловской газете почти за целый год.

Далеко не все благополучно в работе местной филармонии. Сигналы об этом подают не критики и не музыканты, а сами слушатели. Мастер цеха одного из уральских заводов И. Дайбов осуждает халтурную программу эстрадного концерта артистов Свердловской филармонии, состоявшегося в рабочем поселке Верхние Серги. Тов. Дайбов справедливо критикует исполнителей за устаревший и малохудожественный репертуар, далекий от современных интересов советских слушателей. «Работники филармонии забыли, — пишет он, — что культурный уровень и запросы советских рабочих высоки и в поселке и в городе». Читатель Л. Кузнецов критикует программу концерта московских артистов А. Шурова и Н. Рыкунина. О недостатках музыкально-пропагандистской работы местной филармонии пишет Н. Антонов в заметке «Когда бригады филармонии «доедут» до села?». В газету сообщают о плохой работе оркестров в кино.

Газете «Уральский рабочий» не следовало ограничиваться лишь публикацией отдельных сигналов. Надо было повести более решительную борьбу с халтурой в концертной практике и выступить с развернутой критической статьей о деятельности Свердловской филармонии.

Только из сухих информационных заметок и хроники можно узнать о работе местной музыкальной самодеятельности. А ведь в этом году в Свердловске прошли концерты фестиваля городской самодеятельности, состоялся первый городской праздник песни, в клубах крупнейших уральских заводов регулярно выступали самодеятельные коллективы. Газета не поместила ни одной сколько-нибудь содержательной статьи об этих интересных событиях.

Газета должна активно откликаться на музыкальную жизнь города, а не быть пассивным регистратором событий, да притом далеко не всех и не самых главных. Дело даже не в количестве опубликованных материалов, а в том, какие вопросы они поднимают, как помогают развитию музыкального искусства.

Заслуживает упрека и Свердловское отделение Союза композиторов, члены которого мирятся с равнодушием местной прессы к вопросам музыки и сами при этом проявляют полную безинициативность. Всеми силами способствовать идейно-художественному росту музыкальной культуры своего края, поддерживать новые, прогрессивные явления музыкальной жизни, бороться с безидейностыо и халтурой — прямой долг местной печати. Этот долг газета «Уральский рабочий» не выполняет.

К. Пуртова

ГАЗЕТА БОЛЬШОГО ТЕАТРА

Советский артист

В 1952 году исполнилось пятнадцать лет со дня выхода первого номера многотиражной газеты «Советский артист» — органа партийной, комсомольской и профсоюзной организаций и дирекции Большого театра СССР. За эти годы газета приобрела популярность не только у коллектива крупнейшего советского театра, но и среди московских зрителей.

В прошедшем году газета опубликовала ряд содержательных статей на важные темы. Интересна полоса, посвященная балету «Красный мак» Р. Глиэра (в связи с 25-летием со дня первой постановки). Опубликованы ценные материалы, связанные с историей Большого театра (воспоминания А. Неждановой, статья Е. Катульской о К. Держинской). На страницах «Советского артиста» находит отражение работа коллектива театра над новыми спектаклями — обсуждения творческих вопросов на партийных и комсомольских собраниях, производственных совещаниях и заседаниях художественного совета Большого театра.

Привлекают внимание читателей статьи о методе социалистического реализма, об использовании в оперном и балетном искусстве теоретического наследия К. Станиславского и др. Особо следует отметить цикл статей А. Кузнецова «Наследие К. С. Станиславского и балет». Подвергая справедливой критике вульгаризаторские толкования системы Станиславского, бытующие среди некоторых «теоретиков» балета, А. Кузнецов стремится наметить конкретные пути использования системы в воспитании балетного артиста.

Такое выступление газета должна была бы использовать как основу для развертывания на своих страницах широкой дискуссии о путях развития советского хореографического искусства на конкретных примерах из практики Большого театра.

Это тем более необходимо, что серьезная теоретическая мысль все еще пока слабо проявляется в выступлениях газеты, которая больше отражает жизнь театра, нежели активно воздействует на ее развитие. Для этого необходима самостоятельная и острая постановка назревших проблем советского оперного и балетного искусства. Однако инициатива «Советского артиста» в этом отношении очень слаба.

В передовых статьях, в выступлениях ведущих мастеров и представителей дирекции газета часто напоминает своим читателям о том, что главная задача Большого театра — создание пол-

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Обзор печати

ВОПРОСЫ МУЗЫКИ В ГАЗЕТЕ «УРАЛЬСКИЙ РАБОЧИЙ»

К. Пуртова

Содержание