Выпуск № 10 (167) | 1952 - страница 52

На празднике песни в Скаудвиле смешанный объединенный хор насчитывал более 1000 певцов.

Всего по Литовской ССР в районных праздниках песни принимали участие около 100 000 человек. В начале текущего года в Вильнюсской, Клайпедской, Шяуляйской и Каунасской областях была проведена большая предварительная работа по подготовке праздников песни. В частности, в этих областях состоялись пятидневные семинары руководителей хоров. На семинарах были прослушаны лекции по теории музыки, проводились занятия по дирижированию, сольфеджио. Были организованы также семинары руководителей кружков народных танцев.

Праздники песни проходили и в других областях нашей страны.

На празднике песни в городе Молотове выступил трехтысячный хор, в городе Кирове в сводном хоре приняло участие 700 человек. Праздники песни привлекли большое количество зрителей и встретили горячее одобрение многотысячной аудитории.

Газета «Кабардинская правда» посвящает третью страницу празднику песни в городе Нальчике. На празднике выступило свыше 3000 участников городской художественной самодеятельности, исполнявших песни советских композиторов, кабардинские, русские и украинские народные песни и танцы. Свое искусство показали и гости из соседней братской республики — Северо-Осетинский ансамбль песни и пляски.

«Праздник песни, — пишет газета, — привлек много исполнителей и огромное число людей, пришедших слушать и смотреть народное искусство. Значит, нужно такие праздники проводить чаще и больше уделять внимания их организации».

В статье о празднике песни в городе Запорожье газета «Большевик Запорожья» дает хорошую оценку исполнительскому мастерству самодеятельных коллективов, отмечая вместе с тем слабую творческую работу местных поэтов и композиторов над произведениями о социалистическом труде.

Празднику песни в Краснополянском районе Московской области посвящает статью «Московская правда». На стадионе поселка «Вагоноремонт» собралось около 50 000 зрителей, чтобы послушать выступления самодеятельных коллективов района. Празднику песни предшествовала длительная подготовка. «Полтора месяца готовился район к этому дню, — сообщает газета.— После работы на заводах и в колхозных клубах, в просторных залах и классных комнатах собирались рабочие и труженики социалистических полей, работники промышленности и кооперации, учащиеся ремесленных училищ и школьники и пели под баян любимые песни. Трижды приезжали они в Лианозово с разных концов района, чтобы принять участие в спевках сводного хора, насчитывающего восемь тысяч человек. Опытные хормейстеры и дирижеры руководили их занятиями. Активное участие в подготовке к празднику приняли представители хора имени Пятницкого — главный хормейстер т. Клюев и солист т. Иванов».

Статья методиста областного Дома народного творчества В. Волкова в газете «Заря» (Брест) вскрывает серьезные недостатки в организации праздников песни в Брестской области. К сожалению, автор ничего не пишет о том, что предпринимает Дом народного творчества для устранения этих недостатков.

На праздниках песни выявляются творческие удачи самодеятельных композиторов. Так, в Молодечно, как сообщает газета «Колхозная правда», была «высоко оценена слушателями "Песня простых людей" самодеятельного композитора Богатова».

Широко освещать праздники песни — важная задача печати. К сожалению, не все газеты уделяют этому вопросу должное внимание.

Улучшить работу филармоний

Газета «Советская Сибирь» в номере от 17 июля с. г. поместила статью Ю. Шарова «К итогам симфонического сезона», в которой отмечаются рост исполнительской культуры и расширение репертуара симфонического оркестра Новосибирской филармонии. Значительно возросло число постоянных слушателей симфонических концертов.

Вместе с тем газета указывает и на существенные недостатки в работе Новосибирской филармонии. В статье отмечается, в частности, что в концертах новосибирского симфонического оркестра недостаточное место занимают лучшие произведения советских композиторов, давно завоевавшие любовь слушателей.

«В течение ряда лет филармония занимает ошибочную позицию в отношении ряда ведущих советских композиторов, — пишет газета. — В минувшем сезоне новосибирцы имели возможность прослушать только одну Первую симфонию Д. Шостаковича. Между тем многие слушатели давно просят поставить его патриотическую Седьмую ленинградскую симфонию, Пятую симфонию и удостоенную Сталинской премии «Песнь о лесах». Новосибирцы почти не знакомы с талантливыми произведениями Д. Кабалевского, Ю. Шапорина. В течение сезона не было исполнено ни одного произведения С. Прокофьева...»

Из всего богатейшего симфонического наследия Глинки и Мусоргского в программы прошедшего симфонического сезона были включены лишь увертюра к опере «Руслан и Людмила», арии Сусанина и Руслана, «Ночь на Лысой горе».

Как сообщает газета, на конференции слушателей симфонических концертов руководство филармонии критиковали и за то, что оно мало привлекает к выступлениям в Новосибирске крупнейших дирижеров и исполнителей из других городов:

«Давно пора познакомить новосибирцев с пианистами Софроницким, Обориным, Рихтером, Николаевой. Нужно, чтобы за дирижерским пультом нашего оркестра появлялись время от времени такие крупные дирижеры, как Е. Мравинский, Н. Рахлин, К. Иванов. Новосибирцы заслуживают, чтобы на наших концертных эстрадах зазвучали голоса лучших певцов».

Плохо обстоит дело с пропагандой симфонической музыки в Государственной Бурят-Монгольской филармонии. В газете «Бурят-Монгольская правда» от 1 июля с. г. помещена статья композитора Ж. Батуева, критикующая местную филармонию за недопустимое отставание в деле пропаганды симфонической музыки. Тов. Батуев пишет:

«Созданные советскими композиторами после исторического Постановления ЦК ВКП(б) об опере «Великая дружба» В. Мурадели высокохудожественные, новаторские произведения, такие, как 27-я симфония Мясковского, «Кантата о Родине» Арутюняна, оратория «Песнь о лесах» Шостаковича, симфоническая поэма «Моя Родина» Мухатова и другие, удостоенные Сталинских премий, совершенно не исполняются на сцене нашей филармонии.

Симфонические произведения местных авторов остаются в их портфелях. И только лишь иногда, от случая к случаю, по инициативе республиканского Комитета радиоинформации исполняются перед микрофоном.

Литературно-музыкальный лекторий (художественный руководитель т. Морев) не ведет никакой работы по пропаганде симфонической музыки и даже не имеет плана работы. За 1951–52 годы лекторий провел только одну лекцию-концерт по творчеству Л. Бетховена, но и то, опять-таки, по инициативе радиокомитета».

О слабой работе Запорожской филармонии сообщает редакционная статья газеты «Большевик Запорожья» от 6 июля с. г. Газета пишет:

«Руководители филармонии в своей деятельности зачастую руководствуются соображениями "кассовости" того или иного мероприятия и почти не заботятся об уровне проводимых концертов. Недавно филармония организовала концерт в Черниговском районном Доме культуры им. Шевченко. Послушать артистов из Запорожья собрались колхозники, рабочие, служащие. В погоне за большой выручкой организаторы концерта продали входных билетов с излишком, и многие зрители вынуждены были стоять. Программа концерта была сокращена чуть ли не наполовину. Читатель нашей газеты т. Босый, выражая мнение трудящихся Черниговского района, пишет о том, что руководители областной филармонии еще не отрешились от порочной практики в организации культурного обслуживания трудящихся...»

Недостатки музыкально-просветительной работы, указанные в материалах этих трех газет, свойственны и некоторым другим периферийным филармониям, отстающим от возросших требований советского слушателя. Долг наших концертных организаций — всемерно улучшать свою работу, действенно бороться за расширение художественно полноценного репертуара, за повышение уровня исполнительской культуры.

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Содержание