Против фальши и примитива в музыкальном творчестве
19 апреля 1951 года центральный орган нашей партии «Правда» опубликовал редакционную статью «Неудачная опера» о постановке оперы «От всего сердца» в Большом театре. Новое выступление «Правды» по вопросам музыкального искусства — исключительно важное событие в истории советской музыки. Статья «Правды» резко осудила неудачную оперу, заключающую в себе ряд грубо ошибочных тенденций, и тем самым дала всему музыкальному фронту наглядный предметный урок высокой требовательности, строгого, непримиримого отношения к идейным и художественным просчетам в творчестве и исполнительстве.
«...Взявшись за большую и важную тему, — говорится в статье «Правды», — авторы оперы, ее постановщики не изучили глубоко жизнь современной колхозной деревни, не смогли правдиво показать ее в живых художественных образах, в яркой реалистической музыке. Опера оказалась слабой, содержащей серьезные ошибки и недостатки. Спектакль показывает жизнь колхоза в ложном свете, выведенные в нем советские люди лишены живых человеческих черт, духовный мир их обеднен, и они никак не могут служить олицетворением лучших качеств советского колхозного крестьянства». «...Музыка Г. Жуковского, — пишет далее «Правда», — слабая сама по себе в профессиональном отношении, еще больше подчеркнула идейную фальшь либретто, еще больше обезличила и обеднила образы советских людей, еще больше обнаружила отсутствие в произведении жизненной правды».
Как же получилось, что опера, крайне неудачная в драматургическом и музыкальном отношениях, получила высокую оценку организаций, отвечающих за состояние музыкального искусства, и даже была поставлена на сцене лучшего советского оперного театра?
Летом 1949 года киевский композитор Герман Жуковский показал еще незавершенный клавир своей новой оперы в Секретариате ССК и в Комитете по делам искусств. Наличие в опере нескольких удачных хоровых номеров, выдержанных в характере украинской народной песенности, а главное, злободневность темы, связанной с современным колхозным бытом, так обрадовали прослушивавших товарищей, что они поспешили объявить произведение Жуковского «высокоталантливым», «народным» и рекомендовали его к постановке. Вместо того, чтобы серьезно указать композитору, далеко еще не овладевшему необходимыми элементами мастерства, на существенные недостатки драматургии и музыки, Секретариат ССК и Комитет по делам искусств подняли вокруг оперы нездоровую шумиху, незаслуженно захвалив авторов и тем самым притупив их критическое чутье.
Секретариат ССК СССР и руководство Комитета по делам искусств в оценке оперы «От всего сердца» заняли гнилую, беспринципную позицию. Члены Секретариата видели крупные недостатки оперы, но считали возможным закрывать глаза на них, стремясь во что бы то ни стало «поддержать» это внешне «актуальное», а по существу фальшивое, слабое произведение. Вместо того, чтобы подхватить и развить ту критику оперы, которая звучала в среде композиторов и музыковедов, руководители Союза композиторов предпочли тактику замалчивания и приглушения отдельных проявлений здоровой критической мысли.
Глубоко ошибочную линию в оценке оперы «От всего сердца» заняла специальная пресса по искусству и, в частности, наш журнал. Еще в № 12 за 1949 год журнал опубликовал рекламно-апологетическую аннотационную статью А. Филиппенко, преждевременно восхвалявшую не завершенную в то время оперу. В статьях музыковедов Т. Ливановой (№ 12 за 1950 год) и Т. Цытович (№ 1 за 1951 год) подвергались справедливой критике отдельные недостатки оперы, но не было сделано достаточно острых и суровых выводов о художественной неполноценности и идейной порочности оперы в целом. Наконец, в статье В. Кухарского (№ 3 за 1951 год) также отмечалось немало недостатков драматургии и музыки оперы, но автор, противореча своим же собственным критическим замечаниям, счел возможным «простить» композитору, либреттистам и театру их грубые просчеты и объявить оперу «От всего сердца» «важным и значительным событием нашей музыкальной жизни». Тем самым статья В. Кухарского, так же как и вызвавшая всеобщее недоумение, ошибочная статья К. Саквы об этой опере, напечатанная в газете «Советское искусство», дезориентировала советских читателей.
В оценке неудачной оперы Жуковского наша музыкальная пресса не сумела занять самостоятельную, принципиальную позицию, а по существу лишь отразила глубоко ошибочное, либеральное отношение к опере, сложившееся в руководящих кругах Союза композиторов и Комитета по делам искусств. Подобная «ведомственная» линия в музыкальной критике никак не вытекает из традиций большевистской печати, призванной остро и нелицеприятно вскрывать недостатки нашей художественной практики, исходя из интересов всего народа, всей социалистической культуры.
Редакционная статья «Правды» всколыхнула всю музыкальную общественность нашей страны. Статья вызвала горячие дискуссии в среде деятелей советской музыки, подтвердившие своевременность этой справедливой критики на нынешнем этапе развития нашего музыкального искусства.
Дискуссии показали, что система работы над новыми советскими операми и балетами в Комитете по делам искусств и в дирекции Большого театра была во многом нежизненной, бюрократической. Вместо того, чтобы помогать композиторам в их трудном творческом деле, эти организации большей частью дезориентировали авторов своей неквалифицированной, мелочной опекой. Прежнее руководство Большого театра злоупотребляло деятельностью так называемых «творческих бригад», не раз пытавшихся подменить индивидуальное творчество композиторов и либреттистов «самодеятельным» коллективным сочинительством. Эти бригады способствовали скорее раздуванию шумихи вокруг новых опер и балетов, нежели развитию углубленной творческой работы. Так обстояло дело не только при подготовке спектакля «От всего сердца», но и в некоторых других случаях, в частности в работе над балетом А. Баланчивадзе «Рубиновые звезды», основанным на явно дилетантском, драматургически беспомощном либретто балетмейстера Л. Лавровского.
Глубоко заблуждались те, кто полагали, что прекрасную правду советской действительности можно подменить искусственной парадностью, фальшивой условностью, внешней лакировкой и постановочной
-
Содержание
-
Увеличить
-
Как книга
-
Как текст
-
Сетка
Содержание
- Содержание 1
- Против фальши и примитива в музыкальном творчестве 3
- Неудачная опера 8
- Праздник русской музыкальной культуры 13
- Большой театр — лучший музыкальный театр мира 23
- К истории московского Большого театра 29
- Николай Семенович Голованов 37
- Ксения Георгиевна Держинская 41
- Мария Петровна Максакова 49
- Молодые певцы на сцене Большого театра 52
- День Большого театра 58
- Странички прошлого 62
- Новые сочинения С. Прокофьева 65
- Украинский песенник А. Кос-Анатольский 70
- Неубедительное воплощение современной темы 74
- О подлинной и мнимой программности 78
- Об историческом развитии программности 80
- Программность и проблема восприятия музыки 83
- К вопросу о редакции музыкальных текстов 86
- В защиту авторского текста 87
- Восстановить авторский текст 88
- Государственный украинский народный хор 89
- На родине Уральского народного хора 95
- В маленьком городе 101
- Свердловские музыканты в Москве 104
- На студенческом конкурсе 106
- Хорошее начинание 109
- О репертуаре вокальной самодеятельности 110
- Животрепещущие вопросы 111
- Опора звука в пении 112
- Поездка в Синьцзян 115
- Книга о гибели буржуазного искусства 119
- Юбилей старейшего польского композитора 122
- Награждение венгерских музыкантов 122
- Словацкий композитор Ян Циккер - лауреат Чехословацкой премии мира 122
- Восставший Вьетнам поет 123
- Произведения для духовых инструментов 124
- О новых сборниках советской опереточной музыки 125
- Пьесы Евгения Макарова 126
- Неудачное произведение 127
- Новые книги о музыке дружественных народов 127
- Книжные новинки 130
- Интересная встреча 131
- Творческий отчет композитора М. Л. Старокадомского 132
- В музыкальной секции ВОКСа 133
- Крупнейший архив страны 134
- Новая программа Государственного ансамбля народного танца Грузии 134
- В несколько строк 135
- Первое представление «Русалки» А. С. Даргомыжского 136
- Декада казахского искусства в Москве 137