Тональности 1-й группы, тесно между собой связанные, следуют плавно одна за другою, но не заключают в себе стремления к определенному пункту.
Внезапный переход к 2-й группе, объединенной A-dur’ною тональностью, кажется мне недостаточно мотивированным. Вряд ли вообще можно согласиться с помещением именно в этом месте тональностей 2-й группы, в виду того, что за нею опять следуют те же тональности (прим. 33), которые находились уже в первой группе. Далее, 2-я группа вращается в пределах маж. доминанты главного строя (A-dur) и таким образом приближается к тональности репризы. Нужно ли переходить в строи (прим. 34) для того, чтобы вскоре потом опять возвращаться к доминанте d-moll? Раз что модуляция подошла уже так близко к главной тональности, не проще ли было бы отклониться в сторону напр, g-moll и таким образом подготовить d-moll репризы (прим. 35)?
Прим. 33
Прим. 34
Прим. 35
В то время как внезапный переход между соприкасающимися тональностями 1-й и 2-й групп (прим. 36) подчеркнут переменою в тематическом материале (1-е вступление мотива— прим. 37), столь же внезапный переход от 2-й к 3-й группе (прим. 38)
Прим. 36
Прим. 37
Прим. 38
не только не отмечен какою-либо переменой в тематическом материале, но совершается в пределах одиноко стоящего предложения (начинающегося за 5 тактов до 17). После чрезвычайно спокойного движения гармонии во 2-й группе (двукратное возвращение к объединяющей тональности A-dur), продолжавшегося в течение 18-ти тактов, этот отдаленнейший переход, совершившийся внезапно внутри одного предложения, за которым следует опять спокойная гармония (предложение в As-dur, заключенное полною совершенною каденцией), производит впечатление какого-то перерыва в нормальном течении музыкальной мысли, какой-то искусственной вставки. Вообще во всем плане разработки я не вижу той ясности, определенности и целесообразности, какие удивляют нас в планах мастеров сонатной формы. Это есть план, свойственный более нашему времени, времени падения сонатной формы. К концу истекшего столетия музыкальный язык обогатился множеством новых гармонических форм и оборотов. Внести в этот усложнившийся музыкальный язык ясность и стройность — такова задача современного композитора. От успешного ее выполнения зависит и возрождение совершеннейшей из всех музыкальных форм — формы сонатной.
Относительно первой части трио мне остается сказать немного. Мне чрезвычайно нравится, что в репризе главная партия является варьированною с искусно проведенной фигурою восьмыми. Появление побочной партии в нижней медианте, отсутствие вследствие этого возвращений к главной тональности ранее чем появится заключительная партия, придает модуляциям репризы свежесть, которой нехватает модуляциям экспозиции. Не могу согласиться с mi во 2-м такте после 24: я бы предполагал mi-бемоль. Преобладание субдоминантовых отклонений, начиная с заключительной партии, кажется мне (как и в интродукции) слишком исключительным. Хотелось бы чем-нибудь нарушить это непрерывное тяготение к субдоминанте.
Относительно 2-й части, кажется наиболее для меня симпатичной, я никаких возражений сделать не имею. Основываясь на чисто личном впечатлении, которое я бы затруднился подкрепить какими-либо доводами, мне бы хотелось в коде при 10 к контрасту динамическому (рр) присоединить и контраст в движении, заменив шестнадцатые
четвертями и вернувшись тем самым к начальному движению andante. Мне хотелось бы, чтобы 2-й мотив темы
Прим. 39
повторился несколько раз, как воспоминание о теме без дальнейшего ее продолжения. Вместе с этим мне хотелось бы всю эту коду насколько возможно выделить из всего предшествующего и для усиления контраста 4 такта перед 10 исполнить не р, a ff, перенеся бас в нижнюю октаву, где его мелодические ходы сделались бы более рельефными. Если Вы разрешите мне воспользоваться Вашей музыкой для пояснения моей мысли на примере, то это место я бы представил себе приблизительно в таком виде:
Прим. 40
Относительно intermezzo и его трио не могу сделать никаких возражений до момента возвращения интермеццо 13. Здесь я бы предпочел сколько-нибудь варьированное изложение intermezzo. Заметьте, что первое колено вначале уже два раза повторялось на той же высоте:
-
Содержание
-
Увеличить
-
Как книга
-
Как текст
-
Сетка
Содержание
- Содержание 2
- Знаменательный пленум 5
- Творчество советских композиторов Украины 8
- Проблемы стиля украинской музыки 18
- Дорогу подлинному новаторству 23
- Автобиографическая заметка 26
- Молодые композиторы Украины 33
- Из фортепианной сюиты «Картинки Гуцульщины» 39
- Обработка народной песни из сборника «Украинская свадьба на Лемковщине» 42
- Сергей Иванович Танеев 44
- О тематизме и мелодике С. И. Танеева 55
- Письма С. И. Танеева к Н. Н. Амани 67
- Переписка С. И. Танеева и Н. Н. Амани 81
- Неизданные письма А. П. Бородина к С. И. Танееву 84
- Письма С. И. Танеева к Э. Ф. Направнику 86
- Из воспоминаний о С. И. Танееве 90
- Неопубликованные произведения С. И. Танеева. «Сосна» 93
- Неопубликованные произведения С. И. Танеева. «Фонтан» 95
- Письмо из Болгарии 97
- Письмо из концентрационного лагеря 98
- Музыкальная жизнь за рубежом 98
- В Московском союзе советских композиторов 100
- Г. П. Орлов 102
- И. Н. Соколов 102
- О заочной подготовке дирижеров и композиторов 103