Реплика

Соответствует ли деятельность Трибуны композиторов ММС при ЮНЕСКО ее благородным целям и задачам?

На протяжении ряда лет в Париже ежегодно в конце мая проходит под эгидой Международного Музыкального Совета при ЮНЕСКО Трибуна композиторов. Цель этой Трибуны — отбор представителями крупнейших радиокомпаний и других музыкальных организаций мира произведений молодых композиторов из всех стран, входящих в состав ММС, для последующего исполнения и пропаганды этих произведений соответствующими радиокомпаниями и корпорациями. Каждый раз такой чести может быть удостоено десять произведений. Предполагается при этом полное «равенство возможностей», исключающее любую дискриминацию как социального, расового, так и художественно-эстетического, жанрово-стилевого характера.

Придавая большое значение развитию культурного сотрудничества в рамках ЮНЕСКО, советский Национальный музыкальный комитет, совместно с Государственным комитетом Совета Министров СССР по телевидению и радиовещанию, неоднократно в прошлые годы делегировал своего представителя в Париж и одновременно направлял туда записи новых сочинений. Как мы помним, многие из таких сочинений после прослушивания вызывали дружные аплодисменты членов жюри (хотя это и не принято официальными правилами). Оно и понятно: ведь на Трибуну тщательно отбирались сочинения талантливые, выполненные в индивидуальном стиле данного автора, различные по жанрам, обладавшие неоспоримыми художественными достоинствами, что и подтверждалось в дальнейшем их успешным исполнением в филармонических концертах с участием первоклассных исполнителей в нашей стране и за рубежом.

После прослушиваний представители различных европейских радиостанций подходили к нашим представителям, выражая свое удовлетворение музыкой, и просили нотный материал и пленки для трансляции в эфир. А дальше… пускалась в ход «машина голосования», и в результате ни одно произведение нашего искусства (за исключением одного года, когда партитура Р. Щедрина вошла в десятку избранных) не было отмечено в числе сильнейших. Естественно, что после подобных результатов молодые представители всемирно признанной музыкальной культуры СССР не испытывают большого желания показывать свои новые сочинения на Трибуне.

Чем объясняется сложившаяся ситуация? Прежде всего тем, что, вопреки статуту и объективным целям ММС, при проведении Трибуны сложилась традиция поощрять опусы главным образом «авангардистской» или близкой к ней ориентации, причем преимущественно инструментальных жанров. О качестве же самих этих опусов наглядно свидетельствует примечательное обстоятельство: согласно отчетам, они исполняются весьма редко, в основном по второстепенным радиоканалам и… в ночное время. Видно, для иных входящих в жюри посланцев (кстати, отнюдь не всегда музыкантов!) крупнейших радиокомпаний, в том числе Би-Биси, Кёльнского, Стокгольмского радио, важнее всего разрекламировать «современный», часто с привкусом сенсаций, уровень «творчества XX века», важнее всего собственный престиж; ведь в число отобранных произведений входят, как правило, именно те, что созданы по заказу указанных радиокомпаний, а поощрение на Трибуне ММС служит как бы оправданием целесообразности осуществленных ими солидных расходов. Иначе говоря, важнее всего оказываются непринципиальные, конъюнктурные соображения, а не забота об эффективном эстетическом и этическом воздействии на

миллионную слушательскую аудиторию, о распространении могущественными средствами массовой информации искусства, несущего идеи мира, гуманизма, социального прогресса. Между тем, пропаганда именно такого искусства является, как известно, одной из основных целей деятельности ММС, именно на это отпускаются через ЮНЕСКО немалые средства государств — членов Организации Объединенных Наций.

Из сказанного со всей очевидностью вытекает необходимость сделать многосторонней творческую направленность международной Трибуны, которая должна поощрять не только «ночные», но и «дневные» произведения. Таким образом, организация Трибуны нуждается в совершенствовании: она должна находиться в соответствии с принципами и задачами ММС.

Не следует ли в этой связи распространить на деятельность Трибуны повсеместно принятый демократический принцип обновления руководства путем выборов (ныне, как известно, ее из года в год возглавляет одно и то же лицо — дирижер Швейцарского радио П. Коломбо)? Не пора ли добиться, чтобы в состав ее жюри входило больше музыкантов, способных компетентно, исходя исключительно из интересов развития прогрессивного музыкального искусства, задач провозглашенных ЮНЕСКО, определять судьбы произведений молодых композиторов? Не следует ли и работу композиторской Трибуны гораздо теснее связать с национальными музыкальными комитетами стран, входящих в ММС? Таковы наши вопросы к исполкому Международного Музыкального Совета.

Только в условиях равноправия творческих направлений, индивидуальных стилей, жанров, только при стремлении утвердить посредством искусства благородные принципы ЮНЕСКО советские композиторы могут и должны быть активными участниками Трибуны композиторов ММС при ЮНЕСКО.

Журналист

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Реплика

Соответствует ли деятельность Трибуны композиторов ММС при ЮНЕСКО ее благородным целям и задачам?

Содержание