ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ

Георгий Хубов

Музыкальные дела Свердловска

1

Свердловск — музыкальный город. Музыку, во всем многообразии ее видов и жанров, здесь очень любят и ценят. Тяга к подлинной музыкальной культуре у трудящихся Свердловска огромная, и все условия, все возможности для интенсивного развития этой культуры в Свердловске налицо.

Опера и музыкальная комедия, филармония и радиокомитет, консерватория, музыкальное училище (бывший музыкальный техникум), музыкальные школы — все это достаточно красноречиво говорит о широком размахе музыкально-культурного строительства в Свердловске. В городе отстроены новые, хорошо оборудованные клубы (Деловой клуб, клуб им. М. Горького, клуб строителей), которые могут и должны служить базой широко развернутой концертной и массовой музыкальной работы.

Однако — нужно прямо сказать — работа музыкальных учреждений и организаций Свердловска все еще резко отстает от бурного и стремительного роста культурных запросов и потребностей широких масс.

Всесоюзный комитет по делам искусств не уделяет должного внимания музыкальным делам периферии, а местный — областной комитет по делам искусств по существу руководить музыкальной жизнью Свердловска «не успевает» — он все еще находится в стадии «организационных неполадок и неувязок».

Вообще найти этот комитет в Свердловске не очень просто: о нем мало знают, живой творческой деятельности его в городе не чувствуется — в комитет ходят лишь по административным делам и обязанностям, да и то не слишком часто.

Впрочем ходить туда свердловским музыкантам, собственно, не к кому: в комитете до сих пор нет инспектора по музыкальной части.

При таком положении, естественно, используются далеко не все возможности музыкально-культурного развития города и области. Прежде всего это относится к музыкальной самодеятельности, которая в Свердловске находится в полном небрежении. Вопросами массового музыкального движения, важнейшими вопросами организации, руководства и творческого роста музыкальной самодеятельности здесь — по существу — систематически никто не занимается. Музыкальная самодеятельность в Свердловске живет «от кампании к кампании».

Председатель областного комитета по делам искусств т. Виницкий твердо убежден, что руководство самодеятельным искусством «не входит» в круг непосредственных обязанностей комитета.

Кто же должен отвечать за работу на этом ответственнейшем участке музыкальной жизни города и области? Это т. Виницкому неясно, хотя ему хорошо известно, что в жизни свердловской самодеятельности движения почти нет, кружки крупнейших предприятий Свердловска предоставлены самим себе, кадров кружководов (особенно хоровиков) нехватает, о пополнении их никто не заботится (ни в консерватории, ни в техникуме нет хорового отделения), в клубах массовая музыкальная работа не развернута — прекрасное помещение клуба строителей, напр., усердно «используется» лишь для танцев и т. д. и т. п. Вообще отношение к музыкальной самодеятельности в Свердловском комитете по делам искусств довольно «простое»: есть инициатива на местах — хорошо, а нет — «ничего не поделаешь».

В прошлом году музыкальный техникум (ныне музыкальное училище) организовал музыкальную школу для рабочих-стахановцев. Это прекрасное начинание встретило живейший отклик среди стахановцев. Скромные нормы приема (100 человек) были очень скоро перекрыты. Педагоги Свердловского музыкального техникума горячо взялись за дело, работа закипела.

С огромной любовью, с неослабевающим интересом отдавали стахановцы свой досуг музыкальной учебе. Казалось, этому мероприятию надо всячески помочь, опыт работы стахановской музыкальной школы надо широко пропагандировать, но... на деле получилось иначе. За целый год учебной работы педагогам до сих пор не выплачена зарплата! Оказалось— нет хозяина у школы. Дирекция техникума обратилась в комитет по делам искусств, но т. Виницкий с олимпийским спокойствием сообщил, что расходы по школе не предусмотрены комитетом. Когда же за разрешением вопроса пошли к заведующему культпросом Свердловского обкома партии т. Сорокину, — последний заявил, что это — дело т. Виницкого. В свою очередь, находчивый т. Виницкий направил упорных «просителей» в областной отдел народного образования; в областном отделе народного образования сослались на облпрофсовет, а председатель облпрофсовета т. Богачев тоже нашелся, что сказать:

— Я вам не сторож, чтобы самому заниматься таким делом, — заявил он гордо.

Так девять месяцев тянется эта возмутительная бюрократическая волокита — ни одна из руководящих городских организаций не считает нужным серьезно позаботиться о музыкальной школе для рабочих-стахановцев.

Сейчас как будто получено, наконец, запоздалое решение обкома партии о ликвидации задолженности педагогам стахановской школы. Нужно надеяться, что не потребуется еще девяти месяцев, чтобы выполнить это решение. Но... пока что — «попечениями» областного комитета по делам искусств музыкальная школа для рабочих-стахановцев в Свердловске закрыта, — факт безобразного, бездушно-бюрократического отношения к людям, начавшим хорошее, полезное, культурное дело.

Весной этого года Свердловский комитет по делам искусств с такой же «легкостью» провалил организацию музыкального фестиваля Свердловской области, к участию в котором были привлечены лучшие музыкальные силы города.

С 31 марта по 11 апреля в Свердловске и в области (Первоуральск, колхоз «Авангард») должно было быть проведено 29 камерных и сим

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ

Георгий Хубов

Музыкальные дела Свердловска

1

Содержание