последних двух десятилетий великий русский народ прошел всю гамму эмоций; золотой век, обеспеченный ему новой Конституцией, должен принести капитальные высокохудожественные произведения. Я глубоко верю, что полноценные советские музыкальные произведения, созданные в период социалистического строительства (к сожалению, недостаточно еще известные в Западной Европе), затмит величие советской музыки будущего.

Проф. Лео Кестенберг

(Прага)

Благодаря осуществлению социалистического принципа — «от каждого по его способностям, каждому — по его труду», Конституция Союза Советских Социалистических Республик становится вехой, видимой издалека и обозначающей вершины пути к высоким идеалам человечества. То, что было желанием и требованием, идеалом и целью лучших людей всех времен и народов, здесь принимает осязаемую целесообразную и реальную форму. Если раньше за голыми экономическими фактами стояли религия или раса, политика или культура, то здесь понятие — «труд для всех» определяет действительный конец всяким узким интересам, всякому своекорыстию. Труд, творческие возможности и способности отдельной личности становятся в центре жизни и переживаний как индивидуума, так и всего народа и государства. Тем самым вся культура, все искусство и наука получают новое значение: они уже перестают быть привилегией отдельных единиц, стоящих вне жизни, но входят в повседневную жизнь народных масс. Труд и музыка образуют на более высоком уровне, чем когда-либо в истории человечества, — новый союз.

Георгий Хубов

О народной песне

(Вместо предисловия к статье А. Н. Серова)

Широкий массовый интерес к народной песне растет у нас с каждым днем. Интерес не «экзотический», столь характерный для буржуазных меломанов, и не «кабинетно-ученый», — а настоящий художественный интерес к богатейшему и многообразнейшему народному песнетворчеству, источнику подлинной музыкальной красоты.

Это, безусловно, является живым свидетельством большого музыкально-культурного роста, — как совершенно правильно заметил В. М. Городинский в одной из своих последних статей. «...Исстари, — писал он, — любовь к народной песне свидетельствует о хорошем, развитом музыкальном вкусе. И, наоборот, отсутствие интереса к народной песне всегда служит доказательством творческого упадка, разложения художественной культуры. Все значительное, высокое и подлинно-художественное, что только есть и было в истории музыкального искусства, так или иначе связано с народной песней, точнее — с народным музыкальным творчеством ...»¹

Все это правильно, как правильно и то, что только лишь любить народную песню или изъясняться в любви к ней — еще недостаточно. Чтобы понять, чтобы познать подлинную эстетическую ценность народного музыкального творчества, нужно изучать его. Это как будто неоспоримо. Но вот здесь-то у нас все еще наблюдается довольно странное «распределение обязанностей». Искренно любят и горячо интересуются народной песней очень и очень многие, а изучают ее... несколько «ученых фольклористов». В тиши своих кабинетов они тщательнейшим образом обмеривают, вымеривают и классифицируют «звукоряды», слагают их и разлагают, создают специальную «совершенно оригинальную» терминологию и, погружаясь в глубь тысячелетий, «находят», наконец, свою «концепцию». А потом их немногочисленные, но большей частью многословные «труды» долгое время покоятся на верхних полках книжных магазинов в ожидании изысканных любителей музыкальной премудрости.

Ну, а есть ли у нас живые, популярно-научные работы о народном творчестве, которые могли бы удовлетворить широкий, массовый интерес к народной песне, к народному искусству? Нет, или почти совсем нет. В Советском Союзе проделана огромная работа по собиранию и записи народного музыкального творчества. Каждая новая публикация народных песен неизменно расширяет необъятные горизонты советской музыкальной культуры. Но всеже, — в смысле изучения и широкого распространения народного музыкального искусства — сделано еще очень мало. Положение явно ненормальное, резко противо-

_________

¹ В. М. Городинский, «Заметки на полях сборника народных песен» («Комс. правда», № 207 от 6 сентября 1936 г.).

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Проф. Лео Кестенберг

Георгий Хубов

О народной песне

(Вместо предисловия к статье А. Н. Серова)

Содержание