Вопросы музыки в армянском журнале

«Советакан Арвест»

Летом 1955 года после длительного перерыва, в Армении вновь начал издаваться журнал «Советакан Арвест» («Советское искусство»), посвященный вопросам театра, музыки, живописи, архитектуры, кино.

В вышедших за год двенадцати номерах журнала значительное место уделяется музыке.

Большим достижением журнала является появление на его страницах статей проблемного характера, затрагивающих существенные вопросы современного армянского музыкального искусства.

Заслуживает внимания статья Э. Оганесяна — «Некоторые вопросы нашего музыкального искусства» (1955 г., № 4). Автор смело ставит ряд неотложных проблем армянской музыки, в частности проблемы творческой индивидуальности, мастерства, воспитания композиторских кадров, критикует недостатки в работе музыкальных учреждений. Автор подкрепляет свои положения конкретными примерами, ссылками на творческую практику армянских композиторов.

Интересна статья А. Степаняна «Мелодия — основа музыки» (1955 г., № 7). Армянские композиторы, говорится в статье, не всегда стремятся к глубоко творческому освоению особенностей национального музыкального искусства, а подчас ограничиваются обильным, но нетворческим использованием «готовых» народных мелодий. В результате композитор оказывается неспособным создать собственные яркие и выразительные мелодии. А. Степанян касается и специфики оперного жанра, в частности оперного либретто. При спорности отдельных положений статья дает богатый материал для дальнейшей разработки затронутой темы.

О недостатках, мешающих развитию национального вокального исполнительства, пишет Ц. Брутян в статье «Некоторые вопросы армянского песенного творчества» (1955 г., № 2). В статье М. Крищяна «Самодеятельные хоры и хоровое искусство» (1955 г., № 4) отмечается широкий размах музыкальной самодеятельности в Армении; в то же время автор критикует низкий художественный уровень ряда самодеятельных ансамблей песни и пляски. Успешному развитию хорового искусства мешает плохая постановка музыкального образования в начальных и средних школах, а также слабая работа Дома народного творчества и колхозных клубов.

Критический анализ деятельности Ансамбля армянской народной песни и пляски содержится в статье М. Армена — «Кому много дано, с того много и спросится» (1955 г., № 7). Наряду с некоторыми дискуссионными положениями в статье много метких наблюдений, ценных пожеланий в адрес художественного руководства. Весьма полезна также статья С. Нагдяна «О песне и сопровождении» (1956 г., № 2), в которой подчеркивается значение современной песни в репертуаре ансамбля, говорится о принципах обработки народной песни. Серьезные недостатки в деятельности эстрадного оркестра Армении раскрывает В. Бальян в статье «Эстрадная музыка и эстрадный оркестр» (1956 г., № 1).

В перечисленных статьях радует острая постановка актуальных вопросов. Жаль, однако, что проблемы, затронутые в статьях, не получили дальнейшей разработки на страницах журнала. Ведь статьи А. Степаняна, Э. Оганесяна, В. Бальяна могли бы стать предметом широкого обсуждения, послужить поводом для интересных дискуссий. Лишь статья М. Армена вызвала отклики, в частности со стороны художественного руководителя Ансамбля Т. Алтуняна — «Ответное письмо другу нашего Ансамбля М. Армену» (1955 г., № 7). Заметим, что из семи названных статей только одна принадлежит музыковеду. А ведь для музыкального критика журнал — это трибуна! Пассивностью музыковедов объясняется, вероятно, и тот факт, что статьи на музыкальные темы редакция подчас поручает немузыкантам («Чу и Синоп», «Первый успех», «Хачатур Абовян и музыка», «Ученик Шопена»).

Более активно участвуют в работе журнала композиторы. Помимо упомянутых статей, заслуживают внимания статьи Р. Степаняна «Удача композитора» (1955 г., № 6), посвященная балету «Севан» Г. Егиазаряна, А. Тер-Гевондяна «Тридцатилетие

нашего симфонического оркестра» (1956 г., № 5), рецензии А. Арутюняна и Л. Сарьяна (об Армянской Государственной капелле), А. Степаняна (о постановке оперы «Ромео и Джульетта» Гуно в Ереване) и др. В журнале опубликованы статьи московских авторов: В. Городинского — «Слушая Зару Долуханову», Р. Шавердяна — «Концерт А. Тутунджян», М. Сабининой — «Артур Айдинян» и др. Хотелось бы видеть среди авторов журнала таких знатоков армянской музыкальной культуры, как X. Кушнарев, А. Хачатурян, Г. Тигранов.

В разделе «Материалы из истории армянского искусства» большой интерес вызывает статья Р. Атаяна «Рукописи Комитаса» (1955 г., № 4). Известно, что значительная часть рукописного наследия Комитаса была рассеяна по разным странам. Нужно приветствовать публикацию в журнале новых материалов из его наследия. В частности, редакция познакомила читателей с неизвестной ранее статьей Комитаса «Беглый очерк армянской народной музыки». Однако редакция не всегда требовательна к отбору материалов для публикации. Некоторые статьи, написанные к юбилейным датам (например, «Хачатур Абовян и музыка» П. Акопяна в № 5 за 1955 г. и «Аветик Исаакян в музыке» М. Арутюнян в № 6 за 1955 г.), не раскрывают глубоко темы. Авторы ограничиваются в основном констатацией фактического материала. Непонятно, по какому поводу написана статья Р. Степаняна «Беньямин Чалдранян» (1955 г., № 4); почему в статье, посвященной концертмейстеру симфонического оркестра, не затронуты вопросы исполнительского мастерства, репертуара, дальнейших творческих планов оркестра и т. д., тем более, что в качестве ее автора выступает дирижер. В номерах журнала за 1956 год много внимания уделено двум крупным событиям музыкальной жизни республики — IV съезду композиторов Армении и Декаде армянского искусства и литературы в Москве.

В № 1 за 1956 год опубликована статья А. Барсамян, Е. Гилиной, А. Арутюнян «Некоторые вопросы нашего музыковедения» — предсъездовский отчет музыковедов республики. Оценивая деятельность музыкальных критиков Армении за истекшие десять лет, авторы справедливо подчеркивают, что основной и существенный пробел в их работе — недостаточное внимание к современной тематике, пассивность в разработке проблем советской эстетики. В № 2 за 1956 год под заголовком «Однообразие несовместимо с социалистическим реализмом» помещены выдержки из выступления Г. Хубова на IV съезде ССК Армении, напечатаны также отчет о работе съезда и серия рецензий на новые наиболее яркие сочинения, прозвучавшие в съездовских концертах. Накануне Декады на страницах журнала выступали видные музыканты республики: главный дирижер оперного театра М. Тавризиан, руководитель и дирижер хора Армении А. Тер-Оганесян, руководитель Ансамбля песни и пляски Т. Алтунян, композитор А. Степанян, высказавшие немало ценных замечаний и пожеланий относительно состояния музыкальной культуры республики. К их словам следует прислушаться руководству Министерства культуры Армении. В журнале освещается концертная жизнь Армении, рассказывается о деятельности армянских артистов, об откликах прессы на исполнение армянской музыки за рубежом, о поездках деятелей культуры Армении за границу, о новых изданиях. Весьма ценно, что редакция стремится поддерживать тесную связь со своими читателями. Так, под рубрикой «Слово наших читателей» были помещены отклики на опубликованные статьи. Журнал со вкусом оформлен, он не только «читается», но и «смотрится». Все это определяет большой интерес общественности к журналу.

Хочется пожелать редакции «Советакан Арвест» развивать критику, активнее бороться за дальнейший подъем национальной музыкальной культуры.

И. Еолян

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Вопросы музыки в армянском журнале

«Советакан Арвест»

И. Еолян

Содержание