листов), находила ее даже «превосходною» и «увлекательною», но все-таки, по недостатку места, выпустила вон около 6–7 печатных листов (в «живописи» и «музыке») (вот-то смех!) все, что я сказал про VI-ю симфонию Петра Ильича, которую я обожаю более, может быть, чем кто-нибудь на всем свете. Каков пассаж!!!!!!! Ужасно! А таких пассажей подобного же рода случилось со мною несколько! — Но в продолжении лета у меня напечатается вся моя книга вновь, и вполне1. Позвольте мне ее тогда Вам и вручить.
Ваш В. Стасов
СПБ. Импер. Публ. Б-ка, 29 мая 1902
Искренно уважаемый и ценимый Модест Ильич, я не только получил, несколько дней тому назад, оба тома Вашей биографии покойного Вашего брата в прекрасной печати и прекрасном переплете (что всегда доставляет великое удовольствие моему библиотекарскому сердцу), но быстро и с некоторою особенною жадностью пробежался глазами по тем страницам II-го тома, начиная с 565-й страницы, которых мне до сих пор не случалось видеть. Я остался до крайности доволен и всей новой провизией здесь, как всей прежней, в обоих томах, и внутренно не переставал нахваливать, про себя того отличного повара, который так ладно и мастерски справился со все этой сложной и многоценной провизией, — т. е. Вас. Славно, отлично! Но, конечно, у меня все попрежнему остается то самое отношение к письмам, мыслям, чувствам и выражениям, которое у меня образовалось к Петру Ильичу давно уже. Чудесный человек и талант, множество чудных ощущений, дел и понятий, но зато, сколько в то же время и самого противуположного, иной раз мне совершенно враздебного, даже непонятного и нестерпимого! Но я не хочу останавливаться на этой второй половине, и только радуюсь, что был у нас такой человек и такой талант!! Буду ждать теперь повествований и подробностей о том времени, днях и часах, которые дали народиться чудной VI-й h-moll'ной симфонии. Не сомневаюсь, что найду тут множество для себя самого дорогого и важного.
Знаете, что в числе множества драгоценнейших и наиважнейших замечаний у него мне крайне понравилось и поразило: это заметка, на стран. 571-й, что «крестьяне никогда не поют песен настоящим унисоном, а всегда с побочными голосами...»2 М-те Мекк, вероятно, вовсе не оценила всей важности этой заметки и проскочила ее мимо, в числе множества других, мало для нее важных и интересных заметок Петра Ильича, но дело в том, что это 1) лишь в настоящее, последнее время начали у нас (значит везде в Европе) признавать; 2) ведь это основание совершенно нового исторического понятия в музыке, а именно, что народные песни русской нации составляют исключение в целом свете, и что у нас гармония существует издревле, и что, может быть она старше
_________
1 Отдельное издание работы В. В. Стасова «Искусство XIX века» не было осуществено. Она была опубликована полностью в IV томе «Собрания сочинений В. В. Стасова». СПБ., 1906.
2 По предложению московского городского головы и директора Московского отделения РМО Н. А. Алексеева — П. И. Чайковский должен был сделать переложение финального хора «Славься» из оперы М. И. Глинки «Иван Сусанин» для массового исполнения семью с половиной тысячами учащихся на Красной площади во время коронации Александра III. Алексеев хотел, чтобы для облегчения хор был изложен унисонно, на что Чайковский отвечал П. И. Юргенсону, через которого велись переговоры: «Скажи Алексееву, что унисоном нельзя учить петь. Тема славься такова, что если и заставляют петь все голоса одну мелодию, то все равноинстинктивно вся эта масса поющих собьется на гармонию, подобно тому, как и крестьяне никогда не поют (исключая запевки) настоящим унисоном, а всегда с побочными голосами, образующими простые аккордные комбинации» (П. И. Чайковский. Переписка с П. И. Юргенсоном, том I, М., 1938, стр. 277; письмо от 29 января 1833 г.).
гармонии большинства других народов. Это П. И. твердо заявил чуть ли не раньше других, да так и оставил при себе, никуда не пропагандируя. И я считаю это ужасно важным фактом. — Но никак не подумайте, что я как-то совсем исключительно замерз в двух томах Вашего брата только на этом. Нет, я нашел там еще множество, множество всего прекрасного, важного и чудесного, чего только не перечисляю Вам сегодня на этом лоскуточке бумаги.
Авось мне удастся поговорить о всем, что я хочу и что адмирирую, спустя несколько времени, — ноза один раз с первой Вашей книгой, касающейся его натуры, деятельности и творчества: я говорю про его статьи, дневник и проч.
Авось это все у меня из рук не уйдет!
А Вам глубокое и великое спасибо.
Ваш всегда В. Стасов
В. Стасов — Ю. Арнольду
Письмо В. Стасова от 3 июля 1889 года является откликом на статью Ю. Арнольда: «Возможно ли в музыкальном искусстве установление характеристически-самостоятельной русской национальной школы?» (журнал «Баян» за 1889 год в №№ 13–14).
Музыкальный критик, композитор и вокальный педагог Ю. К. Арнольд (1811–1898) отличался отсталостью и ограниченностью эстетических взглядов. В своей статье он всячески принижал роль композиторов Могучей кучки. «...Я душевно сожалею, — писал Ю. Арнольд, — что вышеупомянутые мною даровитые и потому искренне уважаемые товарищи по искусству попали на неестественную для русского композитора, а оттого и неплодотворную для отчизны, бесцельную стезю, вместо того, чтобы развивать, расширять и возвеличивать указанный нам Глинкой путь к истинно-национальной русской школе» (подч. Ю. Арнольдом). Раздраженно и злоехидно расценивал Ю. Арнольд и концерты Бесплатной Музыкальной школы.
В статье была допущена злая, нелепая клевета на В. В. Стасова, порочащая его отношение к Глинке и его борьбу за пропаганду глинкинского наследия.
Стасов немедля обратился с письмами к Ю. Арнольду и в редакцию журнала «Баян», в которых установил истинность ряда фактов, ложно освещенных Ю. Арнольдом.
Письмо В. В. Стасова взято из архива Ю. К. Арнольда, хранящегос в Гос. Научно-исследовательском Институте Театра и Музыки. Письмо в редакцию «Баяна» печатается по журналу № 15 за 1889 год стр. 120–121.
Подготовила к печати Р. Зарицкая
СПБ. Императорская Публичная Библиотека, 3 апреля 1889 г.
Милостивый государь
Юрий Карлович!
Последний № «Баяна» до крайности удивил меня. В статье Вашей о русских композиторах я нашел несколько слов о себе (вовсе не композиторе, конечно, но имеющем также право на полную правду фактов), но таких, которые заставляют меня обратиться тотчас же к Вам.
Я не буду уже касаться мнений, наприм., что я самый красный из годных1 и т.д. — мнения все дозволены, но не дозволено сооющать в печати факты небывалые, или совершенно ложные. А я и то и другое нахожу, к несчастью, в Вашей статье.
К небывалым я отношу, что
1) будто я был одним из учредителей и директоров Русского Музыкального Общества — между тем, как я всегда, всю жизнь свою был против этого общества и консерватории,
_________
1 Под «горными» Арнольд имел в виду монтаньяров — представителей левого крыла французского Конвента в период революции конца XVIII в.
-
Содержание
-
Увеличить
-
Как книга
-
Как текст
-
Сетка
