Выпуск № 8 (189) | 1954 - страница 17

Четвертую часть заключает песня о майском празднике, о радости грядущих дней. Люди, лишенные свободы и света, измученные допросами и пытками гестаповских палачей, обретают мужество в духовном единении с народом, «с миллионами бойцов»:

Пример 5

Центром пятой части оратории является исполненный глубокого лиризма и теплоты дуэт Юлиуса Фучика и его жены Густы. Менее удалось завершающее эту часть ариозо Фучика — «Свет я любил». Здесь композитор не нашел яркого мелодического образа. Неубедителен и переход от ариозо к следующему хору a cappella — «Пали поколения героев». Сам по себе хор выразителен, но впечатление ослабляется его неподготовленностью в общем развитии музыки.

Финал оратории — большой заключительный хор «Встает моя страна». Цепи разбиты, в жестокой схватке с фашизмом закалились силы народа, страна пробуждается к новой жизни — таково содержание этой части. В музыкальном отношении финал представляет собой синтез ряда тем из предшествующих частей оратории с новым тематическим материалом. Так, в средней части финала вновь появляется тема раздумья Фучика о Родине; она соединяется с народно-песенной темой дуэта (из четвертой части). В конце финала утверждается героическая, призывная тема оркестрового вступления к оратории.

Говоря о произведении в целом, хочется прежде всего отметить свежесть, выразительность и эмоциональную наполненность музыки. Автору совершенно чуждо стремление к вычурности, надуманности, внешним эффектам.

В музыке Н. Каретникова ощутимы влияния классиков (Бах, Бородин) и современных композиторов (главным образом С. Прокофьев). Это, однако, не подражание, не простое копирование «чужого стиля», но творческая преемственность традиций, которые наиболее близки молодому автору. Его композиторский почерк, пусть еще не совсем установившийся, ясно ощутим в оратории.

Партитура оратории показывает хорошую профессиональную подготовку Н. Каретникова, верное ощущение оркестровых красок, умение находить для музыкального замысла убедительное оркестровое вопло-

щение. Это дает основание надеяться на выразительное звучание оратории в оркестровом исполнении¹.

К достижениям композитора, на мой взгляд, следует отнести хоры в первой и четвертой частях оратории. Они отличаются яркостью тем, убедительностью их развития. В этих хоровых эпизодах в большей степени, нежели в других частях оратории, чувствуется дыхание современности.

Менее удачны в оратории партии солистов. Музыкальная характеристика образа главного героя недостаточно полна и, пожалуй, несколько смягчена: в его партии есть романтическая взволнованность, страстность, но нехватает мужественной, волевой темы. Героизм Фучика, его революционный пафос — не нашли в музыке яркого выражения.

Есть в сольных партиях и технические промахи: так, например, в дуэте Фучика и Густы тесситура партии меццо-сопрано слишком высока. Желательно было бы дать большее развитие партии Густы, предоставив возможность солистке выступить не только в пятой части, но и в других частях оратории.

Недостатки мастерства молодого автора сказались и в форме оратории — ее конструкция не во всем убедительна, что особенно ощутимо в сопоставлении частей. Автор больше продумал каждый эпизод оратории в отдельности, нежели их общую связь. Произведению нехватает и широкого симфонического развития тем. Роль оркестра могла быть значительно усилена, и это, бесспорно, способствовало бы большей цельности всей композиции. Умелое развитие партии оркестра помогло бы, например, сделать гораздо более убедительным переход от пятой части к финалу.

Недостатки произведения во многом объясняются слабостями либретто (автор Н. Ольшанская). В тексте оратории много риторики, общих трафаретных фраз; поэтические достоинства стихов невысоки. Неудачный текст особенно связывал композитора в вокальных партиях солистов, и поэтому, быть может, хоры получились у Н. Каретникова сильнее.

Нельзя не заметить в связи с этим, что руководство Московской консерватории плохо помогает молодым композиторам, не привлекает для работы с ними профессиональных поэтов-либреттистов. Предоставленные самим себе, студенты нередко вынуждены обращаться к поэтам-дилетантам, неспособным создать высокохудожественный текст. Разумеется, нельзя снимать ответственности и с молодых композиторов, не проявляющих требовательности к текстам.

Н. Каретников — бесспорно одаренный композитор. Следует приветствовать его смелую инициативу в обращении к волнующей теме современности. Его оратория «Юлиус Фучик» — интересное, хотя и во многом еще несовершенное произведение. Надо дать возможность композитору услышать свою ораторию в полном оркестровом звучании, т. е. исполнить ее в концерте. Для молодого автора это будет лучшей формой поощрения, которого, можно с уверенностью сказать, он заслуживает.

_________

¹ Оратория исполнялась хором ВТО под управлением М. Григорьева. Партия оркестра была исполнена на двух фортепиано — Н. Каретниковым и Г. Зингером. Солисты — М. Воскресенский (Фучик), Б. Добрин (ведущий), М. Мальцева и Н. Кулагина (Густа).

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Пример 5

Содержание