Выпуск № 7 (176) | 1953 - страница 5

зиторов не менее пяти вечеров ленинградских композиторов с показом и обсуждением их лучших произведений». Решение осталось невыполненным. 18 ноября 1952 года Секретариат поручил К. Молчанову подготовить предложения об улучшении работы с молодыми композиторами Казахстана и Киргизии. И это решение осталось на бумаге. 14 апреля этого года М. Коваль, докладывая Секретариату о состоявшемся пленуме правления Украинского Союза композиторов, отметил крупные недостатки в работе этой организации. Секретариат поручил М. Ковалю «в декадный срок представить проект решения Секретариата о состоянии и задачах Украинского ССК». М. Коваль не выполнил этого, а Секретариат... позабыл о своем решении. Число подобных примеров можно было бы умножить. Но и сказанного достаточно.

Только забвением непреложного принципа строгой, повседневной проверки исполнения можно объяснить столь неуважительное отношение Секретариата к своим собственным постановлениям.

Секретариат Союза композиторов состоит из авторитетных музыкантов. К сожалению, не все они работают в полную меру своих сил и возможностей. Композиторская общественность справедливо требует гораздо большей активности от секретарей В. Захарова, Ю. Шапорина, К. Молчанова, М. Чулаки. Их участие в работе Секретариата и особенно в творческой жизни Союза композиторов пока что ограниченно.

Серьезные недостатки руководящей деятельности Секретариата Союза композиторов сказываются и в медленной перестройке творческих комиссий. По-настоящему не развернута еще работа организационно-творческой комиссии, призванной наладить постоянную и прочную связь со всеми республиканскими, областными и городскими союзами композиторов. Редко организуются и плохо подготавливаются творческие встречи композиторов республик и областей с музыкальной общественностью столицы.

Совершенно бездействует иностранная комиссия, которой поручена важная роль установления творческих связей с прогрессивными деятелями зарубежного музыкального искусства.

Песенно-хоровая комиссия и комиссия музыки для детей и юношества попрежнему работают замкнуто, не интересуются творчеством композиторов национальных республик, не расширяют свой актив, не проводят дискуссий по важным вопросам развития песенного искусства, хоровой культуры, музыки для детей и юношества. Занимаясь преимущественно «текущими», второстепенными делами, эти комиссии не ставят и не обсуждают творческих проблем современности.

Слабо ощущается в жизни Союза композиторов участие комиссии музыкальной критики. Музыковеды и критики мало занимаются глубоким изучением и разработкой жизненных проблем музыкальной эстетики, не задают тон в обсуждениях, новых произведений, редко и робко выступают по большим, принципиальным вопросам развития советской музыки, отделываясь подчас поверхностными, вкусовыми оценками по поводу случайно прослушанных произведений. Все это, разумеется, не содействует развитию деловой, принципиальной критики.

Надо заметить, что критика и самокритика не в почете и у членов Секретариата, и у руководителей творческих комиссий Союза композиторов. Секретариат не прислушивается к выступлениям рядовых членов Союза, не реагирует на критические выступления печати.

Приведем несколько примеров. Журнал «Советская музыка» дважды подверг критике серьезные недостатки в работе Секретариата с молодыми композиторами¹. Немало времени прошло после появления этих статей, но Секретариат, поговорив на эту тему, так и не принял действенных мер для улучшения работы с композиторской молодежью. В «Заметках об исполнительстве» («Советская музыка» № 11 за 1952 год) Э. Гилельс критиковал руководство Союза композиторов за равнодушие к творческим вопросам исполнительства, к нуждам музыкантов-исполнителей. Секретариат прошел мимо этого выступления, не счел нужным пригласить выдающихся мастеров-исполнителей, чтобы глубоко обсудить этот важный вопрос, имеющий прямое отношение к развитию и пропаганде советской музыки. В ре-

_________

¹ Редакционная статья «Воспитание композиторской молодежи» в № 7 за 1952 год и статья К. Молчанова «О композиторской молодежи» в № 4 за 1952 год

дакционной статье «Народ и песня» (№ 12 за 1952 год), в статьях «Против шаблона и скуки», «Трудное положение в легком жанре» (№ 1 за 1953 год) были подняты жизненные проблемы развития массовых музыкальный жанров. И эти выступления Секретариат Союза композиторов оставил без внимания.

В постановлении Шестого пленума Правления Союза композиторов прямо указывалось: «...ставить на обсуждение Секретариата вопрос о бездействующих членах Союза, привлекать их к активной творческой деятельности и в необходимых случаях применять пункт 6 раздела 3 Устава Союза композиторов СССР». И по этому поводу на Секретариате велись душеспасительные разговоры, но реально до сих пор ничего не сделано.

На заседаниях Секретариата Союза композиторов часто произносятся хорошие слова, принимаются правильные решения. Но за этими словами далеко не всегда следуют дела, а решения нередко остаются лишь в протоколах... С таким положением нельзя мириться.

Надо быстрей завершить начатую перестройку организационно-творческой работы, проявляя принципиальность, решительность и твердость в осуществлении больших задач, которые выдвигает перед Союзом композиторов наша советская современность.

Выступая на совещании деятелей советской музыки, А. А. Жданов говорил: «Организационная сторона любого дела имеет большое значение... Должна быть произведена серьезная вентиляция в творческих организациях композиторов и музыкантов, свежий ветер должен очистить воздух в этих организациях, чтобы была создана нормальная обстановка для развития творческой работы».

Необходимо вновь напомнить об этих мудрых указаниях. Пора навести должный порядок во всех звеньях композиторской организации. Надо изменить прежде всего стиль работы самого Секретариата, в лице которого композиторская общественность хочет видеть авторитетный и инициативный творческий центр, боевой штаб, способный повести за собой всесоюзный коллектив композиторов и музыковедов.

Композиторская общественность ждет от Секретариата больших дел, направленных на коренное улучшение всей работы Союза композиторов, на осуществление задач, поставленных перед деятелями советской музыки историческими решениями XIX съезда Коммунистической партии Советского Союза.

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Содержание