Искоренять недостатки в работе Союза композиторов

Шестой пленум Правления Союза композиторов подверг суровой и справедливой критике крупные недостатки организационно-творческой работы Секретариата, Правления Союза, а также композиторских организаций ряда республик и городов. В постановлении пленума указывалось, что Секретариат Союза композиторов не изжил в своей работе элементов бюрократизма, слабо связан с местными творческими организациями, поверхностно, формально руководит их деятельностью. Неудовлетворительна работа Правления Союза композиторов и творческих комиссий. Низок уровень критики и самокритики в среде композиторов и музыковедов¹.

Пленум наметил ряд конкретных мер по коренному улучшению деятельности Секретариата Союза композиторов и всей нашей творческой организации. С тех пор прошло пять месяцев. Как же выполняет Секретариат решения пленума?

Проведенная Секретариатом реорганизация структуры творческих комиссий оказалась, безусловно, нужной и своевременной. Обновлен состав, укреплено руководство комиссий; устраняется (хоть и с трудом) цеховая замкнутость внутри комиссий, мешавшая живому общению композиторов и критиков; больше внимания уделяется творческим вопросам; налаживается предварительная консультационная работа с композиторами.

Это способствует оживлению деятельности некоторых творческих комиссий. Так, комиссия музыкального театра провела (совместно с Секретариатом) интересные, содержательные обсуждения нового балета А. Хачатуряна «Спартак» (либретто и большая часть музыки), новой оперы украинского композитора Ю. Мейтуса «Северная Аврора», первого акта оперы К. Молчанова «Заря». В июле бюро комиссии музыкального театра организует обсуждение новых музыкально-сценических произведений в Ленинграде. В комиссии симфонической и камерной музыки были обсуждены программная симфоническая поэма-легенда «Зоя» С. Разоренова, кантата-поэма «Макар Мазай» В. Белого, романсы А. Севастьянова (на слова С. Щипачева) и некоторые другие новые произведения. Комиссия музыкальной критики организовала обсуждение журнала «Советская музыка». Вопросам состояния музыкальной критики было посвящено общегородское собрание московских музыковедов.

На основе индивидуальных бесед с отдельными членами Союза Секретариатом составлен план творческой работы московских композиторов на 1953 год. Кое-что (пока еще немногое) сделано и для укрепления связи с местными творческими организациями. Секретариат обсудил деятельность Союза композиторов Карело- Финской ССР и Ленинградского отделения Союза композиторов. Намечены творческие отчеты некоторых других республиканских и городских композиторских организаций.

_________

¹ Постановление Шестого пленума Правления Союза композиторов СССР (февраль 1953 года) опубликовано в пятом номере «Советской музыки» за 1953 год.

Но все это можно рассматривать лишь как первые и не очень решительные шаги на пути к подъему организационно-творческой работы Союза композиторов. Перестройка проходит крайне медленно. В деятельности Секретариата и творческих комиссий все еще не изжиты проявления бюрократизма, бесплановость, организационный дилетантизм. Заседания Секретариата сплошь и рядом загромождаются второстепенными «текущими делами»; решение важнейших принципиальных вопросов творчества откладывается из месяца в месяц.

Достаточно сказать, что до сих пор не утвержден окончательно план основных работ Союза композиторов СССР на 1953 год. Лето в разгаре, а план все дорабатывается, согласовывается, уточняется. Не решен вопрос о содержании и характере предстоящего (Седьмого) пленума Правления Союза композиторов СССР. Не установлены сроки, не намечены докладчики. А ведь пленум потребует большой и напряженной подготовки всех наших творческих организаций.

После Шестого пленума заседания Секретариата (большей частью закрытые) приобрели сугубо административный характер. На этих длинных и часто утомительно скучных бдениях музыка звучит редко. Как это ни странно, но Секретариат за последнее время почти совсем не привлекает к участию в своей работе членов Правления и музыкальную общественность столицы — исполнителей, деятелей театра, критиков и т. д.

В течение трех месяцев (с 15 февраля по 15 мая) новые произведения на Секретариате вообще не слушались и не обсуждались. Лишь в конце мая Секретариат обсудил несколько произведений ленинградских композиторов (симфонии А. Пащенко и В. Салманова, увертюру С. Чичериной, вокальный цикл Ю. Свиридова, фрагменты из комической оперы Б. Арапова «Насреддин в Бухаре»). Характерно при этом, что для Секретариата «новинкой» явился вокальный цикл Ю. Свиридова (романсы на слова А. Исаакяна), написанный более двух лет тому назад! Не проявили настоящего интереса к этому сочинению и руководители ленинградской композиторской организации. Примеры подобного равнодушия к творчеству талантливых композиторов, к сожалению, не единичны. Справедливо критикуя плохую работу правления Ленинградского Союза композиторов, Секретариат вынужден был значительную долю вины за это принять на себя. Секретариат и теперь еще слабо руководит местными творческими организациями, плохо знает их работу и мало помогает им.

За последнее время секретари и бригады Секретариата Союза композиторов стали чаще выезжать на места для ознакомления с деятельностью творческих организаций. Это хорошо. Но плохо то, что эти поездки нередко носят случайный или формальный характер и завершаются не реальными мерами организационно-творческой помощи, а ведомственными «отчетами», которые быстро и прочно забываются. Такие «наезды» не дают ощутимых результатов и, конечно, не способствуют укреплению связи Секретариата с местными творческими организациями.

Республиканские, областные, городские союзы композиторов нуждаются не в начальственных поучениях со стороны Секретариата, а в постоянном, заботливом внимании к своей творческой работе, в строгой, взыскательной критике, основанной на глубоком знании положения дел на местах, и, разумеется, в энергичной, деятельной поддержке для преодоления трудностей и недостатков.

Именно в этом направлении должен решительно перестроить свою работу Секретариат Союза композиторов, нередко еще подменяющий конкретное руководство местными творческими организациями благодушными наставлениями и парадными декларациями.

Устраняясь от оперативного решения важнейших творческих вопросов, Секретариат рискует превратиться в административно-бюрократический орган, лишь регистрирующий события музыкальной жизни. А ведь положение обязывает секретарей Союза направлять творческую деятельность композиторов и музыкальных критиков, воспитывать в них строгую взыскательность к своей работе, чувство высокой ответственности перед народом.

К сожалению, Секретариат нередко сам подает плохой пример, не выполняя собственных решений и постановлений. Вот несколько фактов. 6 июня 1952 года Секретариат принял решение «организовать в 1952–1953 гг. в Москве в Доме компо-

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Искоренять недостатки в работе Союза композиторов

Содержание