Выпуск № 5 | 1953 (174)

Там, где не найден композитором обобщающий музыкальный образ, «гаснут» и все средства выразительности. Партитура хора плоска: сплошное звучание всего хора, хоральный склад, тусклая гармонизация — все это мертвит песню.

Гораздо более удачный хор «Сибирь» возвращает нас в круг живых народных образов. Здесь хороша основная тема, близкая по характеру русской революционной песне.

Но вот рядом опять легковесная хоровая песня-вальс «Солнечный Крым», содержание которой ограничено несколько банальной «курортной» лирикой.

Думается, что подобная бездумная лирика несвойственна дарованию Мариана Коваля; хор этот звучит неискренне, с напускной игривостью:

Пример

Композитор добивается успеха там, где ему удается проникнуться широкой русской песенностью; и в этом отношении заслуживает внимания хор «Курские соловьи». Безыскусственная лирическая песня проникнута светом, теплотой и волнует слушателей. Автор нашел здесь простые и вместе с тем точные выразительные средства:

Пример

Не будем подробно останавливаться на других хорах цикла М. Коваля. Скажем только, что и в них, несмотря на отдельные яркие темы («Песня о Дальнем Востоке»), автор недостаточно глубоко раскрывает свой творческий замысел. Ответственные номера цикла — его заглавная песня «Утро нашей Родины» и песня «Гордость мира — Сталинград» — решены автором в условно героическом плане, они недостаточно своеобразны и ярки.

В хоре «Утро нашей Родины» музыкальная тема — образ Родины — имеет живописно-описательный характер, лишена глубоких обобщающих черт и растворяется далее в хоровом речитативе. Хору вредит слишком частое и однообразное применение секвенций.

Хор «Гордость мира — Сталинград», тема которого выражена в маршево-фанфарных возгласах, решен композитором недостаточно убедительно. Постоянное повторение восьмитактовой темы с одной и той же ритмической формулой утомляет слушателей, а глубокого мелодического содержания, которое оправдало и подкрепило бы этот прием, автором не дано.

Нас волнуют причины неполноценности большей части хоров «По родной стране». Почему только некоторые из хоров цикла жизненны и содержательны («Новгородцы-псковичи», «Встало на Алтае новое село», «Сибирь», «Курские соловьи»)? Почему талантливый русский композитор Мариан Коваль, создавший такое сильное произведение, как оратория «Емельян Пугачев», обратившись к большой теме современности, раскрыл ее в общем поверхностно, ограниченно? Многие из новых хоров М. Коваля оставили слушателей равнодушными (вспомним, какую суровую критическую оценку получили хоры «По родной стране» на последнем пленуме Правления Союза композиторов).

Думается, что главная причина — в недостатке чувства творческой ответственности у автора, который явно переоценил свое произведение. Мы знаем Мариана Коваля как активного общественного деятеля, нередко выступающего с требовательными критическими оценками. А вот к собственному сочинению он отнесся несамокритично, и более того — он не прислушался к критическим замечаниям своих товарищей, указывавших ему на серьезные недостатки хоров «По родной стране». Вряд ли есть что-либо более опасное для творческого роста художника, чем настроение самоуспокоенности.

Мы уверены, что если бы Мариан Коваль в полную меру осознал это, он не допустил бы серьезных просчетов и промахов в значительной по замыслу работе. Он, вероятно, не согласился бы тогда писать хоры на слабые, дилетантские стихи Б. Дубровина, он, вероятно, более взыскательно отобрал и строго проверил бы тематический музыкальный материал, вдумчиво вслушался бы в новые песни, создаваемые нашим народом, всей силой своего таланта постарался бы обобщить найденный живой песенный материал. Главное же, автор не торопился бы выступать с незаконченным произведением, на котором лежит печать нетребовательности и спешки. И если бы композитор глубоко и полно осуществил свой интересный замысел, советская хоровая музыка обогатилась бы произведением большого дыхания, достойно отобразившим красоту и силу нашей великой Родины.

  • Содержание
  • Увеличить
  • Как книга
  • Как текст
  • Сетка

Содержание

Личный кабинет