Выпуск № 4 | 1952 (161)

Пример 1

Это задумано удачно. После массивного, напряженного звучания хоровой фуги и шумного оркестрового эпизода третьей части достигается необходимый контраст благодаря жанровому характеру этой энергичной, бодрой массовой песни. Ее задача — передать отзвуки военных событий и пафос народной стройки.

Жаль только, что в погоне за эффектностью звучания композитор в развитии этого эпизода моментами становится на путь упрощения. Звучание хора приобретает в этих случаях легковесный, почти эстрадный оттенок, в частности в том месте, где из массы хора «вырываются» тенора, а затем сопрано. Здесь заметна близость к некоторым известным песням Дунаевского типа «Марша энтузиастов», что оказывается стилистически чужеродным в общем симфоническом контексте оратории. И все же музыка этой части в своем стремительном движении к мощной звуковой кульминации достигает большого волевого, энергичного звучания и в определенной мере перекликается с победно-торжественным комсомольским маршем «Сталинградцы выходят вперед» из оратории «Песнь о лесах» Шостаковича. Этот хор — один из наиболее ярких в оратории.

Ю. Левитин

Рис. Арк. Мазаева

В следующей, пятой части оратории авторы обращаются к теме борьбы народов за мир. Монолог чтеца, предшествующий этой части, нельзя признать удачным: в нем много общих мест и высокопарных восклицаний, которыми подменяются глубина содержания, подлинная выразительность большой и волнующей темы. Поэту Д. Седых следовало бы написать для вступления к пятой части новый, более продуманный и художественно убедительный текст.

В музыке этой части оратории автор попользует наряду с уже знакомыми слушателю лейтмотивами новую маршевую тему, составляющую основу хора «Народам — мир!»:

Пример 2

Это развернутая песня торжественно-героического характера. В мужественных, волевых интонациях и ритмах песни-марша, в мощном звучании хора и оркестра композитор выражает волю народа к миру, его готовность дать отпор силам разрушения и смерти — мрачным силам войны.

Митинг в котловане Цимлянской ГЭС перед пуском вод Дона

Рис. О. Шухвостова

По стилю и характеру этот хор близок героико-патриотическому маршу С. Прокофьева «Вставайте, люди русские» (из оратории «Александр Невский»), хотя и уступает ему в эмоциональной силе и непосредственности выражения. Нельзя не заметить также, что после двух предыдущих, весьма полнозвучных частей этот новый мощный по звучанию хор неизбежно проигрывает: перенапряженность звучности утомляет внимание слушателей. Несколько помпезная и «официозная» музыка этого хора не согрета внутренним чувством, не захватывает слушателей. Это серьезный упрек композитору.

Общим недостатком формы оратории является отсутствие в ней ярких контрастов (в виде прозрачных хоровых эпизодов, арий, речитативов), т. е. непродуманность динамических, тембровых, фактурных, да и мелодико-гармонических сопоставлений. В конечном итоге это недостаток музыкально-драматургического плана оратории. Большая часть произведения написана одним штрихом, в манере монументального хорового полнозвучия. Это нивелирует образы, диапазон которых должен был быть более широким.

Чувствуя необходимость эмоциональной разрядки, композитор строит следующую, шестую часть оратории (ария «Голубь мира») на резком, но, к сожалению, неоправданном контрасте. Этот лирический эпизод представляет собой, по существу, колыбельную песню. Уже в оркестровом вступлении к арии (флейта, арфа, тремоло скрипок в высоком регистре), в котором еще звучат отголоски предыдущего хора, возникают признаки расслабленной элегичности, неуместной при воплощении задуманного образа. Это впечатление еще более усиливается, когда вступает женский голос в сопровождении «убаюкивающего» движения скрипок:

Andante cantabile (Медленно, задушевно)

  • Содержание
  • Увеличить
  • Как книга
  • Как текст
  • Сетка

Содержание

Личный кабинет