Письма В. В. Стасова к С. Н. Кругликову

(Продолжение)*

21.

С. П. б. Знаменская, № 26
3 ноября 90

Вы многое понапрасну подумали, Семен Николаевич! Наприм[ер], что я от Вас отвернулся; наприм[ер], что я завял, раскис; наприм[ер] — и еще другие вещи. Всё это фантазия, и более ничего. Ничего этого не случилось. И все-таки вышло так, что я очень долго не отвечал Вам на 2 последние Ваши письма. Если я примусь рассказывать Вам резоны, то время и бумаги так и уйдут на изложения моих причин, для меня очень важных, а для Вас вполне безразличных. Если Вас увижу как-нибудь нынче в скором времени лично, тогда пожалуй что-нибудь и расскажу из своих нынешних невзгод¹. А теперь лучше прямо к делу. И во-первых объявляю Вам сразу, что не напишу Вам подробного отчета о представлениях «Игоря»². Экая безделица! Вот чего с меня потребовали! Губа-то не дура! Оно, правда, поменяйся мы местами, и будь я вместо Вас в Москве, а Вы сиди на моем месте здесь в Петербурге, конечно, я непременно потребовал бы с Вас, или кого другого из знакомых, подробного и оживленного рассказа о событиях представлений. Да, это так; но верно и то, что ни Вы, ни кто другой из знакомых не выполнили бы моей просьбы, а вместо того ровно ничего бы мне не написали, или разве кое-что. Оно и понятно: дело слишком трудное и сложное. Вот так и я. Но подождите немного; до 1-го декабря недалеко, и тогда Вы прочитаете кое-что из моих соображений об «Игоре» и его представлениях — в «Сев[ерном] Вестнике»³. Я обязался дать туда небольшую статью, этак страниц в 8. Конечно, главную роль тут будут играть наши подлые и архиглупейшие рецензенты, из которых большинство либо прямо против Бородина и его оперы, либо отпускают какие-то кисло-сладкие тексты, полу-хвалебные, полу-порицательные: такова, наприм[ер], статья жирафа Иванова в «Новом Време[ни]»⁴, впрочем написанная просто из-под палки, потому что Суворин⁵ сцепился с ним в фойе или буфете во время 1-го представления, а при Рапгофе⁶ и других объявил ему, что если он намерен писать против Бородина, то он этого не позволит и будет писать сам. И действительно, он и писал, целых два раза, и, сколько способен говорить о музыке человек, ровно ничего не смыслящий в музыке, он написал лучше их всех; и искренее, и сердечнее, и горячее в миллион раз, и разумнее⁷.

Я с ним уже 10 лет, как разошелся и не знаюсь, а принужден был написать ему несколько строк благодарности и от себя, и от всей нашей компании. А то бы Вы посмотрели, что все эти дураки пишут и говорят — невообразимо!! Это Соловьев — в «Новостях», этот Плющик-Плющевский (прокурор III отделения) — в «С. П. б. Ведомостях», этот Баскин — в «Петерб[ургской] газете, и т.д. — все это невообразимая гадость и мерзость!!!⁸ Точь в точь то самое, что писалось точно такими же подлецами и дураками уже 20 лет назад, по случаю Балакирева, Мусоргского и всех других. Но, по счастью, публика представляет нечто совсем другое. Особливо — молодежь. Она в эти последние годы становится все лучше и лучше. Горячность ее — великолепна! Вот она и выносила Игоря на плечах. Не говоря уже о том, как вызывали всех лучших персонажей, но скажу Вам только, что в 1-е представление Римского-Корсакова вызвали 8 раз, Глазунова — 2 раза. В следующие — тоже по нескольку раз.

Лишь в абонементные дни, когда в театре сидят все аристократы, да разные похожие на них или присосеживающиеся к ним, в театре царствует лед беспримерный и безотрадный, так что даже Кондратьев (режиссер)⁹ и подобные ему.... удивлялись и негодовали. Кажется, нельзя сомневаться в том, что опера удержится на сцене навсегда. Да забыл я еще сказать Вам, что на 2-м представлении удостоил присутствовать сам Рубинштейн, и потом не находил довольно слов, чтоб обхаять и обругать оперу, и даже ее сюжет... (Никогда не могу забыть и простить, Вам, что в прошлом году Вы печатно сожалели об отсутствии его в программах парижских концертов Р[имского]-Корсакова и Беляева. Что это было у Вас за помрачение — ума не приложу!). Но что оказать про самого Бородина? Гениальный человек — вот и все. Родной братец Глинки, — впрочем младший: Глинка все-таки выше и колоссальнее всех. У Бородина есть все-таки немало недочетов, и именно из последнего времени его жизни, когда у него внутри уже распускала когти болезнь, которая потом и унесла его. Но, все-таки, как бы там ни было, а «Игорь» — вещь великая из великих.

_________

* См. «Советскую музыку», №№ 8 и 9 за 1949 год.

С. Н. Кругликов

Даже Р[имский]-Корсаков радовался в иных местах на талантливость и необычайность его инструментовки. Кончая письмо это, отвечу в двух словах на вопросы первого Вашего письма: никто здесь теперь ничего не сочиняет, кроме Глазунова. Но он или иссяк в лучших своих силах, либо приостановился. Все новейшее у него — сухо, или скучно, или подражания (всего чаще нынче — Вагнеру). Не знаю, что-то скажет его 3-я симфония¹⁰, которую хвалит Р[имский]-Корсаков, но я ее еще не слыхал. Кюи сочинил летом 20 романсов — но они ничего не стоят. Римлянин все время был занят только «Младой» и ее инструментовкой. Прочие — ни гугу!..

Теперь мы приготовляемся к 25-летнему юбилею Римлянина (22 декабря). Будет очень парадно и блестяще. Адресов, депутаций и подношений будет не мало. Не будет ли и от Москвы? А хорошо бы! Если Вам будет возможно, постарайтесь. Будьте здоровы.

Ваш В. Стасов

[P. S.] А моя болезнь — все во мне гнездится!!!

22.

С. П. б. Публ[ичная] Б[иблиоте]ка
10 дек[абря] 90

Семен Николаевич, Вы вероятно не знаете здешней печальной новости: вчера хоронили сынка Римского-Корсакова, Святослава, 11-ти месяцев. У него было воспаление в голове, да не простое, а бугорчатое, и спасения никакого не было. Вы можете вообразить себе легко, в каком положении все семейство, и в особенности сам Римлянин! Уж и не говорю про то, что в последнем концерте Беляева¹ Римлянин не дирижировал (а за него дирижировали Глазунов и Дютш), — но дело в том, что мы все в страхе и насчет юбилея (который будет не 19 декабря, как бы следовало по-настоящему, а 22, потому что на этот день уже невозможно было достать залу Дворянского Собрания — она разобрана на все дни уже давно!). До юбилея остается всего две недели, времени мало, — что, если Римлянин будет продолжать мучиться и страдать, тогда пожалуй все лопнет, и ничего не состоится! Но мы все еще надеемся, что дело наладится еще. Вы говорите о «рассылке известий повсюду», насчет юбилея. Это давно уже сделано: во-первых, тем, что будет особая депутация, адрес и подношения от учеников Р[имского]-Кор[сакова]», значит, написали заблаговременно ко всем ученикам, рассеянным по всей почти России; во-вторых, тем, что большая подробная афиша перепечатана во всех здешних газетах, а потому вероятно и в иногородних; в-третьих, тем, что в Киеве некоторые ученики Р[имского]-Корс[акова] (Рыб² и другие), а с ними певец Прянишников³ и проч. сюда посылают венок, а сами устраивают торжество, свое, в Киеве — вероятно и в других городах будет нечто подобное (не говоря уже о Москве). Что касается Петербурга, то в концерте 22-го декабря будет, кажется, довольно адресов и подношений, вообще будет довольно парадно! Если от Вас, из Москвы, вздумают, что прислать, то пусть адресуют к Митроф[ану] Петр[овичу] Беляеву (Николаевская, № 50), или ко мне в Публ[ичную] Б[иблиотеку] (но лучше к Беляеву, так как он всем будет распоряжаться в концерте). Портрета Р[имского]-Корс[акова] не могу Вам послать: свой отдал в работу для нашего адреса и афиши, и все не получаю еще назад. Спрошу завтра у Глазунова — а если и у него нет, поищу у фотографов и в лавках. Глазунова я мало видел это время и потому не поспел передать ему выговора за долгое неписание ответа. Впрочем, это всегдашняя его манера! — «Игорь» продолжает делать полные сборы, и теперь уже понаделали там множество купюр (вероятно по наущению Направника, который оперу эту не признает, и даже отказался ее дирижировать — вместо него Кучера,⁴ и, сверх того, исполняют спустя рукава, небрежно, — конечно кроме Стравинского⁵ (которого исполнение сущий chef d’oeuvre. Он достойный наследник Петрова⁶). Свою статью об «Игоре» и биографию Р[имского]-Корсакова посылаю Вам завтра⁷. До свидания — если приедете.

Ваш В. Стасов

[P. S.] Про нынешнее положение русской школы (печальное! кроме Р[имского]-Корс[акова]) расскажу при свидании. Впрочем, Кюи написал превосходную «балладу» с оркестром, на слова Ришпена⁸, 3-я симфония Глазунова — не хороша... Балакирева концерт — удался, и принес, в пользу Беспл[атной] школы, около 800 рублей⁹. Ну, и слава богу, Балакиреву возможно будет дать в посту концерт, где он продирижирует ф[орте]-п[ианный] концерт Ляпунова (главная цель его будущего концерта) и «Те Deum» Берлиоза¹⁰; все это прекрасно, но навряд ли много народа пойдет во 2-й концерт Балакирева, если он вздумает его дать: ведь

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Письма В. В. Стасова к С. Н. Кругликову

(Продолжение)*

21.

С. Н. Кругликов

22.

Содержание