По страницам печати

В газете «Бакинский рабочий» (г. Баку) опубликована редакционная статья о работе Азербайджанской филармонии. В статье говорится о том, что филармония является важным очагом музыкальной культуры в Азербайджане:

«Она объединяет наиболее видных в Азербайджане композиторов, дирижеров, исполнителей. В ее составе более десяти лет работает национальный ансамбль песни и пляски. За последние годы здесь организованы симфонический оркестр им. Уз. Гаджибекова, струнный квартет, трио, хоровая капелла. Филармония располагает великолепным концертным залом и летней площадкой. Все это, несомненно, создает самые благоприятные условия для плодотворной работы».

Однако, как указывает газета, Азербайджанская филармония до сих пор не удовлетворяет возросшие запросы взыскательного советского слушателя. Популярность ее среди бакинцев уменьшается с каждым днем. Объявляемые концерты нередко отменяются, так как публика на них не приходит.

В статье вскрываются причины такого положения:

«Профессиональный уровень музыкантов, объединенных в оркестре, высок. Он позволяет исполнить — и исполнить на хорошем уровне — любое произведение музыкальной классики. Но оркестр не имеет в своей работе ни целеустремленной творческой линии, ни четкого репертуарного плана. Репертуар месяцами не обновляется, из концерта в концерт исполняются одни и те же произведения. Ежегодно в план работы оркестра включаются многие выдающиеся творения корифеев русской и западноевропейской музыкальной классики и ежегодно эти планы нарушаются.

В репертуарном плане оркестра не представлены величайшие образцы музыкальной классики, а сам репертуар носит случайный характер».

В статье особо подчеркивается недопустимое игнорирование оркестром лучших произведений советских композиторов. Даже произведения азербайджанских композиторов широко не популяризируются. В статье говорится также о положении в хоровой капелле и в ансамбле азербайджанской песни и пляски:

«Еще хуже положение, сложившееся в хоровой капелле. Безинициативность ее художественного руководства (т. Абрамис) привела к тому, что капелла до сих пор не показала ни одной значительной работы, которая привлекла бы внимание бакинской музыкальной общественности. Не добился в последние годы заметных творческих успехов ансамбль азербайджанской песни и пляски (т. Салахов). Репертуар хоровой капеллы и ансамбля крайне беден, в нем мало обработок азербайджанских и русских народных песен, почти отсутствует классическая музыка. Руководители филармонии и ее художественных коллективов слабо связаны с композиторами Баку и республики, работающими в области песенной и танцовальной азербайджанской музыки. Между тем при более внимательном отношении к богатейшему, поистине неисчерпаемому национальному фольклору со стороны филармонии и композиторов репертуар капеллы и ансамбля непрерывно пополнялся бы совершенными произведениями народной музыки».

Ненормальное положение, создавшееся в филармонии, сказывается во всех звеньях ее работы:

«Прошло немало времени, как при филармонии был создан эстрадный сектор (т. Гамбаров). Но концерты артистов эстрады эпизодичны, редки и проводятся, как правило, на низком художественном уровне. Несмотря на неоднократные решения Управления по делам искусств и Главного управления по делам музыкальных учреждений Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР, в Баку до сих пор не создан музыкальный лекторий.

Лишенные конкретного повседневного художественного руководства, многие солисты филармонии не повышают своего профессионального уровня. Талантливая солистка П. Валацци считает нормальным не обновлять в течение нескольких лет свой репертуар. С. Кадымова и Ш. Алескерова исполняют из концерта в концерт одни и те же произведения.

Творческий застой в филармонии объясняется еще и тем, что здесь почти совсем не практикуются широкое обсуждение работы художественных коллективов и солистов, творческие отчеты, дискуссии. Коллективы филармонии и ее солисты разобщены между собой, они не принимают участия в составлении и обсуждении репертуарных планов.

Время от времени афиши извещают о предстоящих концертах видных мастеров искусства Москвы, Ленинграда, Украины, Грузии и т. д. Большинство этих концертов срывается. И каждый раз руководители филармонии с непонятным равнодушием объясняют это тем, что “подвело Гастрольбюро”. В афишах, вывешиваемых в самых оживленных местах города, нередки непростительные ляпсусы. Так однажды автором “Испанского каприччио” был назван не Римский-Корсаков, а Чайковский. Другой раз сообщили, что будет исполнена сюита “Царь Салтан”. Такой в природе не существует, — есть сюита из оперы “Сказка о царе Салтане”. Программы разрабатываются наспех, в них зачастую указаны фамилии артистов, которые на самом деле в концерте участвовать не будут. Программы иногда составляются людьми, не имеющими к этому делу непосредственного отношения».

В статье справедливо указывается, что руководители Азербайджанской филармонии забыли о самом главном — о советском слушателе, самом требовательном и самом взыскательном в мире:

«Здесь не предпринимают почти никаких шагов, чтобы привлечь на концерты бакинских нефтяников, людей интеллигентного труда, студентов. Не приходится сомневаться, что если бы эта работа велась энергично и повседневно, если бы пропаганда лучших образцов музыки была организована в филармонии хорошо, концерты проходили бы не в полупустом, а в переполненном зале. Это подтверждается хотя бы тем фактом, что общебакинские вечера молодежи завоевали широкую популярность и охотно посещаются молодыми нефтяниками, воспитанниками трудовых резервов, школьниками и, особенно, студентами высших учебных заведений».

Тов. П. Тенетов в газете «Бурят-монгольская правда» (г. Улан-Удэ) ставит вопрос о низком идейном уровне концертных бригад Бурят-монгольской филармонии, выезжающих в сельские местности.

Автор статьи указывает, что слушатели жалуются на исключительную бедность репертуара концертов. Репертуар составляется без учета запросов и требований аудитории:

«Концерты бригад однообразны и почти не обновляются. Это привело к тому, что в одни и те же аймаки в разное время выезжают различные бригады, а программы их концертов состоят из одних и тех же номеров. Так, в колхозах Торейского и Джидинского аймаков в апреле и мае была бригада во главе с тов. Бородачевым, в августе — бригада под руководством тов. Очирова и в ноябре-декабре — бригада во главе с т. Дугаровым. Во всех трех случаях исполнялись: татарский, украинский и молдавский танцы, песни “Здравствуй, Москва”, “Верные подружки”, “Зять и теща”, “Песня о краснодонцах” и др.

Подобные и другие недостатки в работе Госфилармонии стали возможными потому, что ее руководители не обращают серьезного внимания на репертуар, в результате программы концертов не обновляются, артисты не работают над новыми номерами и творчески не растут. Неудивительно, что солистка Цыденова в течение двенадцати месяцев поет одни и те же песни: “Жаргал”, “Тумуртэргэ”, “Зачем тебя я, милый мой, узнала”, “Бежит дороженька”; художественный чтец Дагбаева читает только одно произведение — отрывок из романа Островского “Как закалялась сталь”. Примеров, когда отдельные артисты не работают над созданием новых номеров, можно привести много».

Газета «Челябинский рабочий» в статье «Больше внимания пропаганде музыкальной культуры» критикует работу Челябинской филармонии.

Отмечая значительное оживление работы филармонии, выразившееся в организации Университета музыкальной культуры, в восстановлении и укреплении симфонического оркестра, расширении гастролей мастеров музыкального искусства, газета наряду с успехами отмечает и недостатки:

«Иногда забота о чисто внешней, показной стороне заслоняет подлинную заботу о высокой идейности и художественном уровне нашего творчества. Например, концерты с участием Д. Бадридзе и Г. Израэляна прошли плохо. Маститые гастролеры отнеслись к своим выступлениям перед челябинскими зрителями несерьезно. Программа концертов была составлена сумбурно, она лишена художественной цельности. Руководители филармонии судят о концертах наших бригад по надписям на обороте путевок. Но эти канцелярские реляции далеко не всегда соответствуют действительности. Например, недавно мы выступали в клубе поселка Каштак. Программа концерта была скомкана, одна из солисток (Анна Арефьева) вообще не явилась на концерт. Все это вызвало у публики справедливое возмущение. Однако дирекция клуба, очевидно, для того, чтобы не портить отношений с филармонией, написала на обороте путевки, что концерт прошел великолепно. Наши руководители часто не знают истинного положения вещей, не знают, как проходят концерты, как практически мы ведем пропаганду советской музыкальной культуры».

Газета особенно подчеркивает безответственное отношение к выступлениям в рабочих поселках и колхозных селах,

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

По страницам печати

Содержание