Выпуск № 2 | 1941 (87)

«За дело Сталина», «По-за Доном», «За курганом» и многие другие, — всего несколько десятков песен.

Вот пример одной из новых песен советского казачества, записанных Листопадовым, — «Песня 4-й кавказской дивизии». Это песня красных казаков, входивших в 4-ю кавказскую дивизию Первой Конной армии, защищавшей Царицын. Третья бригада этой дивизии состояла в большинстве из донцев. Песня была записана в 1936 г. 1:

Пример

Листопадов живет сейчас в Ростове-на-Дону. Его музыкально-творческая деятельность очень широка. Он проводит консультации в Союзе советских композиторов, передавая молодежи свои обширные знания и многолетний опыт; читает лекции по фольклору в Ростовском пединституте. Летом 1940 г. Листопадов участвовал в научной поездке к казакам некрасовцам, где им было записано 4 новых песен. За последний год он закончил ряд очерков и статей фольклороведческого характера.

Богатый песенный материал, собранный Листопадовым до революции, был опубликован лишь в очень незначительной части (из него было напечатано не более Vs всех записей). Издание материалов А. М. Листопадова под редакцией Фольклорной комиссии Института этнографии Академии наук СССР явится огромным вкладом в литературу, посвященную истории культуры народов СССР.

П. Назаревский

г. Новочеркасск

–––––––––

1«Песни донских и кубанских казаков». Составители С. Бугославский и И. Шишов. М., 1937, № 53, стр. 84.

МУЗЫКАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ
Обсуждение IV декады советской музыки

7 декабря 1940 г. в Московском союзе композиторов состоялось обсуждение итогов декады советской музыки. С докладом об итогах декады выступил С. Шлифштейн. В прениях, развернувшихся с редкой для Московского ССК активностью, приняли участие тт. Д. Житомирский, Д. Кабалевский, В. Кочетов, Д. Рабинович, С. Цвейфель, С. Прокофьев, Л. Попов-Бакалов, Л. Атовмян, Л. Лебединский и В. Шебалин. Резкой критике были подвергнуты организационные недочеты проведенной декады, в частности беспринципное смешение жанров симфонической музыки, эстрады и... цирка в программе заключительного концерта.

ВЫСТУПЛЕНИЕ Д. ЖИТОМИРСКОГО

Выступавший в прениях Д. Житомирский остановился на некоторых принципиальных вопросах, возникших после прослушивания новых инструментальных произведений.

— Как и многие другие, — говорит он, — я испытал огромное художественное наслаждение, слушая квинтет Шостаковича. Главное, что увлекает в нем, так же как и в 21-й симфонии Мясковского, — это глубокая человечность и совершенное мастерство.

Иногда спрашивают: типично ли это лирическое произведение для нашего искусства, связано ли оно с его основными задачами? У меня такие сомнения вызывают чувство протеста. Разве воплощение высоких этических качеств, создание образа полноценного человека, с чувствами сильными и тонкими, благородными и простыми, — не есть одна из первейших задач искусства социализма?

Вполне естественное увлечение этим произведением не должно однако помешать нам уловить его специфические особенности.

Специфика квинтета Шостаковича заключается, между прочим, в том, что вполне реальное, общечеловеческое содержание выражено в нем отнюдь не в привычно-простой и непосредственно доходчивой форме. И это последнее уже вызвало у некоторых музыкантов настроения оппозиционности по отношению к Шостаковичу. Но попробуем выяснить, чем обусловлена «необычность» квинтета, что именно может препятствовать немедленному, быстрому усвоению этого произведения широкой аудиторией?

Прежде всего, как мне кажется, — присущий Шостаковичу свой остро-индивидуальный стиль. На творческих совещаниях, дискуссиях у нас много говорят о новаторстве, о праве композитора на свой стиль. На деле же часто шарахаются в сторону при проявлении какой бы то ни было стилистической самостоятельности; хотят, чтобы композитор искал, экспериментировал и, вместе с тем, заставляют его по уши сидеть в привычном, усвоенном и общепризнанном.

Многими музыкантами до сих пор владеет идея создания некоего универсального советского стиля или даже некоего универсального советского произведения — благообразно-«народного», благообразно-«оптимистического», в котором все отражено, все правильно, нет ни сучка, ни задоринки, — но нет… и никаких признаков жизни.

То, что такая ложная идея существует, доказывают и некоторые выступления критики. Ведь пытались же убедить Шостаковича, что в его 5-й симфонии соотношение первых трех частей и финала должно быть иным. Композитор воплотил свою очень глубокую и правдивую концепцию, — а ему пытаются навязать отвлеченную схему! А разве не происходит нечто подобное и в литературе, в некоторых статьях, посвященных гениальному произведению советской литературы, — «Тихому

  • Содержание
  • Увеличить
  • Как книга
  • Как текст
  • Сетка

Содержание

Личный кабинет