СОДЕРЖАНИЕ

РЕДАКЦИОННЫЕ БЕСЕДЫ

Национальные взаимосвязи — черта социалистического искусства: В. Загорский, Л. Гуров, Г. Чайковский, Н. Шехтман, Л. Аксенова, П. Ривилис, Г. Няга, Е. Дога, Е. Клетинич, Е. Ткач, З. Столяр, Н. Киоса, И. Милютина, Ю. Корев 2–23

ТВОРЧЕСТВО

М. Ройтерштейн. Убедительное решение. — Д. Ромадинова. Быть или не быть «Гамлету» в балете? 24–37

НА СЪЕЗДАХ И ПЛЕНУМАХ

М. Берко. Размышления после смотра. — М. Гейлиг. Стимулировать творческую энергию 38–43

В. Ванслов. Эстетика Гегеля и его учение о музыке 44

ЗА ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ МУЗЫКАЛЬНОЙ КРИТИКИ

С трибуны Пятого пленума правления СК СССР: Н. Гордейчук, Л. Генина, Е. Рахмадиев, А. Медведев, Ю. Келдыш, Г. Ширма, А. Сохор, Л. Мазель 50–65

Московской филармонии — 50! В. Борисовский. Л. Оборин. В. Власов, А. Свешников 66–75

Нам сообщают 76–82

НАСЛЕДИЕ

М. Друскин. Заметки о Стравинском. — Ю. Хохлов. Неизвестная фантазия Шуберта 83–97

БИБЛИОГРАФИЯ И НОТОГРАФИЯ

В. Блок. О прокофьевском симфонизме. — Г. Коган. О псевдонаучных изысканиях. — Л. Карагичева. Уникальное исследование 98–110

К ИЗУЧЕНИЮ ЗАРУБЕЖНОЙ МУЗЫКАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ

Ю. Буцко. Витольд Лютославский. Заметки о технике инструментальной композиции 111

ЗА РУБЕЖОМ

Болгария: А. Алексеев. Весенний праздник музыки. — Румыния: Р. Лейтес. Песни революционной борьбы. — А. Флехтенмахер. «Рабочая хора» 120–130

НАШ ВЕСТНИК

К 50-летию СССР. — В союзах композиторов. — Молодежь Большого театра. — Необычный концерт 131–144

РЕДАКЦИОННЫЕ БЕСЕДЫ

Национальные взаимосвязи — черта социалистического искусства

Говорят музыканты Молдавии

В. Загорский

Сегодняшняя встреча за «круглым столом» представителей журнала «Советская музыка» и актива Союза композиторов Молдавии посвящена проблеме, пожалуй наиболее важной для нас на данном этапе, — проблеме взаимодействия нашей национальной культуры с культурой других народов и, в этой связи, — глубинных национальных традиций и современного композиторского мышления, влияния фольклорных источников на выработку индивидуальной стилистической манеры.

Как известно, молдавская профессиональная музыка стала интенсивно развиваться только после войны; она не прошла через длительный период становления и потому многие достижения мировой культуры, в первую очередь русской и многонациональной советской, усвоила в «готовом виде».

Четверть века развития — это, понятно, очень небольшой срок. Однако, рассматривая данный вопрос, необходимо, думается, учитывать взаимодействие между различными национальными традициями на молдавской почве. Ведь любая национальная культура в ее профессиональном аспекте — это сложный сплав «иноэлементов» с народной основой. Да и сама фольклорная первооснова подчас является синтезом ряда составных, возникающим в определенных условиях исторического, этнического и социального развития.

Можно полагать, что обсуждаемая нами тема в одинаковой мере (хотя и в разных формах) актуальна для творческих организаций всей страны. Об этом свидетельствует публикация в журнале целого ряда бесед фактически на ту же тему, в которых приняли активное участие, заинтересованное участие наши украинские, белорусские, литовские, казахские коллеги.

*

Л. Гуров

Проблема взаимодействия современного и национального в музыкальном творчестве далеко не нова: в течение последних десятилетий она неоднократно служила предметом обсуждения на различных композиторских и музыковедческих форумах. Это не удивительно, ибо от правильного решения ее в творческой практике зависит иной раз судьба не только отдельных произведений тех или иных композиторов, но и жизнеспособность целых направлений.

На мой взгляд, следует обратить особое внимание на такой аспект проблемы, как «био-

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка