Выпуск № 9 | 1955 (202)

ОБЗОР ПЕЧАТИ

По страницам газет и журналов

СОВЕТСКАЯ СИБИРЬ

Новосибирск — крупный культурный и музыкальный центр. Оперный театр, филармония, радио, Сибирский народный хор, Ансамбль песни и пляски Западно-Сибирского Военного Округа — вот далеко не полный перечень музыкальных учреждений и коллективов города. Все они ведут большую работу и все, безусловно, нуждаются в профессиональной, серьезной критике. К сожалению, масштабам музыкальной жизни города отнюдь не соответствует то скромное место, которое отводится ей на страницах областной газеты «Советская Сибирь».

Действительно, можно ли считать нормальным, что за полтора года (с января 1954 г. по май 1955 г.) не удалось обнаружить хотя бы упоминания о деятельности Новосибирского радио, в частности, о его музыкальном вещании, которое ежедневно занимает в эфире по три с половиной часа? Можно ли мириться с равнодушием редакции к проблемам музыкального образования и воспитания молодежи? Случайные заметки о работе музыкальных учебных заведений носят полуинформационный характер.

Серьезные претензии предъявляют редакции газеты и композиторы. В Новосибирске не так давно создана композиторская организация. Творчество ряда местных авторов завоевало известность за пределами города. Газета же за полтора года вспомнила об их существовании лишь однажды, да и то в связи с приездом в Новосибирск композиторов И. Дзержинского и Ю. Бирюкова. Гости выступили в концерте, где исполнялись также произведения новосибирцев.

В связи с этим в газете появилась рецензия И. Айзиковича (1 марта 1955 г.), написанная неглубоко, а местами просто невразумительно. О вступлении к опере Ю. Бирюкова «Кавалер Золотой Звезды» читаем, например, следующее: «Мы слышим здесь и широкую тему Кубани, и тему семьи Тутариновых, и тему сплава...» (?!) Мало что может почерпнуть для себя новосибирский композитор Ан. Новиков из беглых, случайных замечаний рецензента в адрес его «Пионерской сюиты». «Не все в равной мере удалось автору, — говорится в рецензии. — Не ощущается глубины разработки темы (?) в пятой части, что делает незаконченным все (?) произведение. Композитор мало использовал неограниченные возможности струнной группы оркестра».

Таково единственное выступление газеты по вопросам музыкального творчества.

Многие вопросы волнуют нашу музыкальную общественность. Но ни один из них не был по-настоящему поставлен газетой.

Заслуживают упрека, конечно, и композиторы, вяло проявляющие себя в качестве авторов критических статей, и новосибирские музыковеды — М. Лахно и А. Корох, ограничившие свою деятельность чтением лекций. Но тем более необходима живая, энергичная инициатива газеты!

За полтора года редакция напечатала три песни сибирских композиторов: «Труд колхозный — наша честь» и «Над широкой Обью» В. Левашова на слова В. Пухначева и «Армия Китая» Андрея Новикова на слова А. Стрижова. В этих публикациях допущены ошибки и неточности. Например, песня «Армия Китая», написанная в ми мажоре, напечатана в газете с тремя диезами в ключе (ре диез фигурирует как случайный знак). Не свидетельствует ли и эта небрежность о равнодушии газеты к музыкальному творчеству?

Слабо отражает «Советская Сибирь» концертную жизнь города и области. Рецензий на концерты на ее страницах почти не встретишь, печатаются лишь информационные сообщения, уведомляющие, например, читателя о том, что в Новосибирске состоятся концерты «исполнительницы песен советских композиторов и старинных цыганских романсов Раисы Жемчужной». О симфонических и камерных концертах местной филармонии, о выступлениях гастролеров можно, как правило, узнать лишь в разделе объявлений.

Исключение составляют содержательная рецензия Б. Рясенцева «О первом концерте симфонического сезона» (14 ноября 1954 г.), статья М. Бухбиндера «Первый концерт» — о гастролях оркестра Всесоюзного радио (31 мая 1955 г.), а также подборка материалов под рубрикой «По концертным залам» (11 марта 1955 г.). Стало быть, у редакции есть возможности хорошо освещать концертную жизнь, и непонятно, почему они не используются.

Периодически появляются в газете рецензии на спектакли Новосибирского оперного театра. К сожалению, большинство этих рецензий не отличается высоким качеством и обычно представляет пересказ содержания оперы или балета с несколькими замечаниями в адрес отдельных исполнителей. Иногда попадаются статьи с претензией на «ученость», вроде рецензии М. Леонидовой и М. Степановой «Пан-воевода» (12 июня 1955 г.), изобилующей мало понятными широкому кругу читателей выражениями («“вязкость” фактуры музыкального письма», «“текучесть” формы»). Однако наличие подобной терминологии не делает еще статью глубже и содержательнее. Гораздо более удачна рецензия Н. Эльяша (19 января 1954 г.) на постановку балета «Медный всадник» в Новосибирском театре.

Что касается такого значительного события, как постановка оперы венгерского классика Ф. Эркеля «Банк бан», то редакция, не долго думая, просто-напросто перепечатала из «Советской культуры» статью Ласло Мараза «“Банк бан” на сцене советского театра»...

Из других материалов по вопросам музыкального искусства заслуживают внимания статья композитора А. Колосова «Сибирский народный...» (о деятельности Сибирского русского народного хора; 13 января 1955 г.) и передовая статья «Смотр народного творчества» (6 января 1954 г.).

Справедливости ради следует отметить, что художественной самодеятельности газета уделяет много внимания. В этом отношении «Советскую Сибирь» можно даже поставить в пример некоторым другим областным газетам. В марте этого года состоялся областной фестиваль молодежи. Уже в феврале газета начала печатать корреспонденции с мест о ходе подготовки к фестивалю. И главное — материалы, посвященные этому событию, не носили характера парадных отчетов, как это зачастую бывает при освещении самодеятельных смотров, а давали серьезную, деловую оценку состоянию самодеятельности.

Вот такую заинтересованность должна проявлять газета и к другим областям нашей богатой, многообразной музыкальной культуры. К сожалению, в итоге обзора приходится говорить о том, что редакция «Советской Сибири», в частности ее отдел культуры и искусства, возглавляемый А. Китайником, недостаточно серьезно занимается вопросами музыки. Об этом свидетельствует и тот факт, что отдел не располагает постоянным авторским активом и обращается зачастую к случайным, неквалифицированным рецензентам.

  • Содержание
  • Увеличить
  • Как книга
  • Как текст
  • Сетка

Содержание

Личный кабинет