Обзор печати

Музыка в журнале «Молодежная эстрада»

Журнал «Молодежная эстрада» издается «Молодой гвардией» как репертуарный сборник для художественной самодеятельности. Это печатное издание призвано удовлетворять потребности самодеятельных коллективов в разнообразном и полноценном репертуаре.

Журнал имеет специальный музыкальный отдел, в котором публикуются вокальные и инструментальные произведения классической, советской и народной музыки.

В номерах журнала за последние годы (1951–1953 по № 4 включительно) можно найти примеры удачного подбора музыкального репертуара. Так, в № 6 за 1952 год редакция предложила своим читателям песню В. Мурадели «Партия — наш рулевой» на слова С. Михалкова, лирические песни «Утро нашей Родины» Ю. Милютина на слова Е. Долматовского и «Нас не забудут степные коая» Л. Бакалова, С. Каца и К. Листова на слова В. Костина, два хора из сюиты А. Мосолова «Кубанская станица». Здесь же помещен «Марш молодых борцов за мир» В. Рунова для духового оркестра.

К сожалению, подобные удачные примеры единичны. В целом же работа музыкального отдела журнала страдает крупными недостатками. Самый серьезный из них — неоперативность, отставание от текущих событий, неумение во-время помочь самодеятельности подбором художественно полноценного и злободневного репертуара.

С большим опозданием журнал обратился к песням, премированным на четвертом Всемирном Фестивале молодежи и студентов в Бухаресте. Уже летом в самодеятельных концертах можно было слышать песни, премированные на фестивале. Журнал же лишь в четвертом, последнем из вышедших за текущий год номеров напечатал одну «Песню молодежи» В. Мурадели. Ничем не помог журнал участникам самодеятельности и в подготовке к 36-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.

Работники музыкального отдела плохо следят за новинками советской музыки. Как правило, хорошие новые песни звучат в самодеятельности задолго до того, как они появляются в «Молодежной эстраде».

Не всегда журнал проявляет высокую требовательность при публикации произведений. На его страницах встречаются сочинения неудачные, серые, вроде песни Б. Мокроусова «Давай, сегодня встретимся» (№ 4 за 1952 год). Здесь, как и во многих других случаях, «Молодежная эстрада» сделала явную уступку плохому вкусу. Весьма слабое произведение — опубликованная в том же номере песня «Строители» С. Туликова и А. Островского на слова Л. Ошанина. Посредственная музыка и столь же неинтересный текст никак не отвечают значительной теме о комсомольцах-строителях.

Публикуя иные песни, редакция, видимо, руководствуется неправильным принципом, что для самодеятельности «все пригодится». Но практика показала, что произведения, подобные упомянутым (к ним можно причислить также опубликованные в журнале песни «Марш пятой пятилетки» С. Туликова, «Есть такая партия» А. Новикова, «Об Урале» М. Блантера), были отвергнуты самодеятельными коллективами.

В то же время многие хорошие песни того же С. Туликова («Праздничная молодежная», «Советская Россия») и А. Новикова («При долине куст калины», «Девушки-подруженьки»), которые очень нужны самодеятельности, в журнале не печатались. Журнал совсем не пропагандирует песни, хоры и арии из советских опер, кантат и ораторий.

Трудно найти на страницах «Молодежной эстрады» хорошие новые частушки. Портфель редакции, видимо, так беден, что она вынуждена по нескольку раз печатать одни и те же произведения. Так, во втором номере за 1952 год и в четвертом номере за 1953 год под разными названиями («Запевайте-ка, девчата» и «Колхозные частушки») помещена одна и та же частушечная мелодия в той же мало интересной и трудноисполнимой обработке А. Копосова. Редакции следовало бы установить связь с профессиональными хорами и народными исполнителями, располагающими богатым частушечным репертуаром.

Помещаемые в журнале обработки народных песен не блещут оригинальностью: в большин-

стве случаев к партии голоса приписывается невыразительный, безликий аккомпанемент. Так выглядят, например, обработка песни «Когда я на почте служил ямщиком» И. Ильина и ряд обработок А. Копосова. Неудивительно, что баянисты предпочитают исполнять собственные обработки.

Слабо представлена на страницах журнала музыкальная эстрада — сатирические и шуточные песни, злободневные куплеты.

Плохо помогает «Молодежная эстрада» участникам самодеятельных духовых оркестров. За два с половиной года напечатано всего три произведения для духовых оркестров и ни одной статьи в помощь этим коллективам. Серьезный счет журналу могут предъявить и баянисты, которых уже не удовлетворяют такие, например, произведения, как «Былина» для баяна Н. Богословского (№ 4 за 1953 год): музыка эта представляет собой внешнюю стилизацию под народный склад; развитие темы подменено бесконечными повторами одной и той же попевки. Автор не использовал богатые возможности инструмента. Насколько же ярче, профессиональнее фантазии на народные темы, создаваемые самодеятельными баянистами!

В художественной самодеятельности немало различных инструментальных ансамблей, эстрадных оркестров. Состав их иногда весьма необычен: здесь и струнные щипковые, и духовые инструменты, и баяны. Эти оркестры добиваются порой прекрасных результатов. «Молодежная эстрада», как ни странно, совершенно игнорирует существование таких эстрадных ансамблей.

В ряде номеров журнала за 1951–1952 гг. публиковались материалы, посвященные творчеству композиторов-классиков — Глинки, Бетховена, Даргомыжского, Мусоргского, Бородина, Римского-Корсакова. Это хорошее начинание, и его следует продолжить в дальнейшем.

Жаль только, что статьи о жизни и творчестве композиторов редакция не всегда поручает квалифицированным авторам. Так, в первом номере за 1952 год напечатана анонимная заметка о творчестве Бетховена (к 125-летию со дня его смерти). Автор заметки делает поистине «музыковедческое открытие», уверяя читателя, что «в Девятой симфонии Бетховен обратился к русским народным песням». В заметке говорится о славянских истоках творчества Бетховена и совсем не упоминается о роли национальной немецкой музыки. Автор крайне поверхностно и примитивно трактует содержание Третьей и Пятой симфоний Бетховена. Такого рода материалы могут только дезориентировать читателя.

Специальный отдел журнала «В помощь художественной самодеятельности» помещает различные методические материалы, статьи деятелей искусств и т. д. К сожалению, в этом отделе за два с половиной года только дважды вспомнили о музыке: в №№ 2 и 4 за 1952 год опубликованы статьи Н. Чайкина о работе оркестров народных инструментов. Конечно, подобный «размах» никак не может удовлетворить вашу музыкальную самодеятельность.

Приходится сделать вывод, что музыкальный отдел журнала работает в отрыве от творческой жизни самодеятельных коллективов, не знает их запросов, не изучает их опыта. Музыкальные самодеятельные коллективы, как правило, в своей практике обгоняют журнал, и это во многом сводит на нет практическое значение данного издания. Журналу необходимо резко повысить требовательность при отборе музыкального материала, не допускать на свои страницы слабых, халтурных произведений.

Полезно было бы проводить предварительные прослушивания произведений, предназначенных для публикации в журнале, привлекая к этому делу участников самодеятельности, композиторов, поэтов.

Нужна также тесная связь журнала с творческими комиссиями Союза композиторов, чтобы новые сочинения печатались в «Молодежной эстраде» своевременно, а не с опозданием на полгода. Редакция журнала должна коренным образом перестроить работу музыкального отдела, сделав его более актуальным и содержательным.

П. Савинцев

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Обзор печати

Музыка в журнале «Молодежная эстрада»

П. Савинцев

Содержание