Выпуск № 12 (169) | 1952

чатая секцией, свелась в ряде выступлений к мелким препирательствам непринципиального характера, к попыткам отмахнуться от серьезной критики недостатков песенного творчества. После долгих, шумных, но бесплодных словопрений по докладу И. Дунаевского дискуссия эта тихо угасла, не дав каких-либо реальных результатов. А Секретариат Союза композиторов остался к этому совершенно безучастным.

Работа секции организована из рук вон плохо. Бюро секции не сумело сплотить лучшие силы композиторов-песенников и поэтов, не вовлекло в работу талантливую молодежь. Композиторы-песенники работают не дружно, замкнуто, мало интересуются жизнью и много времени тратят на мелочное разбирательство второстепенных вопросов. Творческие поездки композиторов на новостройки практикуются крайне редко. Достаточно сказать, что в этом году в таких творческих командировках побывали только С. Кац, К. Листов, Л. Бакалов и 3. Компанеец. Обсуждение песен в секции проходит на низком идейно-теоретическом уровне. Критики в этих обсуждениях почти совсем не участвуют. Важнейшие творческие вопросы реализма, народности, мастерства на конкретном анализе новых произведений не ставятся. Секция мало связана с композиторскими организациями братских республик.

Во всем этом большая вина и Секретариата Союза композиторов, который долгое время не занимался по-настоящему вопросами песенного творчества и почти «не вмешивался» в работу секции массовой песни. Лишь недавно на заседаниях Секретариата были обсуждены наболевшие вопросы песенного творчества советских композиторов и предприняты меры в целях устранения вскрытых недостатков. Но этого еще недостаточно.

Для того, чтобы полностью преодолеть отставание песенного творчества и добиться новых, решающих успехов в этой области, необходима коренная перестройка всей работы секции массовой песни, необходимо постоянное, чуткое, истинно творческое руководство деятельностью композиторов — и не только со стороны Секретариата, но и со стороны Комитета по делам искусств, Комитета радиоинформации и других организаций, непосредственно ведающих пропагандой массовой песни.

Установилась крайне громоздкая, бюрократическая система прохождения новой песни через различные ведомственные инстанции и учреждения, в которых имеются деятели, нередко подменяющие серьезную творческую работу с композиторами и поэтами ненужной мелочной опекой, навязыванием автору своих личных вкусов. Эта система крайне усложняет издание новых советских песен и обезличивает роль Музыкального издательства. Многочисленные исполнители и просто любители музыки справедливо жалуются на ничем не объяснимое отсутствие в нотных магазинах популярных песен. Боясь совершить ошибку, Музыкальное издательство не рискует печатать даже те новые песни, которые уже широко исполняются по радио. От издателей, руководителей радиовещания и песенных ансамблей нужно потребовать большей широты кругозора, инициативы, созидательной мысли. Мало отклонить слабую или неудачную песню. Нужно увлечь композитора и поэта интересным заданием, своевременным творческим советом. Нужно смело поддержать интересное творческое начинание, поощрить удачный опыт молодого автора. Этого, к сожалению, не встречают наши песенники ни в Комитете по делам искусств, ни в издательствах, ни на радио.

Особенно досадно, что такой мощный пропагандист песни, как советская кинематография, все больше отходит от задач создания музыкального фильма, столь любимого народом. А сколько хороших советских песен вошло в жизнь с экранов кино! В последние годы музыкальные фильмы очень редко появляются на наших экранах. Что мешает кинематографистам выпускать фильмы в жанрах музыкальной комедии, музыкальной новеллы? Как ярко бы засверкали таланты В. Соловьева-Седого, Б. Мокроусова, И. Дунаевского, А. Новикова, М. Блантера в таких фильмах при дружном творческом сотрудничестве с режиссером, драматургом, актерами!

Болезненно отражается на развитии песенного искусства в последнее время слабый приток новых творческих кадров — поэтических и композиторских. На всех этапах развития советской песни во множестве появлялись новые яркие имена

молодых мастеров, вносивших новое, свежее слово, обогащавших подлинно народный жанр песни. Почему же наши консерватории ныне так слабо прививают молодым композиторам интерес к массовой песне? Почему так редки конкурсы на лучшую песню в стенах консерваторий? Почему бы композиторским кафедрам консерваторий не привлечь наших лучших мастеров песни для проведения специальных семинаров с молодыми композиторами? Союз композиторов и песенная секция также должны проявить инициативу, привлечь молодых композиторов к песенному творчеству, поощрить и стимулировать их работу в этом жанре.

Таков широкий круг вопросов развития советского песенного творчества, выдвигаемых самой жизнью. Некоторые из них — главным образом организационные — требуют незамедлительного, оперативного решения, и они должны быть решены в самое ближайшее время. Некоторые же вопросы эстетического характера требуют еще дальнейшего творческого обсуждения, горячих, принципиальных споров. Было бы целесообразным поэтому продолжить на более высоком теоретическом уровне свободную дискуссию о песне, развернувшуюся на страницах журнала «Советская музыка». Редакция считает необходимым также опубликовать в дискуссионном порядке ряд критических статей с конкретным анализом песенного творчества наших композиторов. Это будет способствовать успешному решению жизненно важных теоретических проблем музыкальной эстетики.

Велики и значительны богатства нашей песни, накопленные за годы Советской власти. Но их должно быть неизмеримо больше. Народ ждет от композиторов подлинного изобилия песен, хороших и разных, достойно отображающих духовную красоту и величие простых людей сталинской эпохи, строителей коммунизма.

Не успокаиваться на достигнутом должны наши композиторы, а неустанно двигаться вперед и вперед, учась у великого нашего народа, служа народу, воспевая народ.

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

Содержание