анализов в работах историков. У многих дипломантов чувствуется стремление самостоятельно и критически осмыслить материал, — в этом отношении хорошее впечатление производят работы Рабинович, Карагюлян, Шуйской.

Т. Н. Ливанова отметила, что общим недостатком работ является отсутствие аналогий с современностью, отсутствие нитей, связывающих трактуемые вопросы с задачами советской действительности. Надо смелее заострять внимание на проблемах, выдвинутых историческим Постановлением ЦК ВКП(б) об опере «Великая дружба» В. Мурадели, надо повысить внимание к историческому элементу в разработке тем.

М. Сабинина

В Комитете по делам искусств

13 мая в Комитете по делам искусств при Совете Министров СССР состоялось совещание, посвященное итогам Первого Всесоюзного съезда советских композиторов и планам мероприятий Главного управления музыкальными учреждениями.

С докладом об итогах Съезда выступил генеральный секретарь Союза советских композиторов Т. Н. Хренников, рассказавший о важнейших вопросах идейно-творческого порядка, поставленных и обсуждавшихся на Съезде, а также о практических мероприятиях и решениях, принятых Съездом.

«500 делегатов — представителей музыкальной культуры шестнадцати республик Советского Союза, — говорит т. Хренников, — единодушно признали, что советская музыка развивалась под знаком борьбы двух направлений: с одной стороны, высокоидейного, реалистического, продолжающего лучшие демократические традиции музыкальной классики, с другой, — формалистического, чуждого нашему народу, связанного с реакционным, модернистическим буржуазным искусством...»

Вместе со всей советской общественностью Съезд решительно осудил антинародное, формалистическое направление в советской музыке. Важнейшей задачей нового Правления является коренная перестройка работы Союза с тем, чтобы из аморфной, безинициативной организации он превратился в боевой штаб советской музыки, который должен руководить всей музыкальной жизнью нашей страны. Необходимо также наладить теснейшую связь с Комитетом по делам искусств.

Далее т. Хренников касается ряда важнейших вопросов практической деятельности Союза» исходя из решений Съезда. Он говорит о необходимости всемерного стимулирования творческих усилий композиторов для создания опер на советскую тематику: о неблагополучии с делом подготовки кадров оперных певцов. В частности т. Хренников говорит о своем несогласии с решением Комитета о закрытии ряда оперных студий при оперных театрах. Докладчик останавливается также на вопросах симфонической, хоровой и вокальной музыки, привлекая внимание к необходимости серьезного и продуманного планирования заказов. Напоминая слова Постановления ЦК относительно развития общедоступных жанров легкой, занимательной музыки, т. Хренников предлагает провести в ближайшее время совещание заинтересованных организаций по вопросам легкой музыки и, в частности, джазовой музыки. Важным делом является создание полноценных маршей для Советской Армии.

Необходимо сплотить кадры музыковедов, сосредоточить их внимание на разработке проблем марксистско-ленинской музыкальной эстетики, на изучении творчества народов СССР и живых традиций русской классической музыки, на непримиримой борьбе против буржуазно-декадентского музыкального искусства и музыковедения. Докладчик отмечает явное неблагополучие в состоянии нашей музыкальной публицистики, отстающей от запросов жизни; говорит о плохой работе музыкального отдела газеты «Советское искусство».

Тов. Хренников положительно отмечает перестройку журнала «Советская музыка». Указывая на необходимость быстрейшего налаживания подлинно публицистической деятельности журнала «Советская музыка», докладчик ставит также вопрос о создании в будущем музыкальной газеты.

В числе других вопросов, затронутых в докладе, — проблема воспитания композиторских кадров, улучшение постановки музыкального воспитания в общеобразовательных школах, открытие заочного музыкально-педагогического института, вопросы массового музыкального движения и всемерного развития музыкальной самодеятельности. Тов. Хренников особо останавливается на положении дел в национальных республиках. Необходимо организовать тесную и действенную связь с республиканскими, краевыми и областными союзами композиторов, наладить постоянный взаимный обмен творческими достижениями; помогать идейному и профессиональному росту композиторских кадров, особенно в республиках Средней Азии.

В заключение т. Хренников выражает уверенность, что общими усилиями Союза и Комитета в музыкальной жизни и творчестве в ближайшее время будет достигнут решительный перелом и что «наша музыкальная жизнь во всех ее проявлениях забьет ключом».

Второй докладчик, тов. К. К. Саква, рассказал о практических мероприятиях Главного управления музыкальными учреждениями в области работы с композиторами. Первоочередной

задачей ГУМУ являются решительное содействие развитию советского музыкального творчества в реалистическом направлении, непримиримая борьба против формализма. Потому ГУМУ будет всячески поддерживать и стимулировать творчество композиторов, работающих, в реалистическом направлении, внимательно изучать и выявлять наиболее талантливую композиторскую молодежь, привлекать ее к созданию по государственным заказам высококачественных произведений.

Резко критикуя практику прежнего руководства ГУМУ, поощрявшую развитие формализма и способствовавшую появлению среди известной части композиторов иждивенческих настроений, тов. Саква сообщает о коренном изменении методов и формы работы с композиторами. Отныне ГУМУ будет заключать договоры с композиторами на произведения крупных форм только после прослушивания и одобрения хотя бы одной части произведения или на основании авторитетных отзывов, позволяющих судить о характере и качестве сочинения. ГУМУ разработало тематический план госзаказов, в котором учитываются реальные потребности наших музыкальных организаций как в центре, так и в национальных республиках.

Далее докладчик излагает основные разделы тематического плана, сообщая попутно реальные предпосылки для его выполнения. План охватывает все жанры музыки; особое внимание уделено в нем произведениям ораториального и вокального жанров на советскую тематику. Произведения симфонические должны будут носить преимущественно программный характер. Значительное место в плане госзаказов уделено сочинениям для хора a capella, обработкам русских народных песен, пьесам для оркестров народных инструментов, песням для голоса с фортепиано и маршам. Наряду с этим план предусматривает заказы ряда камерно-инструментальных сочинений, концертов для разных инструментов с оркестром, сонат и т. п.

По докладам тт. Хренникова и Саква высказались тт. Фере, Петросян, Горяйнов, Власов, Мирингоф, Городинский, Пименов, Северин, Иконников, Шавердян, Беспалов, дополнившие докладчиков рядом интересных сообщений и предложений по плану ГУМУ.

Большое внимание в прениях было уделено вопросам музыкального творчества в национальных республиках, необходимости всемерного развития и укрепления творческих и дружеских связей между русскими и национальными композиторами. Выступавшие говорили о задачах коренной перестройки нашего музыкознания, о музыкальной печати и издательствах, о подготовке композиторских кадров. План государственных заказов ГУМУ, доложенный т. Саква, подвергся детальному обсуждению.

Особо указывалось на неудовлетворительное положение дел с подготовкой оперных произведений. В своем выступлении т. Беспалов отметил, что в плане мало произведений, отражающих сегодняшний день, воспевающих идеи коммунизма, пафос труда.

В заключение выступил председатель Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР тов. П. И. Лебедев, указавший на чрезвычайно большое значение вопросов, обсуждаемых на данном совещании. «...Разрешение этих вопросов, — говорит т. Лебедев, — в значительной степени определяет дальнейшее развитие советской музыкальной культуры. Речь идет о пропаганде классической и советской музыки, о развитии симфонического дела в нашей стране, о повышении хорового искусства...»

В числе важнейших задач тов. Лебедев называет задачу серьезной популяризации симфонической музыки и, в частности, повышения качества наших симфонических оркестров. Тов. Лебедев обращает также внимание на проблемы легкой музыки, на проблему джаза — одного из популярных в народе жанров музыкального искусства. Композиторы в долгу перед легкой танцовальной и лирической музыкой, в долгу перед джазом. Отсутствие советского джазового репертуара приводит к тому, что наши джазы вынуждены пользоваться низкопробной заграничной продукцией. Отсюда — порча музыкального вкуса советской массовой аудитории.

Одной из важнейших проблем, по мнению тов. Лебедева, являются воспитание вокальных кадров, повышение певческой культуры. Необходимо создавать хоровые коллективы в каждой музыкальной школе.

В заключение тов. Лебедев призывает к энергичному и смелому выдвижению новых композиторских кадров реалистического направления, к неустанной борьбе против формалистического направления в творчестве и музыкознании.

Содержание
Увеличить
Как книга
Как текст
Сетка

М. Сабинина

В Комитете по делам искусств

Содержание