МУЗЫКАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ
Настоящее и будущее музыкальной самодеятельности
Утверждение социалистического строя создало условия для яркого расцвета искусства народов, населяющих Советский Союз. «...Разбуженная и разжигаемая нами жажда рабочих и крестьян к образованию и культуре» (Ленин) делает их не только активными зрителями и слушателями, но и исполнителями, творчески работающими во всех областях искусства. Трудно переоценить значение правильно поставленной художественной самодеятельности в коммунистическом воспитании масс, в борьбе с «родимыми пятнами» капитализма в сознании людей.
Насколько велика в нашей стране армия участников самодеятельного искусства, показывают следующие цифры: число художественных кружков по СССР доходит до 110 000, а число участников в них, включая индивидуальных исполнителей, до 2 000 000 человек.
Представляет интерес соотношение кружков художественной самодеятельности по различным видам искусства. Из 63 939 кружков, учтенных по РСФСР к началу 1940 г., было: театральных кружков — 29 582; хоровых (включая и хоры народной песни) — 15 896; инструментальных (струнных, духовых и др.) — 14 673; хореографических — 2 146.
Этот небывалый размах самодеятельного искусства мог бы быть еще шире, если бы не целый ряд серьезных недочетов, мешающих художественному росту кружков и сковывающих их творческую активность.
Обращал ли читатель внимание на то, что музыкальное оформление наших праздников, демонстраций бывает очень неполноценным, малоквалифицированным? Даже в Москве, при прохождении колонн крупнейших заводов (порой имеющих свои Дворцы культуры, со множеством музыкальных кружков), мы редко слышим хорошо исполненную новую хоровую песню или хорошо сыгранный, пусть небольшим духовым оркестром, походный марш. Можем ли мы мириться с убогим и фальшивым звучанием песен и маршей, с безвкусием плясок на наших празднествах, демонстрациях, карнавалах?
Разве мало случаев, когда кружковцы бывают не в состоянии звучно и красиво спеть «Интернационал» или грамотно исполнить его в духовом оркестре?
Корень этих явлений в отрыве работы кружков от масс, в игнорировании насущных вопросов музыкальной культуры.
На Сталинградском тракторном заводе, где население рабочего поселка насчитывает до 100 000 человек, клуб до недавнего времени имел свою оперную студию, но не имел ни одного хора народной песни.
Против этих недочетов направлены решения X пленума ВЦСПС, предусматривающие перестройку руководства самодеятельностью и привлечение к нему кружководов-общественников. Нет сомнения, что осуществление этих решений оживит работу кружков.
Во многих поселках, рабочих общежитиях вся художественно-воспитательная работа ограничивалась выступлениями так называемых «художественных бригад», при полном игнорировании местных самодеятельных сил. В то же время при клубе обычно функционировало несколько кружков, замкнутых в себе, рассчитанных на небольшое число «избранных», «любителей». Такие кружки, возглавляемые платными руководителями-профессионалами, сплошь и рядом брались за выполнение труднейших задач без достаточной технической подготовки. Люди, едва успевшие освоить ноты, а то и вовсе не знающие их, пытались разучивать труднейшие хоры или даже целые оперные отрывки; начинающие оркестры отваживались исполнять сложные классические увертюры типа «Танкреда» Россини, явно рассчитывая получить «скидку» на самодеятельность.
Основная масса кружковцев, не подготовленная к подобным трудностям, разбегалась. Оставшаяся же часть воспитывалась руководителями в духе поверхностного «любительства» и легкомысленного отношения к сокровищам музыкального наследства.
Эти черты «любительства» особенно ярко проступали в сольных выступлениях кружковцев-вокалистов при исполнении ими романсов или арий из классических опер. При этом, среди таких преждевременно выдвигаемых «солистов» рождались и черты «зазнайства», «премьерства»; они, например, считали уже возможным не посещать серьезные занятия в хоре, не понимая того, что лучшей школой для вокалиста в условиях самодеятельности является именно правильно работающий хор. Какой-либо кружковец-вокалист, однажды исполнив партию Онегина, уже мнил себя премьером и, отращивая себе романтические бачки, бросал хоровой кружок и изучение музыкальной грамоты. И хотя в отдельных случаях наиболее талантливым руководителям удавались в самодеятельности сложные оперные постановки (как, например, «Пиковая дама» Чайковского на заводе «Красный треугольник» в Ленинграде), — в целом, постановка сложных классических опер сводилась к непосильной, любительской работе.
Как было поставлено до сих пор руководство художественной самодеятельностью?
Возьмем, к примеру, клуб ткацкой фабрики в г. Вышнем-Волочке, крупном пролетарском центре. Оперативно он подчинен Обкому и ЦК профсоюза хлопчатобумажников, в методических же вопросах — Дому народного творчества в г. Калинине. В то же время Областной дом народного творчества подчинен не Всесоюзному дому народного творчества, являющемуся методическим центром по СССР, а отделу самодеятельности Управления по делам искусств РСФСР.
Как видим, организаций, ведающих самодеятельностью, много, но непосредственно клубом никто из них не руководит. Организация в Комитете по делам искусств при СНК СССР отдела художественной самодеятельности положит начало созданию единого оперативного и методического центра.
Призыв народных артистов Союза ССР В. В. Барсовой и И. М. Москвина к работникам искусств следует понимать значительно шире, чем обычное шефство мастеров искусств над самодеятельностью. Нельзя ограничиваться шефскими выездами в кружки самодеятельности тогда, когда должна быть подвергнута перестройке вся система руководства и работы самодеятельности, когда важнейшей задачей является повышение технического мастерства кружковцев и насыщение работы кружков идейно-политическим содержанием.
За последнее время из среды нашей самодеятельности выросло значительное число руководителей, способных двигать вперед дело художественного воспитания масс. Немало у нас и руководителей старшего поколения, которые с подлинным энтузиазмом работают в этой области.
В Чувашской АССР руководителем хоровых коллективов колхозов «1905 год» и «Пионер», Цивильского района, десятки
Детский ансамбль бандуристов (Днепропетровск)
-
Содержание
-
Увеличить
-
Как книга
-
Как текст
-
Сетка
Содержание
- Содержание 6
- В. И. Ленин 9
- О музыкальной критике 10
- Творчество московских композиторов и работа МССК 24
- 21-я симфония Н. Мясковского 35
- Фортепианный квинтет Д. Шостаковича 43
- Советская фортепианная музыка 50
- Песня Шароры и хор из оперы «Кузнец Кова» 62
- А. А. Альшванг 67
- О творчестве В. С. Калинникова 74
- Настоящее и будущее музыкальной самодеятельности 79
- «Станционный смотритель» В. Крюкова в театре им. Станиславского 85
- Новая опера Н. Жиганова 88
- «Очерки по истории и теории музыки» 89
- Плохие пособия 92
- «Сборник очень легких мелодий и пьес для фортепиано» 94
- Фортепианное творчество Мануэля де Фалья 96
- Много шуму из ничего 97
- Композитор и издатель 98
- По страницам зарубежной музыкальной прессы 99
- Творческая конференция в Грузии 100
- Творческий вечер М. Коваля 100
- А. А. Борхман 101
- В Московском союзе советских композиторов 101
- Новые произведения ростовских композиторов 101
- Сердце могучего океана... 103
- О прикладывании рук к щеке... 103
- Беспринципный эгоцентрик 103
- Подлинная вакханалия 103
- Симфония «Франческа да Римини» 104
- Фантазия дурного тона 104