Выпуск № 11 | 1939 (73)

Прим. 2

 

  Прим. 3

Фрол Баев — одчн из самых важных персонажей оперы — тамбовский крестьянин, отправившийся на поиски правды в Москву, к Ленину, — заслуживал самого пристального внимания композитора. В монологе Фрола «За что надругались надо мною!» — Хренникову удалось найти правдивые и выразительные музыкальные штрихи, наметить черты образа большого благородства и простоты. Но как бы ни был хорош этот монолог, он не дает исчерпывающей характеристики Фрола. К этому персонажу композитор неоднократно возвращается и, к сожалению, не находит нужных музыкаль

 

ных красок. Музыкальная характеристика Фрола (за исключением монолога) маловыразительна и суха.

Наряду с Фролом — недостаточно убедителен и Листрат. Его партия изобилует общими местами и, как это ни странно, типичными оперными шаблонами.

В характеристике народа Хренников смог в отдельных случаях создать впечатляющие музыкальные образы. Таковы например прекрасные хоры 3-й картины: мрачный, полный скорби и печали хор — «Антоновцы при-

Народный артист СССР Вл. И. Немирович-Данченко

шли» и выразительный, чисто народный по своим интонациям хор — «Окаянные мучители...» Однако разносторонней, многообразной характеристики народа в опере нет. Массовые народные сцены явились в сущности лишь фоном для развертывающейся личной драмы Наташи — Леньки. Сюжет оперы требовал более углубленной и разносторонней характеристики народа; но, к сожалению, и в самом либретто оперы народ представлен недостаточно действенно, а отдельные лаконичные и меткие характеристики партизан, данные А. Файко, оказались крайне слабо развитыми.

В критических откликах на оперу «В бурю» неоднократно ставился вопрос о недоброкачественности и даже «порочности» самого музыкального материала. Основанием для такого рода выводов явилось обвинение

  • Содержание
  • Увеличить
  • Как книга
  • Как текст
  • Сетка
Личный кабинет