«БОГАТЫРИ»
К исполнению «Александра Невского» — С. Прокофьева, На поле Куликовом» — Ю. Шапорина,
Емельяна Пугачева» — М. Коваля.
Дружеский шарж художника М. Алексича.
Ю. Кремлев
Струнный квартет Д. Шостаковича
Между струнным квартетом Шостаковича (ор. 49) и его 5-й симфонией (ор. 47) — не слишком много точек прямого соприкосновения. Это произведения разного масштаба, разного тонуса, разной настроенности.
И, все же, 5-я симфония и квартет родственны: принадлежа к одному периоду творчества, они содержат сходные элементы перестройки мышления композитора. Говорю «элементы», — ибо данную перестройку пока еще нельзя считать законченной.
Произведения Шостаковича вызывали и вызывают немало дебатов, вокруг них сталкивается немало противоположных мнений. Притом, не все стороны музыки Шостаковича оказывались до сих пор одинаково «спорными». Если выделить три важнейшие стороны: творческое направление, логику мышления и техническое умение, то можно заметить, что вопрос о техническом умении композитора вызывал обычно у критиков меньше всего споров. Напротив, творческое направление Шостаковича не раз подвергалось резкой критике на страницах нашей печати, — начиная с известных статей ЦО «Правды».
Что касается второй (весьма важной и, вместе с тем, специальной) стороны, — а именно, логики музыкального мышления Шостаковича, то она до сих пор освещалась очень мало: и в этом одна из причин столь противоречивых мнений обо всем, написанном Шостаковичем1.
Какие же требования предъявляем мы к композитору в плане музыкальной логики? Не стоит доказывать, что музыкальная логика вытекает из творческого направления, являясь опосредствованием, воплощением его основных тенденций.
Мы хотим, во-первых, чтобы логика музыкального мышления советских композиторов (отражающая новую действительность) была более богатой, более глубокой, более многосторонней, чем музыкальная логика предшествующих эпох2. Во-вторых, мы хотим, чтобы эта логика была последовательной, органичной, — а не эклектичной, не склеенной из разнородных логико-стилистических элементов. В-третьих, мы хотим, чтобы мышление советских композиторов было безусловно оригинальным, — поскольку только оригинальное, новое способно отразить новую действительность.
_________
1 Скажем попутно, чтобы подчеркнуть различие между «логикой» и «техникой», — что, например, никто не станет отрицать высокой композиторской техники А. Берга в его «Воццеке» или А. Шенберга в ряде его произведений поздней поры; но, одновременно, нельзя не видеть, что музыкальная логика этих произведений убога, примитивна, ограничена.
2 Дабы не быть голословным, замечу, что например, атональность не может быть принципом советской музыки уже потому, что логика атональности примитивна, бедна отношениями, убога, мертвенна по сравнению, скажем, с музыкальной логикой классицизма и романтизма XVIII — XIX вв.
-
Содержание
-
Увеличить
-
Как книга
-
Как текст
-
Сетка
Содержание
- 1. За творчество, достойное великой эпохи 9
- 2. Мартынов И. О симфонии-кантате Ю. Шапорина 12
- 3. Шапорин Ю. "Каватина невесты" из симфонии-кантаты "На поле Куликовом" 22
- 4. Острецов А. Кантата "Александр Невский" - С. Прокофьева 28
- 5. Кремлев Ю. Струнный квартет Д. Шостаковича 50
- 6. Опера Хренникова и ее критики 57
- 7. Мартынов И. "В бурю" - Т. Хренникова 59
- 8. Флиер Яков. Фортепианный концерт Б. Шехтера 70
- 9. Щеглов Н. Музыкальное искусство Западной Белоруссии 73
- 10. Лившиц А. Первый белорусский балет "Соловей" - М. Крошнера 79
- 11. Садыков Т. Музыкальная жизнь Узбекистана 85
- 12. Баласанян С. Таджикский музыкальный театр 89
- 13. Шавердян А. После декады армянской музыки 94
- 14. Беляев В. Смотр народных музыкантов 100
- 15. Альшванг А. О советском исполнительском стиле 109
- 16. Хроника 116
- 17. Новые произведения советских композиторов 116